22RS0№-65

Дело № 2а-425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Давыдова Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 6 987 рублей 87 копеек за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что на налоговом учете МИФНС №1 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, которому в период 2015-2020 годы на праве собственности принадлежало транспортное средство:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ГАЗ 31029, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за которое административному истцу начислен налог.

ФИО1 направлены налоговые уведомления №, №, № о необходимости уплатить транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ годы, которые административным ответчиком не исполнены, в связи с чем были начислены пени, а также выставлены требования, которые в добровольном порядке также не исполнены.

Поскольку вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю ФИО2 об отказе административного истца от иска, в котором истец просил производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно заявлению последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю ФИО2 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.С. Давыдова