дело № 2-309/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

прокурора Мартюшевой Т.И.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в Суксунский районный суд Пермского края с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования, выселении из жилого дома, расположенного по адресу: .

В обоснование требования истец указала следующее. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом площадью кв.м. с надворными постройками по вышеуказанному адресу. Ответчик не является членом ее семьи в связи с расторжением брака, расходов по оплате за жилое помещение не несет, однако продолжает проживать в спорном помещении и отказывается его освободить в добровольном порядке. Ссылаясь на ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, выселить его из указанного жилого дома.

В суде истец ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что вышеуказанный дом достался ей по наследству от И.А.. В 2002 году она разрешился своему супругу ФИО3 зарегистрироваться в указанном доме как члену семью. В 2007 году их брак был расторгнут. Из-за плохого поведения ФИО3 она вынуждена прореживать в г. Перми. Её требования выселится из дома, и сняться с регистрационного учета ФИО4 игнорирует. Какого-либо соглашения о дальнейшем проживании ФИО3 в указанном доме она не заключала.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал, пояснил, что во время брака с ФИО1 он вложил много собственных средств в этот дом, а также сам возводил надворные постройки. В настоящее время он работает в г. Екатеринбург, проживает в служебном жилье. В доме по адресу находятся его вещи (мебель, телевизор и т.п.).

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от начальника ОВМ поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.31).

Прокурор считает, что иск ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из дома подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ш.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 96 Кишерсткого района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги (начата ДД.ММ.ГГГГ) в жилом помещении по адресу: , зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства и разъяснениями по их применению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку членом семьи собственника спорного дома ответчик не является, его регистрация по спорному адресу приводит к ущемлению правомочий истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, соглашений о дальнейшем проживании ФИО3 в доме с истцом не заключалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ) утратившим право пользования жилым домом по адресу выселить его из вышеуказанного дома.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года