Дело № 2-100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 14 февраля 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе: судьи Юркиной С.И.,
при секретаре Тишковой О.В.,
С участием в деле:
старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,
истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, Казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство», ФИО4, ФИО5, ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование указала, что она - наниматель указанного жилого помещения. В настоящее время в квартире проживают она – наниматель и члены её семьи: ФИО6, ФИО5- сыновья, ФИО4 – внук.
Она обратилась в Казенное учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» с заявлением о приватизации данной квартиры, в удовлетворении которого ей отказано по причине отсутствия сведений о проживании и регистрации ФИО7- бывшей снохи, ФИО3 - внучки после их снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В августе 2007 г. ФИО7 с дочерью ФИО3 выехали добровольно из спорной квартиры в другое постоянное место жительства в г. Краснодар, в связи, с чем, в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, расторгли договор социального найма жилого помещения в отношении себя. Соответственно они утратили право пользования данной квартирой.
На основании изложенного и статьи 67, пункта 2 статьи 69, части 3 статьи 83, статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по месту регистрации. Заказные письма с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО2, ФИО3 Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в 2007 году он, его жена - ФИО8 приняли решение о переезде вместе с детьми ФИО9 и Юлией из спорной квартиры в постоянное место жительства в г. Краснодар. ФИО8 с дочерью Юлией первыми выехали в г. Краснодар. Он с сыном ФИО9 должен был выехать туда же после окончания сыном школы. Через некоторое время ФИО8 сообщила ему о том, что она создает новую семью. Между ним и ФИО8 было принято соглашение о расторжении брака и о том, что дочь Юлия останется проживать с матерью в г. Краснодаре, а сын Роман с ним - отцом в г. Саранске. После расторжения брака между ним и ФИО8 в 2008 году, он не поддерживает связь с ней и дочерью, знает, что ФИО8 вышла второй раз замуж и родила сына. В процессе рассмотрения дела узнал, что ФИО8 сменила фамилию «ФИО19» на фамилию «Зубанова».
В судебное заседание третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно их заявлениям. В заявлениях от 21.12.2023 и от 03.02.2023 ФИО6, ФИО4 указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1. Кроме того, ФИО6 указал, что не поддерживает с 2007 года родственные отношения с ответчиками. ФИО4 пояснил, что поддерживает родственные отношения по телефону с сестрой ФИО3
В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, Казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство»не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно их заявлениям.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. дала заключение о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку имеются доказательства, свидетельствующие о добровольном выезде ФИО2 с дочерью ФИО3 из спорной квартиры в другое постоянное место жительства. После достижения совершеннолетия ФИО3 не заявила о своем праве пользования спорным жилым помещением.
Суд, исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого реестра недвижимости от 21.12.2022 № спорное жилое помещение – квартира, площадью 64.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности городского округа Саранск (запись регистрации права от 11.04.2011 №
По ордеру № серии 43 от 20 июня 1990 г., выданному Исполнительным комитетом Саранского городского Совета народных депутатов МАССР, это жилое помещение предоставлялось ФИО10 и членам его семьи: ФИО1 – жене, ФИО6 – сыну, ФИО5 –сыну, ФИО11 – теще.
На основании этого ордера заключен 6 марта 2008 г. типовой договор социального найма жилого помещения № между Администрацией Пролетарского района городского округа Саранск, действующей от имени собственника жилого помещения - муниципального образования городской округ Саранск, - наймодателем и ФИО1 – нанимателем. По данному договору наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение площадью 64.1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем.
В пункте 3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын ФИО5, внук ФИО4, сын ФИО6
Согласно выписке из домовой книги квартиры <адрес>, выданной 16.11.2022 ООО «Саранский информационный центр», в жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО1 – с 14.09.1990, сын ФИО5 - с 14.09.1990 по 13.10.2009, с 26.02.2010 по настоящее время, сын ФИО6 - с 14.11.1990, внук ФИО5, .._.._.. года рождения, - с 14.0.2003 по 13.10.2009, с 26.02.2010 по настоящее время. В квартире были зарегистрированы по месту жительства ФИО10 (бывший наниматель) - с 14.09.1990 по 18.06.1997 (снят с учета в связи со смертью), ФИО11 - с 14.09.1990 по 31.03.1993 (выбыла в место жительства по адресу: <адрес> ФИО8, .._.._.. года рождения (супруга ФИО5), - с 14.02.2003 по 21.08.2007 (снята с учета в связи с выбытием в <адрес>), ФИО3, .._.._.. года рождения (дочь ФИО5 и ФИО8), - с 14.02.2003 по 21.08.2007 (снята с учета вместе с матерью, в связи с выбытием в г<адрес>
Из материалов дела следует, что 16.11.2022 ФИО1 обратилась в Казенное учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» с заявлением о приватизации указанной квартиры. ФИО6, ФИО5, ФИО4 дали согласие на приватизацию жилого помещения ФИО1, отказались от участия в приватизации.
Письмом от 18.11.2022 № 634-АП Казенное учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» отказало ФИО1 в удовлетворении заявления в связи с тем, что не представлен документ о регистрации по месту жительства ФИО8, ФИО3, подтверждающий их право на пользование и проживание в конкретном жилом помещении в настоящее время. Нет сведений о приобретении ими жилищных прав где-либо в ином помещении (п.п.16 п. 23 подраздела 5 раздела 2 Административного регламента Администрации городского округа Саранск предоставления муниципальной услуги «Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений на условиях социального найма в муниципальном жилищном фонде городского округа Саранск (приватизация)».
В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
Часть 1 статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
По смыслу приведенной правовой нормы реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, имеющих право пользования им.
Отсутствие данного согласия влечет за собой невозможность приватизации жилого помещения.
Следовательно, круг лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, а, соответственно, обладающих правом на приватизацию, подлежал установлению Казенным учреждением городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» на дату обращения ФИО1 с таким заявлением.
Из выписки из домовой книги спорной квартиры усматривается, что, кроме лиц, проживающих и зарегистрированных в данном жилом помещении, - ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ранее были зарегистрированы по месту жительства ФИО8 и ФИО3
Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 родилась <данные изъяты>, её родители: отец – ФИО5, мать – ФИО8.
В период рассмотрения дела установлено, что ФИО8, .._.._.. года рождения, уроженка <данные изъяты>) сменила фамилию «ФИО19» на фамилию «Зубанова».
ФИО8 и её дочь ФИО3<адрес> зарегистрированы с 24.10.2012 в месте постоянного жительства по адресу: <адрес>
До этого они были зарегистрированы с 24.07.09.2007 в месте постоянного жительства по адресу: <адрес> Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО12 Данные обстоятельства подтверждают выписки из лицевого счета квартиросъемщика №, выданные ООО «Городская управляющая компания- Краснодар» от 25.01.2008 № 93, от 08.12.2009 № 1649.
Перечисленные письменные доказательства, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, пояснения третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО4, подтверждают пояснения истца ФИО1, о том, что ФИО7, ФИО3 выехали из спорной квартиры 21.08.2007 в другое место жительства в г. Краснодар.
В связи с этим обстоятельством ФИО1 заявила исковые требования о признании ФИО17, ФИО3 утратившими право пользования спорной квартирой.
При рассмотрении данных исковых требований суд руководствуется следующим законом и его разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации,
Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Исходя из смысла статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Исходя из установленных обстоятельств, у ФИО17, ФИО3, на основании частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникло право пользования спорным жилым помещением при вселении в него 14.02.2003 в качестве членов семьи ФИО5, соответственно супруги и несовершеннолетней дочери.
Пояснения ФИО5 о том, что ФИО7 выехала из спорной квартиры добровольно с целью переезда в другое постоянное место жительства в г. Краснодар, не опровергает данный ответчик.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают отсутствие в указанное время между супругами ФИО5 и ФИО8 конфликта.
Так, брак между ФИО5 и ФИО8 был прекращен 09.09.2008 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска республики Мордовия от 29.08.2008, то есть через год после выезда ФИО8 из спорной квартиры.
Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 показали что они, общаясь с семьей ФИО1, не слышали о конфликте между ФИО5 и его супругой ФИО18.
Установленные обстоятельства добровольного выезда ФИО17 из спорного жилого помещения в другое место жительства, находящееся в ином субъекте Российской Федерации, где она проживает постоянно с августа 2007 г., то есть более 15 лет, свидетельствует о расторжении ею, как членом семьи нанимателя, договора социального найма спорной квартиры.
В связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма, ФИО17, в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует признать утратившей право на спорное жилое помещение.
Что касается прав ответчика ФИО3 на спорное жилое помещение, то суд, учитывает её несовершеннолетний возраст в то время, когда она выбыла из него вместе с матерью.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Из пояснений ФИО5 следует, что между ним и ФИО17 было достигнуто соглашение о том, что их несовершеннолетняя дочь Юлия будет проживать с матерью.
Как следует из письменных доказательств, ФИО3 проживает с 07.09.2007 в том же жилом помещении, где и её мать ФИО17
Вместе с тем, суд исходит из того, что в силу малолетнего возраста ФИО3 была лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания. Решение о месте своего постоянного жительства ФИО3 должна была принять при достижении совершеннолетнего возраста.
ФИО3 достигла совершеннолетия .._.._..., после чего на протяжении более восьми лет не заявляла о своих правах на спорную квартиру, не предпринимала мер к вселению в неё, не исполняет обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения. Доказательств обратного ФИО3 не представила. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что она отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, и являются основанием для признания её, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, утратившей право пользования спорной квартирой.
Поскольку установлены фактические и правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не распределяет в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом ФИО1, на основании её заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Признать ФИО2 (ранее носила фамилию ФИО19), .._.._.. года рождения, уроженку <данные изъяты> ФИО3, .._.._.. года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья