Решение по делу № 2-4735/2023 от 28.09.2023

Дело №

50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к З. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к З. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> № с З. в пользу АО «Мособлгаз» были взысканы задолженность за поставленный природный газ в размере 296247,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,24 руб.

На основании предъявленного АО «Мособлгаз» исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство от <дата> №-ИП.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность не оплачена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от <дата> № КУВИ-001/2023-36463793, полученной судебным приставом исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, установлено недвижимое имущество должника, за счет реализации которого можно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежные средства на расчетных счетах Должника отсутствуют, в связи с чем Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника.

В судебное заседание представитель АО «Мособлгаз» не явился, поступило заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З., представитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> № с З. в пользу АО «Мособлгаз» были взысканы задолженность за поставленный природный газ в размере 296247,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,24 руб.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; законности; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Во исполнение требований закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> совершил все предусмотренные ч. 7, 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мероприятия по получению сведений в кредитных организациях, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестре о наличии денежных средств и имущества, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Движение денежных средств на расчетных счетах кредитных организаций, открытых на имя Ответчика отсутствуют, сведения о периодических выплатах, получаемых им в силу трудовых и гражданско-правовых правоотношений, также судебным приставом-исполнителем не установлены, что подтверждается сведениями, отраженными в Сводке исполнительного производства от <дата>.

В составе имущества Ответчика содержится следующий объект недвижимости: Земельный участок, общей площадью 551 кв.м. с кадастровым номером 50:130070202:240, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Моспроекта, <адрес>, уч. 24. Вид разрешенного использования земельного участка – под дачное строительство, зарегистрированные объекты недвижимости в границах земельного участка отсутствуют, в связи с чем запрет, установленный ч.1 ст. 446 ГПК РФ не применяется.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика, при указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, является обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к З. об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий З. земельный участок, общей площадью 551 кв.м. с кадастровым номером 50:130070202:240, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Моспроекта, <адрес>, уч. 24.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>

Судья: