Дело № 2-1255/2023

35RS0010-01-2022-016940-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

11.01.2021 между истцом (поставщик) и ООО «Элара» (покупатель) заключен договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать санитарно-технические и другие промышленные товары.

28.07.2021 между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Элара» обязательств по договору поставки № от 11.01.2021.

Согласно п. 1.2. Договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая полную оплату поставленного товара, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, договорной неустойки, законных процентов, процентов за пользование товарным кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Максимальная сумма обязательств должника, за которую поручитель обязуется отвечать перед кредитором составляет 500 000 руб.

ИП ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 11.01.2021 №, обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «Элара» с требованиями о взыскании 1 188 498 руб. 46 коп., в том числе основного долга в сумме 461 499 руб. 78 коп., неустойки в сумме 726 998 руб. 68 коп. (с учетом уточнения заявленных требований.

Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 с ООО «Элара» в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 188 498 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 461 499 руб. 78 коп., неустойка в сумме 726 998 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 885 руб.

Постановлением четырнадцатого арбитражного суда от 24.08.2022 решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2022 года по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Элара» – без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на неисполнение ООО «Элара» обязательств по договору поставки, обратился в суд с иском к поручителю ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности в сумме 461 499,78 руб., расходы по оплате госпошлины 7 815 руб.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Элара» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, проанализировав совокупность доказательств в деле приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ установлено следующее - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Исходя из изложенного, учитывая, что договор поставки до настоящего времени не исполнен, договор поручительства расторгнутым или недействительным не признан, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности в сумму 461 499,78 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7 815 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки 461 499,78 рублей, расходы по оплате пошлины 7 815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2023.