Дело № 2а-351/2025 (2а-2084/2024)
11RS0004-01-2024-003847-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Продун Е.А.
при секретаре Петуховой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 03 февраля 2025 г. дело по административному иску УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в сумме 32 343 руб.20 коп., в том числе: 25 920 руб. – транспортный налог за 2016, 2017, 2019 годы; 171 руб.79 коп. – налог на имущество физических лиц за 2017, 2019 годы; 6251 руб.41 коп. – суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, за 2015-2022 годы. При этом административный истец просил восстановить срок на предъявление заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам.
В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Установлено, что ФИО1 являлся плательщиком имущественных налогов.
Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования №... от **.**.** (со сроком исполнения до **.**.**), №... от **.**.** (со сроком исполнения до **.**.**), №... от **.**.** (со сроком исполнения до **.**.**), в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу. Ранее требование об уплате на указанную сумму задолженности по пени не направлялось. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Установлено, что УФНС России по Республике Коми обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности.
Определениями мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** (Дело №...), мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми) от **.**.** (Дело №...), мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** (Дело №...) в удовлетворении ходатайства УФНС России по Республике Коми о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа и в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 отказано.
С настоящим административным иском УФНС России по Республике Коми обратилось в суд **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).
В соответствии с п.п.1,2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим заявлением.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы УФНС России по Республике Коми о том, что факт выявления наличия задолженности был установлен по результатам инвентаризации, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения в связи с пропуском без уважительных причин процессуального срока на его подачу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Продун
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 г.