Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Аны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении места открытия наследства, признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности несовершеннолетних по 1/3 доли за каждым в ? доли наследственной массы, принадлежащей наследодателю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 Д.А. и ФИО5 Г.А., обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении места открытия наследства, признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности несовершеннолетних по 1/3 доли за каждым в ? доли наследственной массы, принадлежащей наследодателю, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО5 А. с ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родилось двое детей ФИО5 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака супругом истца с ее согласия приобретен в собственность земельный участок общей площадью 420 кв.м., категория земель – сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>. Истец с семьей проживали в <адрес>, но у ФИО5 А. не было регистрации по месту пребывания, зарегистрирован он был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А. умер. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту регистрации супруга в <адрес>, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, и нужно было устанавливать место открытия наследства. После смерти ФИО5 А. истец и ее несовершеннолетние дети фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, земельный участок используется по назначению, продолжается строительство жилого дома. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация г.о. Солнечногорск Московской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 А., по доверенности ФИО7 поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебном заседании оставила разрешения заявленных требований на усмотрение суда, при этом пояснила, что Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области является ненадлежащим ответчиком.
Представитель администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Московской <адрес> нотариальной палаты, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 Александр и ФИО5 Ана состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке у сторон родились несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела подтверждается, что в период брака сторон, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Александром приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель – сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 Александра на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Александр умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Местом смерти указано - <адрес>.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Порядок определения доли в наследственном имуществе супруга наследодателя регулируется статьей 1150 ГК РФ.
Порядок определения доли в общем имуществе бывших супругов регулируется Семейным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При этом, смерть бывшего супруга не препятствует предъявлению требований о выделе доли в совместно нажитом имуществе к его наследникам.
Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Таким образом, поскольку фактическое проживание ФИО5 Александра на момент смерти отличалось от регистрации по месту жительства и являлась <адрес>, место смерти также является <адрес>, суд считает необходимым установить место открытия наследства после смерти ФИО3 по месту нахождения наследственного имущества, а именно спорного земельного участка.
Разрешая заявленные требования, дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок приобретен супругами ФИО5 Александром и ФИО5 Аной в период брака и являлось общим имуществом супругов.
Таким образом, доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. В силу положений действующего законодательства Российской Федерации (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания в законе.
Поскольку ФИО5 Ана от своего права на супружескую долю в спорном имуществе не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Спорный земельный участок является общим имуществом супругов, так как приобретен в период брака наследодателя с истцом.
При таком положении суд полагает необходимым признать за ФИО5 Аной право на ? долю в долевой собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, категория земель – сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, поскольку несовершеннолетние дети ФИО5 Д.А. и ФИО5 Г.А. являются единственными наследниками своего отца ФИО5 Александра, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство после смерти отца, суд приходит к выводу о том, что за ФИО5 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать по 1/3 доли в 1/2 доли наследственной массы принадлежавшей ФИО5 Александру, а именно на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области, поскольку в силу действующего законодательства правом на распоряжение землями, находящимися на территории г.о. Солнечногорск Московской области наделен орган местного самоуправления в лице администрации г.о. Солнечногорск Московской области, следовательно Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Кроме того, поскольку истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины доя рассмотрения настоящего дела по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 Аны подлежит взысканию в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 194 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 Аны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО5 Александра (ДД.ММ.ГГГГ) по месту нахождения имущества – земельного участка, общей площадью № кв.м, категория земель – сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер – № расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО5 Аной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать совместно нажитым имуществом в браке между ФИО5 Аной и ФИО5 Александром земельный участок, общей площадью № кв.м, категория земель – сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер – № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в равных долях.
Признать за ФИО5 Аной право на ? доли в долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м, категория земель – сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях, то есть по 1/3 доли в 1/2 доли наследственной массы принадлежавшей ФИО5 Алпександру, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, общей площадью № кв.м, категория земель – сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований искового заявления ФИО5 Аны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области – отказать.
Взыскать с ФИО5 Аны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Молдова, паспорт №) в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 194 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.