Дело № 2-281/2023
УИД 13RS0018-01-2023-000338-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Ромоданово 15 сентября 2023 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Занькина Д.В.,
при секретаре Киреевой Н.А.,
с участием в деле: истца – ФИО5,
ответчика – ФИО6,
третьего лица – ФИО7,
а также несовершеннолетней ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 15 марта 2011 года с него в пользу ответчика ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2011 года и до совершеннолетия ребёнка.
С момента вынесения указанного судебного приказа изменились обстоятельства, а именно он заключил новый брак со ФИО7, в котором родились сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время с него на основании решения мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 19 июня 2019 года также взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 мая 2019 года и до совершеннолетия сына, после чего постановлено взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО1
В связи с этим считает, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер, поскольку взыскиваемые с него алименты превышают половину его заработка. По этим основаниям просит суд снизить размер, ежемесячно взыскиваемых с него в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.
В судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. При этом истец дополнительно пояснил суду, что в настоящее время у него имеется ряд кредитных обязательств, по которым он вносит соответствующие ежемесячные платежи. Ввиду этого его материальное положение изменилось в худшую сторону, в связи с чем ему затруднительно выплачивать алименты на содержание ФИО2 в прежнем размере.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что возражает против удовлетворения иска, так как считает, что материальное положение истца позволяет последнему платить алименты в прежнем размере.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.
Несовершеннолетняя ФИО2, привлечённая судом к участию в деле в соответствии с частью третьей статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. В одном из предыдущих судебных заседаний по делу несовершеннолетняя ФИО2 суду пояснила, что вопрос о снижении размера алиментов она оставляет на усмотрение суда.
В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 следует оставить без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В данном случае из материалов дела следует, что истец ФИО5 ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО8 от брака с которой имеет дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95).
В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Также из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 15 марта 2011 года с ФИО5 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2011 года и до совершеннолетия ребёнка (л.д.3).
18 ноября 2022 года в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО8 на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д.28).
28 ноября 2022 года исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено, в связи с установлением места работы должника и направлением копии исполнительного документа по месту его работы (л.д.29).
Наряду с этим из материалов дела следует, что в настоящее время истец ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 от брака с которой имеет сына – ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97, 99).
Решением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 19 июня 2019 года с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 мая 2019 года и до совершеннолетия сына, после чего постановлено взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО1 (л.д.125).
Как следует из материалов дела ФИО5 работает в ТНВ "ООО МАПО и К" в должности механизатора, согласно справкам о доходах, общая сумма его дохода за 2022 год составила 571 989 руб. 80 коп., за шесть месяцев 2023 года составила 178 308 рублей (л.д.9, 61).
Кроме того, из материалов дела следует, что в октябре и ноябре 2022 года ФИО5 работал в ООО "Ромодановосахар", где общий размер его заработной платы составил 267 225 рублей (л.д.7, оборотная сторона л.д.61).
Таким образом, общая сумма дохода ФИО5 за 2022 год составила 839 214 руб. 80 коп.
Из ведомостей, предоставленных ТНВ "ООО МАПО и К" следует, что из заработной платы ФИО5 за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года были начислены алименты и перечислены получателю ФИО6 в размере <данные изъяты> коп., а получателю ФИО7 за указанный период в размере <данные изъяты> коп. За период с 1 января 2023 года по 30 июня 2023 года из заработной платы ФИО5 были удержаны и перечислены ФИО6 алименты в сумме <данные изъяты>., а ФИО7 в сумме <данные изъяты>. (л.д.55-58).
Из предоставленных ООО "Ромодановосахар" сведений, следует, что в ноябре 2022 года с ФИО5 в пользу ФИО6 были удержаны алименты в размере <данные изъяты>., а в пользу ФИО7 алименты в сумме <данные изъяты>. (л.д.117).
Как следует из материалов дела ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, где совместно с ним проживают его жена ФИО7, а также дети ФИО3 и ФИО1 (л.д.30, 31).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) принадлежит жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, а также на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также ФИО5 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.42, 43).
Также ФИО5 принадлежит автомобиль марки "Шевроле Лачетти", <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.114-115).
ФИО5 представлено суду три договора беспроцентного займа.
Из договора займа от 27 января 2020 года, следует, что ТНВ "ООО МАПО и К" предоставило ФИО5, как своему работнику, беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям этого договора возврат займа производится по частям (в рассрочку), путём ежемесячного внесения денежных средств заёмщиком в кассу займодавца в размере <данные изъяты> рублей в течение 38 месяцев (л.д.100-101).
Из договора займа от 23 марта 2020 года № 23, следует, что ТНВ "ООО МАПО и К" предоставило ФИО5, как своему работнику, беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> рублей на покупку жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>. По условиям данного договора возврат займа производится по частям (в рассрочку), путём ежемесячного внесения денежных средств заёмщиком в кассу займодавца в размере 50 % от своей заработной платы, но не менее <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.102-103).
Из договора займа от 22 декабря 2021 года № 108, следует, что ТНВ "ООО МАПО и К" предоставило ФИО5, как своему работнику, очередной беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям этого договора возврат займа производится по частям (в рассрочку), путём ежемесячного внесения денежных средств заёмщиком в кассу займодавца в размере <данные изъяты> % от своей заработной платы (л.д.104-105).
Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что ФИО6 в зарегистрированном браке не состоит, совместно с родителями и дочерью ФИО2 проживает в квартире своих родителей по адресу: <адрес>.
В подтверждение своего материального положения ответчиком представлены справки о доходах по месту работы в ОАО "Агропромышленное объединение Элеком" согласно которым общая сумма её дохода за 2022 год составила <данные изъяты> коп., за шесть месяцев 2023 года составила <данные изъяты>. (л.д.123, 124).
Несовершеннолетняя ФИО2 в настоящее время обучается на платной основе в ГБПОУ РМ "Саранский политехнический техникум", получателем стипендии не является, плата за её обучение составляет <данные изъяты> рублей в год (л.д.122).
Из предоставленного ответчиком договора аренды квартиры от 3 сентября 2023 года и её пояснений в судебном заседании следует, что на период обучения дочери она снимает последней за денежную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.85).
Согласно справкам ГКУ "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" и СФР по Республике Мордовия ответчик ФИО6 получателем мер социальной поддержки не является, пенсии и другие выплаты не получает (л.д.49, 53).
Анализируя всё вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 имеет троих несовершеннолетних детей, на содержание дочери ФИО2 он ежемесячно выплачивает алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына ФИО3 и дочери ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО5 в обоснование заявленных исковых требований, привёл доводы о том, что изменились его семейное и материальное положение, поскольку родился второй и третий ребёнок на каждого из которых также производится взыскание алиментов, общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает половину его заработка, в настоящее время у него имеется наличие ряда кредитных обязательств.
Вместе с тем, в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года.
Таким образом, из системного толкования приведённых выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
При этом суд должен учитывать интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспеченности.
В данном случае из материалов дела следует, что ФИО5 работает в ТНВ "ООО МАПО и К", где получает стабильный ежемесячный доход, общий размер которого в 2022 году составил <данные изъяты>.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО5 имеет возможность получения дополнительного дохода, поскольку как установлено судом в октябре и ноябре 2022 года ответчик работал в ООО "Ромодановосахар", где общий размер его заработной платы за два месяца составил <данные изъяты>.
В настоящее время истец по-прежнему имеет постоянное место работы, возможность получения им дополнительного заработка также не утрачена.
Суд учитывает и то, что доходы ответчика ФИО6 меньше, чем у истца, она проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, ежемесячно несёт расходы по содержанию последней, в том числе связанные с платным обучением и арендой квартиры.
Принимая во внимание трудоспособность истца, наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка, отсутствие препятствий для получения дополнительного заработка, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела ФИО5 не представлено убедительных доказательств того, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в прежнем размере.
Доводы истца о том, что общий размер его алиментов, взыскиваемых на троих детей превышает половину его заработка, что противоречит положениям статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом, поскольку положения указанной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
Что касается кредитных обязательств, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, поскольку возникновение указанных обстоятельств произошло по инициативе самого ФИО5, соответствующие обязательства корреспондируют его имущественные права.
При таких обстоятельствах, учитывая потребности несовершеннолетней ФИО2, в силу возраста последней, размер дохода её матери, а также то, что другие дети проживают совместно с отцом в одной семье, суд исходя из интересов ФИО2 и необходимости сохранения ей прежнего уровня материального обеспечения, считает необходимым исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.
При этом суд считает, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на их содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, так как доходы ФИО5 позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО6 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин
Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2023 г.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин