Дело № 5-2/2026 УИД 32RS0031-01-2026-000033-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего административные наказания,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном в коридоре общежития по адресу: <адрес>, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, а именно бил руками по стенам и дверям, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Отрицал событие правонарушения.

Между тем факт нарушения общественного порядка и вина ФИО1 подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Довод ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, судья считает несостоятельным, поскольку указанный довод объективными данными по делу не подтвержден и опровергается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Ссылка ФИО1 о невиновности расценивается судьей, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности, направленный на переоценку имеющихся доказательств.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Положениями ст. 4.1 КоАП РФ законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, означающий, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания, которое должно соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, имущественному положению физического лица, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при этом с субъективной стороны данное административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Таким образом, указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты общественных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, оценив характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вновь совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, что говорит о том, что ранее назначенные наказания цели предупреждения совершения ФИО1 указанных административных правонарушений не достигли, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению цели административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 15 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Прибыльнова