ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: , д.Тузово, , ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2022 года в 21 час 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на платформе автовокзала, расположенной по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны автовокзала, при этом кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, покинуть платформу автовокзала отказывался, пинал по входной двери в автовокзал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

15 сентября 2022 года полицейским взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

16 сентября 2021 года начальником отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15.09.2022 года он находился на автовокзале «Южные ворота», расположенного по адресу: <...>, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6, согласно которому, 15.09.2022 года он находился на маршруте патрулирования по адресу: <...>. К ним обратился сотрудник охраны автовокзала «Южные ворота» который пояснил, что около 21 часа 20 минут на платформе автовокзала он обратил внимание на мужчину, который находился в состоянии опьянения. Сотрудник охраны ФИО7 обратился к данному гражданину, с просьбой покинуть платформу автовокзала, на что в ответ мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и размахивать руками, пытался ухватить его за одежду. На просьбу прекратить свои действия мужчина не реагировал, покинуть платформу также отказывался. После чего данный мужчина стал пинать по входной двери в автовокзал. Личность гражданина была установлена как ФИО1, который был доставлен в ОП «Советский» для составления административного протокола;

- протоколом административного задержания ФИО1 от 15.09.2022 года;

- объяснениями ФИО7, согласно которым, 15.09.2022 года он находился на рабочем месте автовокзале «Южные ворота», расположенного по адресу: <...>. около 21 часов 20 минут на платформе автовокзала им был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения. Он обратился к данному гражданину, с просьбой покинуть платформу автовокзала, на что в ответ мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и размахивать руками, пытался ухватить его за одежду. На просьбу прекратить свои действия мужчина не реагировал, покинуть платформу также отказывался. После чего данный мужчина стал пинать по входной двери в автовокзал. По приезду сотрудников полиции, личность гражданина была установлена как ФИО1;

- аналогичными показания свидетеля ФИО8

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 у суда не имеется. Свидетели о даче заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ предупреждены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает его возраст.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 20 минут 15 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова