Дело УИД 69RS0025-01-2022-000309-98 производство № 2-48/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года п. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Нечаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Капустиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 9993-N83/00862 от 27 июля 2017 года в размере 295 671 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 156 руб. 72 коп.
В обоснование своих требований истцом указано, что 27 июля 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № 9993-N83/00862 от 27 июля 2017 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно пункту 1.2. Предложения - кредитный договор № 9993-N83/00862 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:
- банком был предоставлен заемщику кредит в размер 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника;
- заемщик обязался производит погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита размере 16,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачисление денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 05 апреля 2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с Условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06 мая 2022 года задолженность заемщика перед банком составила 295 671 руб. 59 коп., в том числе: по кредиту - 276020 руб. 12 коп., по процентам - 15 797 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 3 465 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 388 руб. 04 коп.
До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом .... Представителем истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ....
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил ....
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От истца не поступило возражений против вынесения заочного решения по гражданскому делу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 27 июля 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора, по условиям которого ответчику должна быть предоставлена сумма кредита в размере 1 500 000 руб. сроком возврата по 27 августа 2022 года включительно, с процентной ставкой в размере 16,5% годовых.
Согласно пункту 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в пункте 2.1 настоящего Предложения.
Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с пунктом 1.2 Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в пункте 2.1 (счет № 40817810000931001050) не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Кредитному договору был присвоен номер № 9993-N83/00862.
Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму погашения основного долга, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из представленного истцом расчета, а также выписки по счету № 40817810000931001050 ....
Согласно пункту 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.
По состоянию на 06 мая 2022 года задолженность ответчика ФИО1 составила 295 671 руб. 59 коп., в том числе: по кредиту в размере 276 020 руб. 12 коп., по процентам в размере 15 797 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 465 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 388 руб. 04 коп.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем 05 апреля 2022 года ему направлено Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 9993-N83/00862 от 27 июля 2017 года, возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками ....
Требование не исполнено, задолженность перед банком не погашена.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору возникла задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 06 мая 2022 года, общий размер которой составляет 295 671 руб. 59 коп., в том числе: по кредиту - 276 020 руб. 12 коп., по процентам - 15 797 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 3 465 руб. 54 коп., - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 388 руб. 04 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Представленный истцом расчет проверен, признан верным и принят судом, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6156 руб. 72 коп., что подтверждено платежными поручениями № 966783 от 23 мая 2022 года и № 308032 от 22 ноября 2022 года ....
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 156 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9993-N83/00862 от 27 июля 2017 года в размере 295 671 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 156 руб. 72 коп., а всего 301828 (триста одну тысячу восемьсот двадцать восемь) рублей 31 (тридцать одну) копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке, предусмотренном статьями 237 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 19 января 2023 года.
Судья подпись Д.А. Нечаев
Заочное решение не вступило в законную силу.