Решение по делу № 2-5201/2025 от 29.07.2025 | Подольский городской суд (Московская область)

Мотивированное решениеизготовлено 29.07.2025 года

50RS0035-01-2025-005492-62Дело № 2 – 5201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Мишкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 260 730 рублей, стоимости аренды в размере 148 950 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 2 600 рублей, расходов по компенсации топлива в размере 3 150 рублей, штрафа за отсутствие ключей от ТС в размере 20 000 рублей, штрафа за отсутствие документов на ТС в размере 20 000 рублей, штрафа за просрочку оплаты платежей в размере 83 000 рублей, штрафа за скрытие с места ДТП в размере 100 000 рублей, штрафа за езду свыше 140 км/ч в размере 5 000 рублей, расходов по эвакуации ТС в размере 9 400 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства № с правом выкупа, автомобиля Хавал Джулион, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 30 000 рублей, и в 2 800 в сутки.

В период аренды транспортному средству были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 2.23 Договора, В случае повреждения ТС, ремонт производится за счет Арендатора, при этом для приведения ТС в до аварийное состояние, средств у Арендатора не оказалось, а также была просрочка по арендной плате.

В силу с п.7 Приложения № к Договору, оставление с места ДТП наказывается штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2.24 Договора, в случае нарушения Арендатором любого положения Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, а транспортное средство изъято, в связи с чем Договор аренды был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а ТС изъято по Акту от ДД.ММ.ГГГГ., при этом за эвакуацию ТС истцом оплачено 9 400 рублей.

В связи с изъятием ТС, Арендатором не были переданы ключи и документы от ТС, за что предусмотрен штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт.

В соответствии с п. 1.6 Договора, В случае досрочного расторжения Договора, перерасчет посуточной аренды ТС производится по тарифам действующим на момент расторжения Договора и указанной на сайте Art-Prokat, что составляло 4000 рублей. Таким образом, размер арендной платы должен составлять 129 * 4000 = 516 000 рублей.

В соответствии с п. 2.7 Договора, Арендатор обязуется за свой счет нести все расходы по содержанию и поддерживать ТС в техническом состоянии. При этом ТС было изъято в технически не исправном состоянии, а Ответчик отказался возместить причиненный ущерб, в связи с чем Истец вынужден произвести ремонт ТС за свой счет.

Истец обратился к независимому эксперту, для определения размера восстановительного ремонта, поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 260 730 рублей, за что Истец оплатил 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что Арендатором в период аренды было внесено в счёт арендной платы 367 050 рублей, то размер недоплаты составил 516 000 – 367 050 = 148 950 рублей.

В соответствии с п. 2.11 Договора, Арендодатель удерживает с Арендатора сумму административных штрафов, включая проезд по платным дорогам + 30% комиссии за обработку штрафов. Так за время аренды, Ответчиком допущены нарушения ПДД на общую сумму 2 000 рублей, что в сумме с 30% составляет 2 600 рублей.

В соответствии с п. 10 Приложения № к Договору, езда со скоростью более 140 км/ч наказывается штрафом в размере 5 000 рублей.

При возврате ТС, количество топлива составило на одно деление (было 8), что в соответствии с п.14 Приложения № к Договору составляет 7*450=3 150 рублей.

В соответствии с п. 8 Приложения № l к Договору, Арендатор оплачивает штраф за каждые 3 дня просрочки оплаты платежей, предусмотренных Договором в размере 1000 рублей, что на день подачи иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 250 дней / 3*1000= 83 000 рублей.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа №, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ первоначальным взносом 30 000 рублей, стоимость пользования 2 800 рублей в сутки /л.д. 9-10/.

В период аренды транспортному средству были причинены механические повреждения.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Кроме того, данный факт подтверждается актом изъятия автомобиля /л.д.11/.

В соответствии с п. 2.23 договора, В случае повреждения транспортного средства, ремонт производится за счет Арендатора, при этом для приведения ТС в до аварийное состояние, средств у Арендатора не оказалось, а также была просрочка по арендной плате.

В соответствии с п. 2.24 Договора, в случае нарушения Арендатором любого положения Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, а транспортное средство изъято, в связи с чем Договор аренды был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом за эвакуацию истцом было оплачено 9 400 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12/.

Истец обратился к эксперту и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 260 730 рублей, за что истец оплатил 10 000 рублей /л.д.37/.

В соответствии с п. 1.6 Договора, В случае досрочного расторжения Договора, перерасчет посуточной аренды ТС производится по тарифам действующим на момент расторжения Договора и указанной на сайте Art-Prokat, что составляло 4000 рублей, что подтверждается тарифами на посуточный прокат автомобилей /л.д.15/. Таким образом, размер арендной платы должен составлять 129 * 4000 = 516 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 622 ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его пол улил, с улетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда причиненного ТС, возлагается именно на Ответчика.

Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО4 о возмещении ущерба в размере 260 730 рублей, стоимости аренды в размере 148 950 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 2 600 рублей, расходов по компенсации топлива в размере 3 150 рублей, штрафа за отсутствие ключей от ТС в размере 20 000 рублей, штрафа за отсутствие документов на ТС в размере 20 000 рублей, штрафа за просрочку оплаты платежей в размере 83 000 рублей, штрафа за скрытие с места ДТП в размере 100 000 рублей, штрафа за езду свыше 140 км/ч в размере 5 000 рублей, расходов по эвакуации ТС в размере 9 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей /л.д.6/, оплата договора об оказании юридических услуг № в размере 30 000 рублей /л.д.60/, оплата проведения экспертизы в размере 10 000 рублей /л.д.37/, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ИП ФИО1 /ИНН №/ в счет возмещения ущерба в размере 260 730 рублей, стоимости аренды в размере 148 950 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 2 600 рублей, расходов по компенсации топлива в размере 3 150 рублей, штрафа за отсутствие ключей от ТС в размере 20 000 рублей, штрафа за отсутствие документов на ТС в размере 20 000 рублей, штрафа за просрочку оплаты платежей в размере 83 000 рублей, штрафа за скрытие с места ДТП в размере 100 000 рублей, штрафа за езду свыше 140 км/ч в размере 5 000 рублей, расходов по эвакуации ТС в размере 9 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий -подпись- Л.А. Добрякова