УИД 31RS0№-№ дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, временно зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес><данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, 25 октября 2022 года, в 20 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, кабинет №, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических веществ, при имеющихся достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотическое средство «Марихуана» без назначения врача, а именно, 25 октября 2022 года, в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, мотивируя совершение административного правонарушения тем, что действительно 25 октября 2022 года он употреблял наркотическое средство «Марихуану». В отделе МВД России по г. Губкин 25 октября 2022 года ему было предложено проехать в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на установление наркотического опьянения, однако он не захотел этого делать, т.к. не видел в этом смысла.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно рапорту заместителя командира взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин ФИО3, 25 октября 2022 года, около 19 часов в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по <адрес>, был задержан ФИО1, который по внешним признакам (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) находился в состоянии наркотического или психотропного опьянения, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Находясь в отделе

полиции, ФИО4 неоднократно было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что тот ответил категорическим отказом./л.д 7/

Из протокола о доставлении лица и протокола об административном задержания следует, что 25 октября 2022 года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Губкин и задержан./л.д. 4, 5/

Из объяснения ФИО1 следует, что он действительно 25 октября 2022 года возле своего места проживания, <адрес> употребил наркотическое средство марихуана путем выкуривания через сигареты. После этого он пошел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести покупки. Там он начал вести себя неадекватно и сотрудники магазина вызвали полицейских, которые доставили его в отдел полиции. /л.д. 8- 9/

Указанные обстоятельства давали основание направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения, для чего был составлен протокол. Согласно протоколу, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта наркотического опьянения, о чем собственноручно в протоколе указал./л.д. 5/

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения работника магазина «Магнит Семейный» ФИО5 следует, что 25 октября 2022 года, в 18 часов 27 минут, находясь в магазине, она увидела, как в магазин зашел мужчина, руки у которого были в крови, одежда грязная и порвана. Находясь в торговом зале, мужчина начал бегать по залу, перепрыгивать через цепи, отказывался покинуть помещение магазина. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые задержали этого мужчину./л.д. 23/

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью./л.д. 21/

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Кыргызской Республики./л.д. 13- 15, 35/

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 октября 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ./ л.д. 2/

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, совершенное иностранным гражданином.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Санкция ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о неприменении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Кыргызской Республики ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, по которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа, УИН 18№, УФК по <адрес> (Отел Министерства внутренних дел России по <адрес>), КПП 312701001, ИНН <***>, Код ОКТМО 14730000, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, КБК 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.

Постановление28.10.2022