Дело № 2-1399/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002227-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дд.мм.гг. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 19,9 % годовых на срок по дд.мм.гг.. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производятся аннуитетными платежами в размере 1057 рублей 53 копейки ежемесячно – 20 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа. Заемщик ФИО1 дд.мм.гг. умер. Погашение кредита прекратилось с дд.мм.гг.. Ссылаясь на то, что предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере: основной долг 37982 рубля 82 копейки, проценты 6025 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 7520 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив, что после смерти ФИО1 приняла наследство в виде квартиры стоимостью более 2 млн.рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дд.мм.гг. заключен кредитный договор***, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 19,9 % годовых на срок по дд.мм.гг.. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность составляет: основной долг 37982 рубля 82 копейки, проценты 6025 рублей 15 копеек. Заемщик ФИО1 дд.мм.гг. умер. Наследником ФИО1 является ответчик по делу ФИО2, принявшая наследство в виде квартиры стоимостью более 2 млн.рублей.

Стоимости полученного ответчиком наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед истцом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дд.мм.гг.. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дд.мм.гг., по состоянию на дд.мм.гг. (включительно) в размере: основной долг 37982 рубля 82 копейки, проценты 6025 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 7520 рублей 24 копейки, всего 51528 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 21 копейка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение20.08.2022