Судья Колодезный А.В. Дело № 2а-4908/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004464-61

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2023 года № 33а-4617/2023

г.Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.

судей Цветковой Л.Ю., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Багуновой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года (с учетом определения Вологодского городского суда от 10 июля 2023 года об исправлении описки).

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вологодскому району) от 8 ноября 2022 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копейки.

15 декабря 2022 года данное исполнительное производство передано в ОСП по г.Вологде №3 Управления Федеральной службы судебных приставов Управления по Вологодской области (далее - ОСП по г.Вологде №3), 16 декабря 2022 года оно принято к исполнению, ему присвоен №...-ИП.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, 02 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 352 884 рубля 79 копеек.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что на дату подачи заявления им оплачена задолженность в полном объеме. Ссылаясь на трудное материальное положение, просил суд уменьшить размер исполнительского сбора.

20 апреля 2023 года при принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде №3 ФИО1

Протокольным определением от 17 мая 2023 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года административные исковые требования ФИО2 к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г.Вологде № 3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №3 ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворены.

Уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО4 от 02 декабря 2022 года по исполнительному производству №...-ИП от <ДАТА>, с 352 884 рублей 79 копеек на 1/4, то есть до 88 221 рубля 20 копеек.

Определением Вологодского городского суда от 10 июля 2023 года исправлена описка, допущенная в решении Вологодского городского суда от 31 мая 2023 года, а именно: указать по всему тексту названного судебного акта сумму, на которую был уменьшен исполнительский сбор, 264 663 рублей 59 копеек.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде №3 ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что отсутствуют основания для уменьшения исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).

Из представленных материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району от 8 ноября 2022 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 2 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 7%, что составило 352 884 рубля 79 копеек.

По состоянию на 13 апреля 2023 года основной долг в размере ... рубля погашен, произведен расчет неустойки ... рублей.

По состоянию на 15 мая 2023 года остаток долга составляет: основной долг в размере ... копеек, исполнительский сбор - ... рубля ... копеек, на депозитном счете находятся нераспределенные денежные средства в размере ... рубля ... копеек.

Разрешая заявленные требования и признавая законным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из того, что постановление принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа, исполнительский сбор взыскан полномочным должностным лицом в рамках возбужденного исполнительного производства, о возбуждении которого должник был поставлен в известность, на момент вынесения постановления требования исполнительного документа исполнены не были.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и доводов, приведенных административным истцом о невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок, учитывая, что должником активно принимаются меры к погашению задолженности, суд первой инстанции уменьшил размер исполнительского сбора на одну четверть.

В целом судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку в силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, судом первой инстанции при расчете суммы исполнительского сбора допущена арифметическая ошибка, поскольку ? от 352 884 рубля 79 копеек = 88 221 рубль 20 копеек, соответственно, на эту сумму подлежит уменьшению весь исполнительский сбор (352 884 рубля 79 копеек – 88 221 рубль 20 копеек = 264 663 рубля 59 копеек). Исправляя описку определением от 10 июля 2023 года, суд также допустил арифметическую ошибку.

На основании изложенного, исполнительский сбор подлежал уменьшению с 352 884 рублей 79 копеек на 1/4, то есть до 264 663 рублей 59 копеек, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года (с учетом определения Вологодского городского суда от 10 июля 2023 года об исправлении описки) изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 от <ДАТА>, по исполнительному производству №...-ИП от <ДАТА> с ... рублей ... копеек на 1/4, то есть до ... рублей ... копеек.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года (с учетом определения Вологодского городского суда от 10 июля 2023 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Т.Н. Балаева

Л.Ю. Цветкова