судья Соколова А.Р.

дело № 72-381/2023

УИД 59RS0044-01-2023-001654-75

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Холодиловой Екатерины Анатольевны на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 06.07.2023 постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 30.05.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Чусовского городского округа Пермского края,

установил а:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 30.05.2023 № 234/23/59044-АП Администрация Чусовского городского округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 06.07.2023, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника по доверенности ФИО1, данное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Холодилова Е.А., действующая на основании доверенности, просит об отмене принятых по делу постановления и решения, прекращении производства по делу, указывая на принятие со стороны Администрации всех зависящих от нее мер, направленных на исполнение решения суда, частичное исполнение решения в 2020 году.

В рассмотрении жалобы ее заявитель, законный представитель Администрации Чусовского городского округа Пермского края, извещенные надлежащим образом, участие не принимали. От защитника Холодиловой Е.А. поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе, прихожу к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина представляет собой обязанность государства. Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из разъяснений в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 №17-П, данная норма предполагает, что судебный пристав-исполнитель вправе после вынесения постановления о привлечении должника к административной ответственности на основании части 1 либо части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установить новый срок исполнения указанного требования, не дожидаясь вступления в законную силу названного постановления, неисполнение которого в этот срок дает основание - при условии вступления в законную силу указанного постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения нового дела об административном правонарушении - для нового применения административной ответственности по части 2 статьи 17.15 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Администрации Чусовского городского округа Пермского края к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило неисполнение содержащегося в исполнительном листе, выданном Чусовским городским судом Пермского края 12.12.2019 на основании вступившего в законную силу 12.12.2019 решения от 05.11.2019 по делу №2-1182/2019, требования на участках автомобильной дороги по адресу: <...> (1+850м – 1+950м – справа; 2+367м – 2+617м – справа; 3+817м слева, справа), на участках автомобильной дороги от границы Чусовского городского поселения до детского лагеря «Маяк» (0+000м – 1+300м – слева; 2+178м – 2+194 слева) организовать установку барьерных ограждений в соответствии с требованиями действующих норм и правил в срок до 17.05.2023, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа на основании вступившего 18.01.2023 в законную силу постановления от 22.09.2022 № 411/22/59044-АП.

Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом; постановлением от 15.07.2020 о возбуждении исполнительного производства №**-ИП); постановлением от 27.08.2020 о взыскании исполнительского сбора; постановлением №411/22/59044-АП от 22.09.2022 о привлечении Администрации Чусовского городского округа Пермского края к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решением судьи Пермского краевого суда от 18.01.2023; требованием от 20.04.2023, полученным должником; ответом представителя Администрации Чусовского городского округа Пермского края ФИО1 от 17.05.2023 на указанное требование; другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что после вступления в законную силу постановления о привлечении должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащееся в исполнительном документе требование в полном объеме в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не исполнено должником, судья городского суда пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения должностным лицом Администрации Чусовского городского округа к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или субъекта Российской Федерации.

Административная ответственность по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неисполнения должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. При этом существенными условиями для привлечения к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа является нарушение должником установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения после вынесения наложения административного штрафа, а также отсутствие уважительных причин неисполнения. Административная ответственность по указанной норме не ставится в зависимость от характера неимущественных обязательств по исполнительному документу.

Как должник по исполнительному производству Администрация Чусовского городского округа не только имеет права, но и несет обязанности в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неисполнение которых влечет, в том числе, административную ответственность.

Материалы дела не свидетельствуют, что должником были приняты своевременно все зависящие от него и исчерпывающие меры (в том числе административно-организационного характера), направленные на исполнение конкретного судебного решения в установленный срок, учитывая длительность неисполнения судебного акта. Исходя из ответа от 17.05.2023 №2143/01-29, исполнение решения суда запланировано в рамках мероприятия – ремонт автомобильных дорог ул. Жданова, от границы Чусовского городского поселения до детского лагеря «Маяк» г. Чусовой: за счет средств бюджета Чусовского городского округа Пермского края -6670,00 тысяч рублей, за счет средств бюджета Пермского края – 60000,00 тысяч рублей. При этом, какие действия предпринимались Администрацией после получения требования от 20.04.2023, не указывается. Согласно жалобе закупка работ по объекту: «Ремонт автомобильных дорог ул. Жданова, от границы Чусовского городского поселения до детского лагеря «Маяк» г. Чусовой», объявлена лишь 07.07.2023, при этом, техническим заданием по указанной закупке устройство барьерного ограждения не предусмотрено. Вместе с тем, исполнительный документ содержит требование именно организовать установку барьерных ограждений в соответствии с требованиями действующих норм и правил.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами должностного лица, судьи городского суда о совершении Администрацией Чусовского городского округа Пермского края правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Административное наказание в данном случае назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении допущено не было.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил а:

решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 06.07.2023, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 30.05.2023 оставить без изменения, жалобу защитника Холодиловой Екатерины Анатольевны – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись