Постановление по делу № 5-3517/2022 от 24.10.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

Каракулах ФИО1, 01.03.1963года рождения, гражданина Турции, зарегистрированного и проживающего по адресу: Турция, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве - марки «ДАФ» peг. №АВК986 полуприцеп peг. №AY124 под управлением гражданина Турецкой Республики ФИО3 перемещался товар - «Сыр моцарелла» и «Несоленое масло», согласно товаротранспортной накладной CMR № общим весом брутто 21700кг., перевозился из Уругвая в Монголию.

В результате проведенного таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №) транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникло подозрение на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в кабине водителя установлено наличие двух картонных коробок с этикетками и надписями, при вскрытии которых находятся по 20 упаковок с товаром (со слов водителя) «датчики температуры, используемые при перевозке товаров под температурным режимом» (далее - «датчики температуры»).

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО3, который не принял меры, направленные на декларирование товара.

Характер и количество перемещаемого ФИО3 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО3 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар., что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При осуществлении таможенного контроля вышеуказанный незадекларированный товар -«датчики температуры» в количестве 40шт. (две коробки по 20 упаковок в каждой) общим весом 1,68кг., в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

02.08.2022г. по данному факту в отношении ФИО3 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО3, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 ТК Союза товары подлежат таможенному деклари-рованию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, уста-новленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную грани-цу, к товарам для личного пользования, (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможен-ное декларирование товаров.

Характер и количество перемещаемого ФИО3 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО3 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза.

02.08.2022г. по данному факту в отношении ФИО3 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от 02.08.2022г.;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом опроса ФИО3;

-протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО2, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела;

-протоколом об АП №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО3, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Каракулах ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

-«датчики температуры» в количестве 40шт.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате