ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Коллегии адвокатов адрес «Комаев и партнеры» фио, представившего удостоверение № 18185 и ордер № 2186 от 28 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-700/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего начальником участка в ДСК Р-1, зарегистрированного по адресу: адрес РСО-Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2020 года в 16 часов 12 минут, ФИО1, находясь около входа Киевского вокзала, по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон марки «Хонор 8Х» модели «JSN-L21» 128 GB, синего цвета, лежащий на столе между рамкой и интроскопом.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Хонор 8Х» модели «JSN-L21» 128 GB, синего цвета, принадлежащего фио

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио Н А отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 15 сентября 2020 года в 16 часов 12 минут находясь около входа Киевского вокзала, по адресу: адрес, тайно похитил со стола находящегося между рамкой и интроскопом мобильный телефон марки «Honor» модели «8Х (JSN-L21) 128 GB», с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 15 сентября 2020 года, в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № А-0799 от 27 июня 2023 года, стоимостью сумма, в силиконовой чехле черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», с картой памяти не представляющие материальной ценности для фио, и удерживал в правой руке.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным.

В суд поступило ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что добровольно возместил причиненный его действиями вред, принес потерпевшей извинения.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, указав, что между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, в связи с чем имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, поскольку подсудимый принес свои извинения, преступление совершил впервые, также потерпевшая подтвердила, что примирение с ФИО1 состоялось, причиненный преступлением вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: СD-R диск марки «Verbatim» с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в зале ожидания Киевского вокзала адрес, фото фрагмента коробки из-под похищенного мобильного телефона марки «Хонор 8 Х», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская