РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29102 рублей 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 529100,00 руб. на срок 60 мес. под 25,4 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 102,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 102,89 руб. Свои обязательства в соответствии с договором надлежащим образом ответчик не выполнила, в вязи с чем, истец просит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 529100,00 руб. на срок 60 мес. под 25,4 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 102,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 102,89 руб.(л.д. 8).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредит (л.д. 17).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, просроченных процентов.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, что привело к образованию задолженности в размере 27 540 рублей 98 копеек.

Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчика подлежит в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29102 рублей 89 копеек, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1 073 рубля 09 копеек (л.д. 6,7).

Ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции об оплате задолженности и расходов по оплате госпошлины по вышеуказанному договору (л.д. 47-49,53-55,57).

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения заявленные в иске денежные средства были перечислены на счет истца, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29102 (двадцати девяти тысяч ста двух) рублей 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 (одной тысячи семидесяти трех) рублей 09 копеек.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова