Дело № 5-74/2025

29RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 04 июня 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, паспорт 1116 №,

установил :

НЮЛ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, НЮЛ, около 10 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанес один удар снеговой лопатой в область спины и два удара лопатой в область правой руки с Потерпевший №1, в результате указанных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении НЮЛ составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании НЮЛ с протоколом согласился, вину признал, указав, что действительно у него с соседом Потерпевший №1 имеется конфликт из-за собак, в указанное в протоколе место и время между ними был конфликт в ходе которого он нанёс Потерпевший №1 несколько ударов лопатой.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, привлечь НЮЛ к ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, НСА о судебном заседании извещен.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности НЮЛ совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина НЮЛ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заявлением о рассматриваемом событии; письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, а также самого НЮЛ; и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого НЮЛ правонарушения, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Из которых следует, что НЮЛ умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах совершил действия – снеговой лопатой нанес Потерпевший №1, один удар в область спины и два удара в область правой руки, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в ходе конфликта возле <адрес> в <адрес>, НЮЛ снеговой лопатой нанес Потерпевший №1 один удар в область спины и два удара в область правой руки, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что при медицинских обследованиях в период с 12:02 час 24.02.2025г по 03.03.2025г. у Потерпевший №1 выявлены повреждения: ссадина или поверхностная осадненная рана и кровоподтек области правого локтевого сустава. Выявленные повреждения расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 после конфликта с НЮЛ подробно указал об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявлял, прямо указывав о причинении боли именно НЮЛ при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям НЮЛ не установлено, его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, наличие конфликта при изложенных обстоятельствах в ходе которого Потерпевший №1 была причинена физическая боль, НЮЛ не оспаривалось. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

НЮЛ, не оспаривал причинение Потерпевший №1 указанных заключению эксперта повреждений в ходе имевшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта, прямо указал о нанесении ему ударов лопатой.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения НЮЛ умышленных действий причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии НЮЛ событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина НЮЛ нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности НЮЛ получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, НЮЛ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения НЮЛ от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить НЮЛ наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье НЮЛ не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий НЮЛ как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение НЮЛ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

НЮЛ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов