Дело № 2-1752/2022 76RS0015-01-2022-0001039-09

мотивированное решение изготовлено 26.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Ford Транзит, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу водитель ФИО3, управляя транспортным средством Форд Транзит, совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответственность ответчика не была застрахована. Транспортное средство Шкода Рапид, государственный номер <данные изъяты>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля Шкода Рапид ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах», выбрав натуральную форму возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выдало потерпевшей направление в ремонтную организацию ИП ФИО4

Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид составила 559016 рублей 50 копеек. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с актом разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО4 произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей в сумме 459983 руб. 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 459983 руб. 50 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 7800 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Ford Транзит, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу водитель ФИО3, управляя транспортным средством Форд Транзит, совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответственность ответчика не была застрахована. Транспортное средство Шкода Рапид, государственный номер <данные изъяты>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля Шкода Рапид ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах», выбрав натуральную форму возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выдало потерпевшей направление в ремонтную организацию ИП ФИО4

Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид составила 559016 рублей 50 копеек. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с актом разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО4 произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей в сумме 459983 руб. 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя ФИО3, в пределах выплаченной суммы 459983 руб. 50 копеек. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не застрахована, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7799 рублей 84 копейки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 459983 руб. 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7799 рублей 84 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова