№ года
УИД: 28RS№-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Архаринский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
секретаря судебного заседания ФИО6,
с участием истицы ФИО3 Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Архаринского нотариального округа ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Архаринского нотариального округа ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства в обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Она является дочерью умершего. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. ФИО2 составил завещание, в котором указал, что дом и земельный участок, а также все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает дочери ФИО7 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, потому что имелись финансовые трудности, однако, фактически она приняла наследство, вступила во владение имуществом (уход за участком, ремонт в доме, оплата за электроэнергию). Когда она обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. При жизни отец составил завещание, в котором указал, что дом и земельный участок, а также все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ей. О том, что отец составил на неё завещание, ей было известно, так как она хорошо общалась с отцом. В течении шести месяцев после смерти отца, она обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но за оформление нужно было оплачивать денежные средства. В это время у неё заболел муж, и она не стала заниматься оформлением, так как нужны были деньги на лечение мужа. Муж болел в течении двух лет, а потом умер. После этого она так же не обращалась к нотариусу, так как у неё были финансовые сложности, она не могла найти работу, а потом стала ездить на работу вахтовым методом, и не было возможности обратиться к нотариусу. Но, не смотря на то, что она в установленный срок не получила свидетельство о праве на наследство, она фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом, оплачивала электроэнергию, делала ремонт в доме, впустила для проживания сторонних лиц, которые присматривали за домом, сажали огород. Когда она обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства, так как ею пропущен срок для принятия наследства, просит удовлетворить заявленные ею требования.
Ответчик нотариус Архаринского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от неё не поступало.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
В соответствии со справкой ОВМ МО МВД РФ «Бурейский» (дислокация пгт Архара) от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении серии II-ЖО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2
Из информации нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Истица является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2
Кроме того, истицей в судебное заседание предоставлено завещание <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Архаринского нотариального округа, согласно которому ФИО2 все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы они ни находилось, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> завещал дочери ФИО3 Н.В.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Исходя из норм действующего законодательства, нотариус ФИО1 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку нотариус не может претендовать на наследство после смерти ФИО2, а следовательно, не является субъектом спорных правоотношений.
Кроме того, Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и исследовании доказательств.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО3 Н.В. не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Каких-либо уважительных причин, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, общая неграмотность и т.д.), которые препятствовали ей своевременно, т.е. в течении шести месяцев со дня открытия наследства оформить свои наследственные права, а именно обратиться в заявление к нотариусу, судом не установлено.
Доводы истца о том, что у неё были финансовые трудности, так как нужны были деньги на лечение мужа, который был болен в течении двух лет после смерти наследодателя, она не могла найти работу, выезжала на работу вахтовым методом и у неё не было возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок для оформления своих наследственных прав, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, так как данные обстоятельства объективно не могли препятствовать ФИО3 Н.В. в течении шести месячного срока после смерти наследодателя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании было установлено, что наследодатель является отцом истца, истец знала составлении её отцом завещания, проживала с наследодателем в одном населенном пункте, поддерживала с отцом хорошие отношения. Кроме того, со дня открытия наследства прошло более пяти лет.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии уважительности причин для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО3 ФИО3 ФИО3 к нотариусу Архаринского нотариального округа ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Лобань
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.