Дело № 2-3117/2022

49RS0001-01-2022-004526-83 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием прокурора Пьянова В.В., ФИО10

представителя ответчика ФИО11,

представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 18 октября 2022 года, гражданское дело по исковому заявлению Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Равновесие» о взыскании вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Равновесие» (далее – ООО «Равновесие», Общество) о взыскании вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда.

В обоснование заявленных требований указано, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного и земельного законодательства, в ходе которой, выявлены нарушения в деятельности ООО «Равновесие».

В ходе проведенной проверки установлено, что Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу ООО «Равновесие» 02 июня 2020 года выдана лицензия № с целевым назначением и видами работ – геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота на месторождении.

В период с 22 мая 2022 года по 27 мая 2022 года на лесном участке государственного лесного фонда (<данные изъяты>) работником ООО «Равновесие» на бульдозере велись вскрышные работы на лицензионном участке Общества, а также осуществлялась работа по добыче драгоценных металлов.

В ходе осмотра указанного лесного участка, обнаружены уничтоженные до степени прекращения роста и поваленные лесные насаждения (ерник (береза кустарниковая).

Также с использованием тяжелой гусеничной техники (бульдозера) произведено снятие плодородного слоя почвы лесного участка государственного лесного фонда, <данные изъяты> слой полностью снят и перемещен за пределы земельного участка.

13 июля 2020 года и 13 октября 2020 года между Департаментом лесного хозяйства, надзора и контроля за состоянием лесов Магаданской области и ООО «Равновесие» заключены договоры аренды лесных участков № и № предметом которых являются три земельных участка площадью 7,9955 га, <данные изъяты>

Вместе с тем, в ходе проверки установлен факт самовольного использования ООО «Равновесие» земельного участка площадью 3,1174 га, на котором произведена незаконная рубка лесных насаждений, что подтверждается актом о нарушении лесного законодательства от 27 мая 2022 года №.

По факту самовольного использования лесного участка, площадью 3,1174 га Общество и его директор привлечены к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Указывает, что в соответствии с расчетом, произведённым Северо-Восточным межрегиональным управлением Росприроднадзора, размер причиненного вреда в результате снятия плодородного слоя почвы, составил 85348177,2 руб., который подлежит возмещению в пользу бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» Магаданской области.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Равновестиие» в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» Магаданской области вред, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда в размере 85348177,2 руб.

Определением судьи от 12 сентября 2022 года, в порядке подготовки к судебному разбирательству, на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, Северо-Восточное межрегиональное управление Росприроднадзора, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Лесничества Магаданской области» и Администрация Ягоднинского городского округа.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Северо-Восточное межрегиональное управление Росприроднадзора, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Лесничества Магаданской области» и Администрация Ягоднинского городского округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве на иск Северо-Восточное межрегиональное управление Росприроднадзора с требованиями прокурора согласилось, указав, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлено самовольное использование ООО «Равновестие» лесного участка и нарушение обязательных требований законодательства, выразившееся в самовольном снятии и перемещении плодородного слоя почвы на землях лесного фонда на площади 3,1174 га. Размер вреда, причинённого ответчиком почвам, исчислен Северо-Восточным межрегиональным управлением Росприроднадзора в соответствии с п. 11 Методики, утвержденной приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года №238.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании, участвующие в деле прокуроры исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что спутниковыми снимками подтверждается изменение ландшафта на спорном земельном участке, также доказательствами того, что деятельность велась именно ООО «Равновесие», по мнению прокурора, являются пояснения свидетелей, справки сотрудников ГКУ «Лесничества Магаданской области», материалы о привлечении ответчика к административной ответственности.

Представитель ответчика ООО «Равновесие» возражал против удовлетворения требований, пояснив, что прокурором не доказан факт ведения деятельности Обществом на участке государственного лесного фонда, <данные изъяты> поскольку в 2022 году работы по освоению лицензионного участка ООО «Равновесие» не вело, сотрудников в штат не набирало, тяжелой техники для данных работ в собственности Общества не имеется. Также утверждал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что правонарушение совершено именно на спорном участке, т.к. не представлено каким прибором (GPS – навигатором) производилось определение координат и измерение его площади.

По мнению представителя ответчика, не опровергнут тот факт, что ранее на данном участке могли вестись работы по золотодобыче другими лицами или недропользователями, что исключает наличие вины ответчика в причинении вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды.

Указал, что в настоящее время ответчиком оспорены постановления о привлечении Общества и его директора к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Кроме того, обратил внимание, что прокурором нарушен порядок проведения проверки в отношении ответчика, поскольку до руководителя Общества не доводилось решение о ее проведении.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области выразил согласие с исковыми требованиями, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав представленные в дело письменные доказательства, с помощью видеоаппаратуры изучив спутниковые снимки, фотографии, видеоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции РФ.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды»).

К компонентам природной среды относятся, в том числе, земля, недра, почвы, которые являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности (ст. 1, 4 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

К землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (ч.1 ст. 101 ЗК РФ).

Статьей 43 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута (часть 1).

Для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом и выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Равновесие» является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Ответчик имеет лицензию на пользование недрами № с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота <данные изъяты> Магаданская область, Ягоднинский городской округ.

Между Департаментом лесного хозяйства, надзора и контроля за состоянием лесов Магаданской области и ООО «Равновесие» заключены договоры аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являются три земельных участка площадью 7,9955 га, <данные изъяты>.

27 мая 2022 года в ходе проверки соблюдения требований земельного, лесного, водного, а также законодательства об охране окружающей среды, проведенной заместителем Магаданского межрайонного природоохранного прокурора ФИО7, помощником Магаданского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8, совместно со старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Магаданской области ФИО5 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО9 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4, на лесном участке государственного лесного фонда <данные изъяты>) было установлено, что работниками ООО «Равновесие» на бульдозере велись вскрышные работы на лицензионном участке Общества, а также осуществлялась подача золотосодержащих песков на промывочный прибор.

В ходе осмотра обнаружено, что тяжелой гусеничной техникой (бульдозером) произведено снятие плодородного слоя почвы лесного участка. Почвенно-растительный слой полностью снят и перемещен за пределы нарушенного земельного участка.

По результатам проверки был составлен соответствующий акт, подписанный всеми членами комиссии с приложением фототаблицы.

Согласно справке старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО5, проводившего проверку соблюдения требований земельного, лесного, водного, а также законодательства об охране окружающей среды, совместно с помощником Магаданского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО9, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4, 27 мая 2022 года в 11 час. 30 мин. на лесном участке государственного лесного фонда (<данные изъяты>) было установлено, что работниками ООО «Равновесие» с использованием тяжелой гусеничной и землеройной техники (бульдозера и экскаватора) велись вскрышные работы на лицензионном участке Общества, а также осуществлялась подача золотосодержащих песков на промывочный прибор.

Обнаружены уничтоженные до степени прекращения роста и поваленные лесные насаждения (ерник (береза кустарниковая), снятие плодородного слоя почвы лесного участка, участок зачищен от древесно-кустарниковых насаждений. По внешним признакам указанные лесные насаждения уничтожены в период с 22 по 27 мая 2022 года, также в указанный период произведено снятие плодородного слоя почвы.

Государственным лесным инспектором в Магаданской области произведены замеры площади участка с помощью навигационной системы GPS, данная площадь составила 3,1174 га, в том числе на выделе 96- 3,1174 га.

Вскрышные работы площадью 3,1174 га на лесном участке государственного лесного фонда, <данные изъяты> выполнены за пределами отведенных арендуемых ООО «Равновесие» лесных участков по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актами государственного лесного инспектора МОГКУ «Лесничества» от 27 мая 2022 года №, № также подтверждено обнаружение на указанном лесном участке незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, а также допущенное ООО «Равновесие» самовольное использование лесов для целей, предусмотренных Лесным кодексом РФ, с учетом назначения земель, на которых они располагаются. Произведен расчет вреда, причиненного лесам, вследствие лесонарушения.

Согласно ведомости замера площади участка лесонарушения, произведенного государственным лесным инспектором Магаданчкой области ФИО3, в присутствии помощника Магаданского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8, 27 мая 2022 года на участке <данные изъяты>), установлено, что площадь участка лесонарушения (открытые горные работы) часть выдела 96 составила 3,1174 га, категория земель по выделам: эксплуатационные леса – 3,1174 га, в том числе особо защищенные участки (ОЗУ: кустарниковые породы) эксплуатационных лесов – 3,1174 га, выдел 96 (3,1174 га): лесные, занятые лесными насаждениями 10ЕРН. К ведомости приложена схема лесонарушения, абрис лесного участка, схема горного отвода к лицензии.

Директор ООО «Равновесие» в объяснении от 16 августа 2022 года, данном помощнику Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Евсеевой Д.Ю. указал, что в период с 22 по 27 мая 2022 года работниками Общества, на лесном участке государственного лесного фонда осуществлялись работы по добыче драгоценных металлов, а также вскрышные работы, в том числе на участке площадью 3,1174 га, <данные изъяты>. С использованием тяжелой гусеничной и землеройной техники (бульдозера и экскаватора) производилось снятие и перемещение плодородного слоя почвы с произрастающей на ней растительностью. На момент проведения работ он, как директор, не был уверен в наличии у Общества договора аренды, в том числе, на спорный лесной участок. Работы выполнял работник ООО «Равновесие» ФИО1

По факту самовольного использования лесного участка, площадью 3,1174 га Общество и его директор ФИО2 привлечены к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, произведено снятие плодородного слоя почвы на лесном участке площадью 3,1174 га, <данные изъяты>, относящемся к землям лесного фонда, который не находился у Общества в аренде либо на ином законном основании, в связи с чем, ООО «Равновестие» причинен вред почвам как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда.

Разрешая доводы представителя ответчика о том, что прокурором не доказана вина ответчика в причинении вреда почвам на лесном участке площадью 3,1174 га, <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В судебном заседании были исследованы спутниковые снимки лесного участка площадью 3,1174 га, <данные изъяты>, из которых видно, что за период с апреля 2021 года по август 2022 года растительность на лесном участке отчищена.

Из представленной ТО «Оротуканское лесничество» справки лесничего ФИО3, следует, что в ходе осмотра лицензионного участка <данные изъяты> 27 мая 2022 года установлено, что ООО «Равновесие» осуществляло работы по добыче драгоценных металлов, а также вскрышные работы. Согласно государственному лесному реестру Оротуканского лесничества спорный земельный участок относится к эксплуатационным лесам, занят лесными насаждениями по породе береза кустарниковая (ерник), возрастом 30 лет, полнотой насаждений 0,5 и запасом 10кбм на 1 га, участок относится к особо защищенным участкам.

Согласно указанной справке, изменения по данному лесному участку ранее в государственный лесной реестр не вносились, работы на участке не проводились, патрулирование лесного фонда в районе руч. Порфировый территориальным отделом ранее осуществлялось в 2020 и 2021 годах.

Установленные обстоятельства опровергают довод стороны ответчика о проведении работ третьими лицами или предыдущими пользователями недр по лицензии №.

Тот факт, что вскрышные работы проводились именно работниками ООО «Равновесие», подтверждается фото и видео материалами, исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, материалами дел об административных правонарушениях, подтверждающих, что на лицензионном участке недалеко от участка, где проводилось снятие плодородного слоя почвы, расположена и функционирует «база» Общества.

Также суд полагает возможным принять во внимание объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО6, данные в ходе проверки, где последние указывают на осуществление ООО «Равновесие» деятельности по добыче драгоценных металлов на спорном участке лесного фонда и подтверждают свою причастность к данным работам.

К противоречиям в показаниях свидетеля ФИО2, и его объяснении данном в ходе проверки, суд относится критически, поскольку у ФИО2 имеется прямая заинтересованность в исходе дела и суд расценивает их как избранный способ защиты интересов Общества.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что на него оказывалось давление при даче объяснений, поскольку данный факт судом не установлен.

Сам ФИО1, своей подписью подтвердил, изложенное в объяснении, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Вопреки доводам представителя ответчика, суд не находит оснований не доверять проведенным, при проведении проверки, замерам координат и площади спорного участка с использованием специального GPS оборудования, т.к. они подтверждаются исследованными в суде материалами дела в совокупности и согласуются с пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказанность причинения вреда почвам, выразившегося в снятии ООО «Равновесие» плодородного слоя почвы на лесном участке площадью 3,1174 га, <данные изъяты> и виновность Общества в его причинении нашли своей подтверждение.

Доводы о проведении проверки с нарушением п.3 ст. 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» о недоведении решения о проведении проверки прокурором до руководителя ООО «Равновесие», судом отклоняются, поскольку согласно представленным плану работы Магаданской межрайонной природоохранной прокуроры, указанию прокурора Магаданской области от 31 мая 2017 года №, названная проверка проводилась в целях соблюдения законодательства о недропользовании на территории области не в отношении конкретных лиц. Нарушения природоохранного законодательства в деятельности Общества выявлены в ходе фиксации иных нарушений, в том числе лесного и водного.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда (ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В силу п. 3 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Обосновывая исковые требования, прокурор представил расчет размера вреда, произведенный Северо-Восточным межрегиональным управлением Росприроднадзора в соответствии с п. 11 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года №238, где учитывалась площадь участка (3,1174 га), категория земель (земли лесного фонда-1,5), показатель мощности плодородного слоя почвы (1), такса с учетом коэффициента дефлятора (900 руб/кв.м). Размер ущерба составил 85348177,2 руб.

Оснований для признания расчета вреда, произведенного должностным лицом Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора, недостоверным не имеется, в судебном заседании размер вреда ответчиком не оспаривался.

Из изложенного следует, что на ответчике ООО «Равновесие» лежит обязанность возместить причиненный ущерб в установленном размере, а именно в сумме 85348177,2 руб.

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Необходимость зачисления присужденных судом сумм компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в бюджеты по месту причинения вреда разъяснена и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Местом причинения ООО «Равновесие» вреда является земельный участок, расположенный на территории Ягоднинского городского округа.

На основании изложенного причиненный Обществом ущерб почвам, как объекту охраны окружающей среды на участке лесного фонда, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» Магаданской области.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Равновесие» о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равновесие» в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» Магаданской области ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда, в размере 85348177 (восемьдесят пять миллионов триста сорок восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равновесие» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Судья С.В. Доброходова