Дело №02-5663/2025

УИД 77RS0001-01-2025-006665-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5663/2025 по иску ... ...ы ...ны, ...ой ...ы ...ны, ...ой ...ы ...ны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока на принятие наследства; по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ...ой ...е ...не, фио ...фио..., ...ой ...фио... о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

... С.А., ...фио, ...фио обратились в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 26 июля 2024г.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что фио и фио являлись бабушкой и дедушкой истцов. 26 июля 2024г. скончалась фио, у которой не имеется наследников первой и второй очередей наследования. Истцы являются двоюродными сестрами фио фио момент смерти фио являлась собственником квартиры № 444 в доме № 8, корп.2 по адрес в адрес. На момент смерти фио проживала в незарегистрированном браке (сожительствовала) с фио, который при жизни фио препятствовал ее общению с истцами. фио своевременно не сообщил истцам о смерти фио, с целью сокрытия факта ее смерти и в попытке единолично завладеть ее квартирой. О смерти фио истцы узнали 18 марта 2025г. от соседки по лестничной площадке, приехав к ней домой, поскольку от фио не было никаких вестей более полугода. После получения информации о смерти фио истцы обратились в ЖСК «ПЕРЕКОП», где получили информацию о наличии задолженности по оплате услуг ЖКУ, которая была погашена дочерью ...фио ФИО1, действующей в интересах и по поручению всех истцов.

После сбора документов, подтверждающих родство истцов с наследодателем, истцами была получена информация о наличии наследственного дела, открытого к имуществу фио по заявлению ДГИ адрес. Вместе с тем, истцы совершили ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к ...ой И.В., ...ой Л.А., ... С.А. о признании права собственности адрес на квартиру № 444 в доме № 8, корп.2 по адрес в адрес, как выморочное имущество, указывая, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на имущество фио в установленный законом срок, не обратился, а истцы не представили доказательства наличия у них уважительных причин, препятствующих своевременному получению информации о смерти наследодателя и своевременному обращению к нотариусу.

Представители истцов фио, фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Третье лицо нотариус ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьего лица в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истцов неподлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ДГИ адрес – подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются двоюродными сестрами фио, что подтверждается, представленными суду, свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о смерти.

26 июля 2024г. фио скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти фио являлась собственником квартиры № 444 в доме № 8, корп.2 по адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент смерти фио проживала совместно с фио, брак с которым у наследодателя зарегистрирован не был.

Как следует из объяснений истцов, ввиду чинения фио им препятствий к общению с фио, а также из-за проживания в разных городах, преклонного возраста и состояния здоровья, истец общались с наследодателем редко, ограничивая поздравлениями по праздникам. фио скрыл от истцов факт смерти фио

О смерти фио истцы узнали 18 марта 2025г. от соседки по лестничной площадке, приехав домой к фио, поскольку от фио не было никаких вестей более полугода.

После получения информации о смерти фио истцы обратились в ЖСК «ПЕРЕКОП», где получили информацию о наличии задолженности по оплате услуг ЖКУ, которая была погашена дочерью ...фио ФИО1, действующей в интересах и по поручению всех истцов. На момент рассмотрения дела судом истцы продолжают нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно материалам наследственного дела № 39560470-18/2025, открытого 01 апреля 2025г. нотариусом нотариального округа адрес ...фио к имуществу фио, к заявлением о вступлении в права наследования на имущество фио обратился адрес Москвы.

Согласно пункту 2 статьи 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления в качестве наследников третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательства наличия уважительности причин пропуска срока для обращения за оформлением своих наследственных прав.

Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя само по себе не свидетельствует об уважительности пропуска ими срока для принятия наследства, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления такого срока.

Отсутствие непосредственного общения с наследодателем не указывает на то, что истцы не должны были знать об открытии наследства после смерти своей сестры, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. Доводы о том, что истцами чинились препятствия к общению с наследодателем суд признает необоснованными, поскольку данные доводы не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в исковом заявлении приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Вопреки доводам истцом, сам по себе факт совершениями ими юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследодателя за истечением 6-тимесячного срока со дня смерти наследодателя, не порождает у истцов наследственных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Поскольку у фио не имеется наследников, в установленном законом порядке обратившихся за оформлением своих наследственных прав, либо фактически принявших в установленном законом порядке, ее наследства, суд приходит к выводу, что квартира № 444 в доме № 8, корп.2 по адрес в адрес должна быть отнесена к выморочному имуществу с признанием на нее права собственности адрес.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ...ы ...ны, ...ой ...ы ...ны, ...ой ...ы ...ны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока на принятие наследства – отказать.

Встречные исковые требования – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру № 444, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности фио, 03 июля паспортные данные, умершей 26 июля 2024г., как выморочное имущество, переходящее в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – адрес.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

фио Неменок