50RS0033-01-2023-005070-44
№ 12-334/2023
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2023 года г.Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,
рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на определение инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от 28.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2023 г. инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1, ФИО2 и ФИО3
В уточненной жалобе ФИО2 просит исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2023 г.. вывод о нарушении им п.10.1 ПДД РФ (л.д.18).
В судебное заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. на автодороге «Асташково-Шевлягино» 2 км 850 м водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате неправильного выбора скорости, не учитывающей дорожных и метеорологических условий, состояние дорожного покрытия, видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, т.е. нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержится ссылка на нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ, т.е. инспектор фактически выразил суждение о виновности ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определение инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от 28.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить, исключить из него вывод о том, что ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел выбранную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, видимость в направлении движения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от 28.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6 изменить, исключить из него вывод о том, что ФИО2 ФИО7 ФИО8 нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел выбранную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, видимость в направлении движения, в остальной части определение оставить без изменения.
Жалобу ФИО2 ФИО9 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Андреева В.Е.