РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» указал, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 7 в районе здания № 3. В гараже установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии РиМ9489,02 заводской номер № 396504. 21.04.2022 выявлен факт коммерческой деятельности в виде майнинга. На территории земельного участка на стенке гаража, принадлежащего ответчику, имеются вентиляционные отверстия, через которые слышен шум работы вентиляционного оборудования. Зафиксирован выход теплового воздуха под кровлей крыши до +21, при температуре наружного воздуха -10 градусов. Об осуществлении коммерческой деятельности также свидетельствует анализ электропотребления. В связи с использованием электроэнергии в коммерческих целях в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения, который до настоящего времени ответчиком не подписан. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 396 051,70 рублей, оплату государственной пошлины в размере 7106,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводов, изложенных в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие» в размере 396 051,70 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, согласно письменным возражениям. Указала, что ответчик имеет в собственности гараж по ул. <адрес>, в районе здания № 3. В апреле 2022 обследование проходило без участия собственника жилого дома, в связи с чем акт нельзя признать доказательством по делу, т.к. он получен с нарушением закона. Ответчик не осуществляет коммерческой деятельности в своем жилом доме и не ведет майнинговой деятельности. Акты, фотоматериалы и видеосъемки составлены с нарушением порядка обследования электроустановок. Высокое потребление электроэнергии объясняет тем, что в гараже производились ремонтные работы маломерного судна, для чего использовались обогреватели. Из-за высокой влажности работали тепловые пушки для просушки гаража. Ежемесячное потребление электроэнергии находится в пределах согласованной договором мощности электроустановки, оборудования небытового назначения в гараже не имеется. Просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик занимается коммерческой деятельностью.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетеля, в соответствии с требованиями статей 67, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено и подтверждается договором раздела нежилого здания, что ФИО4 является собственником нежилого помещения, площадью 66,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>

По указанному адресу истец осуществляет энергоснабжение, что подтверждается актом технологического присоединения, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.09.2014.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

21.04.2022 составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым по адресу: <...> <данные изъяты> (потребитель ФИО5) находится гараж. Установлены признаки небытового потребления электроэнергии: в гаражном боксе слышен шум работающего оборудования, предположительно для майнинга. Зафиксирован выход теплого воздуха под кровлей крыши до +21 градуса, при температуре окружающего воздуха -10 градусов. Установлено многократное увеличение потребления электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет. Доступ на территорию гаража потребитель не обеспечил. Характерный постоянный шум записан на видеорегистратор, повышение температуры – на тепловизор.

Довод ответчика о том, что данный акт недействительный, поскольку составлен в отсутствии потребителя и лицом, чьи полномочия не подтверждены суд отвергает, поскольку оснований полагать, что проведение проверки характера потребления электроэнергии возможно только в присутствии потребителя с его предварительным уведомлением, не имеется. Основания для признания спорного акта недопустимым доказательством, отсутствуют. Спорный акт составлен уполномоченными лицами инженерами-инспектрами ФИО11, ФИО9, являющимися сотрудниками ООО «Иркутскэнерго», имеющими высшее образование по специальности «электроснабжение».

21.04.2022 инженером-инспектром ООО «Иркутскэнерго» проведена тепловизионная съемка гаража №, расположенного в <адрес> Гаражный бокс, принадлежащий ФИО4 является крайним в ряду на восток. По адресу на момент проведения мероприятия отсутствуют выраженные признаки нахождения людей. В результате тепловизорного обследования обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения. Источник расположен в отверстии кирпичной кладки, в верхней части боковой стены гаражного бокса с западной стороны и конструктивно связан с ним, на что указывает интенсивный выход тепла через отверстие в стене гаражного бокса. Значения температуры наружного воздуха составили от -4 градуса. Значения температуры с отверстия в кирпичной кладке, в верхней части боковой стены гаражного бокса с западной стороны составили + 25,4 градусов. Зафиксированные температурные значения, применительно к объекту обследования, свидетельствуют о наличии работающего оборудования с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга крипловалют.

Довод ответчика о том, что проводимые проверки по установлению коммерческой деятельности незаконные, суд находит необоснованным, поскольку проведение данных проверок утверждено приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от 21.07.20231 № 296 «О введении в действие Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты» и указания о назначении ответственных за работу по выявлению нарушений тарифного статуса потребителей.

31.10.2022 в связи с выявлением на указанном объекте предположительно деятельности по майнингу криптовалют, ФИО4 предложено о заключении договора с применением тарифа на электрическую энергию для категории «прочие» потребители.

От заключения договора по тарифу «прочие» ответчик отказался.

Из анализа динамики потребления ответчиком по спорному объекту электроэнергии за 2019-2023 следует, что в 2020 общегодовое потребление электроэнергии отсутствовало. Суммарное годовое потребление с апреля 2020 по июнь 2022 составило 126837 кВт.ч. Зафиксирован рост объемов потребления с мая 2021. Темп роста объемов потребления увеличился с мая 2021, когда рост составил с 937 кВт.ч до 8618 Квт.ч. Показателем период потребления в межотопительный период, когда на гаражах не происходит потребление электроэнергии на нужды отопления. Так, в 2020 потребление за июнь составило 0 кВт.ч., за аналогичный месяц 2021 – 8434 кВт.ч., а за июнь 2023 – 0кВт.ч. Увеличение потребленной электроэнергии свидетельствует о подключении в 2021,2022 дополнительных энергоемких устройств (период с мая 2021 по июнь 2022). Данные факты указывают на возможность систематического использования электроэнергии на нужды, не связанные с бытовым потреблением.

Согласно представленному анализу, объем потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, 3б, н.п.2(два) в период с мая 2021 по июнь 2022 года в среднем за месяц составил 8992,8 квт.ч. Анализ среднемесячного потребления электроэнергии проведен в сравнении с аналогичным нежилым помещением: <адрес>, где среднемесячное потребление электроэнергии составило 386 квт.ч.

Согласно представленным истцом диаграммам потребление ФИО4 электроэнергии сопоставимо с потреблением электроэнергии юридическими лицами: ФИО4 – 8992,8 квт.ч.; нежилое здание СОШ № 1 по ул. Романтиков, 14 – 7679,4 квт.ч.; СОШ № 7 по ул. Героев Труда, 19 – 11 773,6 квт.ч.; Байкальская энергетическая компания ТНС-10 – 8683,10 квт.ч; а также многоквартирными домами: по ул. Героев Труда, 13, 3 подъезда, 5 этажей, 55 квартир – 9667,50 квт.ч; ул. Героев Труда, 29, 2 подъезда, 5 этажей, 40 квартир – 8556,90 квт.ч., по ул. Димитрова, 30, 1 подъезд, 9 этажей, 36 квартир – 9474,5 квт.ч.

Доказывая, что потребление электроэнергии имело место только на коммунально-бытовые нужды, ответчик указал на использование электроприборов для обогрева гаража и ремонта маломерного судна.

Вместе с тем, указанные стороной ответчика обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: использование электроэнергии для обогрева гаража, не опровергают доводов истца об использовании электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. Анализ динамики выставляемых объемов потребления в спорный период свидетельствует об энергопотреблении, являвшемся стабильно высоким, независимо от времени года и наружных температур.

По просьбе ответчика, в целях установления характера потребления электроэнергии, истцом 30.06.2022 произведен осмотр спорного гаража, в присутствии инженера-инспектора ФИО10, о чем составлен акт. В ходе осмотра установлено наличие признаков бытового потребления электроэнергии – энергоснабжение гаражного бокса. Признаков небытового использования не установлено.

В ходе судебного разбирательства исследованы фотографии и видео осмотры спорного объекта от 21.04.2022.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО11, инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт», из показаний которого следует, что он проводил 21.04.2022 осмотр гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, осмотр произведен при помощи видеорегистратора, на котором зафиксирован шум вентиляторов, исходящий от гаража, характерный для майнинга криптовалют. Кроме того, тепловизором установлена высокая температура под кровлей крыши + 21 градус, при температуре наружного воздуха – 10 градусов, такая температура не характерна для бытового использования. В связи с чем предположительно установлена коммерческая деятельность в виде «майнинг криптовалют». Повторный акт был составлен в июне 2022, небытового использования электроэнергии при осмотре установлено не было, поскольку потребители на момент осмотра убирают следы коммерческой деятельности. Но при анализе потребления электроэнергии видно, что объем потребляемой электроэнергии очень высок, что позволяет прийти к выводу об использовании ее не для бытового назначения. Согласно показаниям тепловизора, высокое выделение тепла и шум, характерный для деятельности «майнинг» исходили от гаража н.п. 2, принадлежащего ФИО4, расположенного по <адрес>

Оценивая показания свидетеля суд не находит оснований не доверять им, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды, для обогрева и просушки гаража и маломерного судна, в связи с чем расход потребления электроэнергии сильно увеличился, суд находит небоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами данные доводы не подтверждены. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе видео-осмотр территории ответчика, замеры тепловизора, в их совокупности, свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытовых нужд.

Кроме того, из представленных ответчиком счет-фактур о приобретении тепловой пушки следует, что указанная тепловая пушка приобретена ООО «Энергетик», что не может являться доказательством использования ее ФИО4 в личных целях.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя ФИО4 по объекту, расположенному по адресу: <адрес> не соответствует тарифному статусу, заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению. На основании проведенной проверки объекта, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории. Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения. С учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в соответствии с переданными показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставил для оплаты счета.

Доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Представленные ответчиком в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не обосновывают такой значительный объем потребленной им в спорный период времени электроэнергии, не свидетельствуют о потреблении электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд.

На основании счет-фактур за спорный период ответчику предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, за вычетом оплаченных сумм по тарифу «население» в общем размере 396 051,70 рублей.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с 01.05.2021 по 30.06.2022 по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" судом проверен, суд находит его верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 396 051,70 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 16588 от 12.04.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 7106,52 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 396 051,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7106,52 рублей, всего 403 158 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023