№ 1-107/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 2 августа 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишян А.О. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново ФИО26, ФИО56, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО44, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО13 Н.В., ее представителя - адвоката ФИО60, представившей удостоверение и ордер при секретарях: ФИО27, ФИО28, ФИО29 (ранее ФИО78), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее общее образование, имеющего на иждивении на двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 30 мая 2020 года до 01 часа 10 минут 31 мая 2020 года у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13 ФИО79
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО13 ФИО80 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанный выше период времени ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 ФИО82 и желая их наступления, толкнул ФИО13 ФИО81 отчего она упала на землю, после чего умышленно нанес ей руками и ногами не менее четырнадцати ударов в область лица и волосистой части головы, не менее четырех ударов в область передней и боковых поверхностей шеи.
Результатом противоправных действий ФИО3 стало причинение ФИО13 ФИО83 телесных повреждений: открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей лицевого скелета (носовых костей и перегородки носа, верхней челюсти, скуловых костей, отрыв хрящевой части носа), перелома костей основания черепа (глазничных частей, продырявленной пластинки и ячеек решетчатой кости), ушиба левой височной доли, пластинчатого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в области височной, теменной и затылочной долей слева, множественных кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран лица и волосистой части головы, размозжения подкожной клетчатки лица и мимических мышц; травмы шеи в виде массивного кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях и сосудисто-нервных пучках шеи, разрыва сочленения тела и правого большого рожка подъязычной кости, разрывов слизистой гортани с массивным кровоизлиянием, эмфиземы мягких тканей шеи; разрывов межальвеолярных перегородок легких, кровоизлияния в ткани легких и под легочной плеврой. Травма головы и шеи по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, относятся к тяжкому вреду здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшей, которая скончалась 01 июня 2020 года в 09 часов 20 минут в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».
Причиной смерти ФИО84 явилась сочетанная травма головы и шеи в виде множественных переломов костей черепа, подъязычной кости, ушиба мозга, осложненная отеком и набуханием головного мозга с тяжелыми вторичными расстройствами мозгового кровообращения.
Во время совершения умышленных преступных действий в отношении ФИО13 ФИО85 направленных на причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни, ФИО3 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление в связи с характером и локализацией нанесенных им ударов в область головы и шеи ФИО13 ФИО86
В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, просил суд огласить его показания данные им 4 июня 2021 года в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела под председательством судьи ФИО30.
Согласно показаниям ФИО3, данным им в судебном заседании 4 июня 2021 года при рассмотрении уголовного дела в ином составе и оглашенным в суде по ходатайству самого подсудимого ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении он не признал и показал, что 30 мая 2020 года около 16 часов он и ФИО87. вместе с ФИО1 №2, ФИО1 №6 и ФИО31 приехали отмечать день рождения последнего на берег реки в районе переулка ФИО4 г. Иваново. На момент приезда ФИО3 и ФИО13 ФИО88 уже употребляли алкоголь и находились в состоянии опьянения. Около 17 часов к месту празднования приехали гости ФИО31: ФИО1 №3 и ФИО16, девушка ФИО31, ФИО1 №17 и еще две девушки. Все вместе они отдыхали, жарили шашлыки и распивали спиртное. В тот день ФИО3 выпил много спиртного (около 1 литра водки и коньяка), ФИО13 ФИО89 также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, конфликтов с гостями и ФИО13 ФИО90 у него не было. Около 22 часов все присутствующие стали расходиться по домам. Первоначально на автомашине уехали ФИО1 №17, ФИО1 №3 и ФИО16, а также ФИО31 и его девушка. После этого оставшиеся гости также уехали с места празднования на автомашине, а для него и ФИО91 вызвали автомашину такси. Когда ФИО3 и ФИО13 ФИО92 остались вдвоем, они спустились вниз к реке, так как ФИО13 ФИО93. забыла там свою сумку. На берегу ФИО3 и ФИО13 ФИО94. вступили в половую связь, после чего ФИО3 уснул. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО13 ФИО95 стоит на коленях в 10-15 метрах от него, при этом она сообщила ФИО3, что ей плохо и легла на траву. Осмотрев ФИО13 ФИО96 он увидел, что её губы были разбиты, а по лицу и подбородку текла кровь. ФИО3 решил перетащить ФИО13 ФИО97 ближе к домам и дороге для оказания ей помощи, при этом он первоначально нес её на руках, затем тащил под руки, а также тащил по земле, держа то за руку, то за ногу. Несколько раз во время перемещения ФИО13 ФИО35 А.П. терял равновесие и вместе с ней падал на землю, в ряде случаев своим телом на неё. Когда ФИО3 дотащил ФИО13 ФИО98 до забора одного из домов, к нему подошел ФИО1 №12, которого ФИО3 попросил вызвать скорую помощь или автомашину такси, на что ФИО1 №12 ответил отказом. Далее ФИО3 дотащил ФИО13 ФИО99 до дороги и упал вместе с ней. В этот момент к соседнему дому подъехала автомашина, из которой вышел ФИО1 №10 ФИО3 позвал его к себе и попросил о помощи. ФИО1 №10 осмотрел ФИО13 ФИО100 и вызвал скорую помощь. Вскоре на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Через некоторое время ФИО13 А.А. увезли на автомашине скорой помощи, а его доставили в отдел полиции. Указывает, что ударов ФИО13 ФИО101. он не наносил, насилие в отношении неё не применял. Предполагает, что телесные повреждения, ставшие причиной смерти ФИО13 ФИО102 были получены ею в то время, когда он спал. Обстоятельства получения ФИО13 ФИО103 указанных телесных повреждений ему не известны (т. 4, л.д. 243-250, т. 5, л.д. 1-3).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 их содержание подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 1 июня 2020 года, согласно которым с 2016 года он проживал совместно с ФИО13 ФИО104. и малолетним сыном ФИО32 30 мая 2020 года в вечернее время на берегу реки вблизи переулка 1-го ФИО4 г. Иваново они в компании знакомых отмечали день рождения ФИО31 После распития большого количества спиртного (около полулитра водки) ФИО3 искупался в реке и заснул на берегу. Когда он проснулся, на улице было темно, шел дождь, перед ним на коленях стояла ФИО13 ФИО105. Он обратил внимание, что взгляд ФИО13 А.П. был пустым, губы опухшими, при этом в области верхней губы и носа текла кровь. ФИО13 ФИО106 сообщила ему, что ей плохо, после чего упала на землю. ФИО3 пытался привести ФИО13 ФИО107. в чувство, хлопая ладонями своих рук по ее щекам, она не реагировала. Для оказания помощи ФИО13 ФИО108 он взял ее «под мышки», донес ее до середины берега, пройдя половину пути. Затем он тащил ФИО13 А.А. за руки, а когда вновь попытался взять ее на руки, не устоял на ногах, и они вместе упали. Далее ФИО3 стал тащить ФИО13 А.А. за ноги, дойдя, таким образом, до угла дома № 1 по переулку 1-му ФИО4 г. Иваново. В указанном месте он попросил неизвестного мужчину вызвать «скорую помощь», на что тот согласился. После этого ФИО3 положил ФИО13 А.А. на траву и стал ожидать приезда сотрудников скорой медицинской помощи (т. 1, л.д. 232-237).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 показал, что в части того каким образом он перемещал ФИО109 необходимо верить его показаниям, данным в суде 4 июня 2021 года, там показания в этой части изложены более верно, в остальной части показания от 1 июня 2020 года также являются верными.
Согласно показаниям ФИО3, данным им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 №11 13 ноября 2020 года и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ он ФИО13 ФИО110 не бил. Никаких женщин, в том числе ФИО1 №11 30.05.2020 и 31.05.2020 он не видел. Каким образом свидетелю ФИО1 №11 стало известно о том, что ФИО13 является его женой и у них есть ребенок, обвиняемый ФИО3 ответить затруднился (т. 1, л.д. 220-224).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 их содержание подтвердил.
Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО3 показал, что насилия в отношении ФИО13 ФИО111 он 30 мая 2020 года не применял, не применял он насилие к ФИО13 ФИО112 и ранее, допускает, что мог уронить ФИО13 ФИО113 когда нес последнюю, в результате чего она могла удариться. Никаких женщин вечером 30 мая 2020 года он не видел, в том числе не видел и ФИО1 №11, последняя является неадекватной, по этой причине оговаривает ФИО3. В материалах уголовного дела есть скриншоты с телефона ФИО13 ФИО114 на них изображены фотографии, где у ФИО13 ФИО115. повреждения в области лица, данные повреждения ФИО13 ФИО116. получила во время конфликта с кем-то из девушек, он к ним отношения не имеет. К переписке в сети «Вконтакте», отраженной в скриншотах, приобщенных к материалам уголовного дела, с угрозами в адрес ФИО13 ФИО117 он также отношения не имеет, источник происхождения этой переписки ФИО3 не известен. По поводу бороды и небритоски показал, что бреется один раз в два-три дня, но 30 мая 2020 года никакой небритости у него не было. За весь вечер он употребил две-три стопки водки. В результате смерти любимой жены он сам пострадал, преступления, в котором его обвиняют, он не совершал, по этой причине исковые требования потерпевшей он не признает.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Потерпевшая ФИО13 ФИО118 показала, что ФИО13 ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась её родной дочерью. ФИО13 ФИО120 проживала отдельно от неё вместе с ФИО3 и их совместным ребенком ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дневное время 30 мая 2020 года ФИО13 ФИО121 и ФИО3 привели к ним ребенка и попросили присмотреть за ним, так как собирались идти на день рождения к ФИО33. Оставив ребенка, ФИО13 А.А. и ФИО3 ушли. На следующий день за ребенком никто не пришел, в связи с чем ФИО13 Н.В. стала звонить дочери, но её телефон был недоступен. Затем ФИО13 Н.В. позвонила отцу ФИО3, который пояснил ей, что ни ФИО13 ФИО122 ни ФИО3 домой не возвращались. После этого от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО13 ФИО123 находится с телесными повреждениями в больнице в бессознательном состоянии, позже ей стало известно о смерти дочери. Потерпевшая уверена, что смерть ее дочери наступила от действий подсудимого, поскольку ранее она неоднократно видела у дочери телесные повреждения, дочь сообщала ей, что телесные повреждения ей причинял ФИО3, она видела переписку дочери и ФИО62, где последний угрожал дочери физической расправой, других недоброжелателей у дочери не было. ФИО13 ФИО124 предлагала дочери уйти от ФИО3 и вернуться домой, но та отвечала отказом. ФИО3 она характеризует с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к проявлению агрессии и применению насилия в состоянии алкогольного опьянения. Очевидцем негативного поведения ФИО3 в состоянии опьянения она была лично. В настоящее время сын ФИО13 ФИО125 и ФИО3 проживает совместно с ней и её супругом и находится на их иждивении. Кроме этого показала, что 30 мая 2020 года, когда она видела ФИО3, было видно, что последний не брился уже несколько дней, у него были волосы на подбородке, это был характерный для ФИО3 внешний вид.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО13 ФИО126., данным ею при рассмотрении данного уголовного дела ранее в ином составе суда, оглашенным в ходе нынешнего судебного разбирательства дочь всегда заступалась за ФИО3, говорила, что он перевоспитывается, что более насилия к ней не применяет (т.4, л.д. 147).
После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая ФИО13 ФИО127 подтвердила показания, данные в ходе настоящего судебного разбирательства, показала, что существенных противоречий не усматривает.
ФИО1 ФИО1 №2 в судебном заседании показал, что 30 мая 2020 года в дневное время на берегу реки в район переулка 1-го ФИО4 г. Иваново со своими друзьями и знакомыми ФИО128, ФИО16, ФИО20 и другими девушками, имен которых он не помнит, праздновал день рождения их общего друга ФИО66 ФИО129. Конфликтов в ходе мероприятия он не помнит. Компания употребляла спиртное, все веселились и танцевали. Около 21 часа все присутствующие стали собираться домой и направились с берега реки в сторону дороги. При этом на берегу никого из присутствующих, либо посторонних лиц не оставалось. Выйдя к дороге, все присутствующие, кроме ФИО3 и ФИО13 ФИО130., сели в автомашины и разъехались по домам. Для ФИО3 и ФИО13 ФИО131 вызвали автомашину такси, и они вдвоем остались её ждать. Показал, что телесных повреждений у ФИО13 ФИО132 во время празднования он не видел, насилие в отношении неё никто не применял.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №2, данным им в ходе предварительного следствия 31 мая 2020 года и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ 30.05.2020 года около 16 часов он с небольшой компанией отмечал день рождения друга Эмиля. Они приехали к реке, которая находится вблизи адреса: <адрес>. Отмечали день рождения примерно до 22 часов, после разъехались. ФИО3 вел себя неадекватно, агрессивно, ревновал свою девушку ко всему и ко всем. ФИО14 валялся на траве, полез купаться, его присутствию никто был не рад, его девушка вела себя адекватно, веселилась, влилась в компанию. Когда все разъехались, ФИО62 и ФИО13 остались у речки, каких-либо телесных повреждений у ФИО18 не было (т. 1, л.д. 78-79)
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №2, данным им в ходе предварительного следствия 3 июня 2020 года и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он проживает с супругой ФИО34. У него есть друг ФИО135, полное его имя ФИО136 ФИО17. Знакомы они с ним примерно 6 лет, они вместе учились в автотранспортном колледже. 30.05.2020 года у ФИО133 был день рождения, на празднование которого тот его пригласил. Около 11:30 они встретились с ФИО137 и ФИО138 ФИО1 №6, другом ФИО139. Он заехал за ФИО140 и ФИО141 к ФИО142 домой, на своем автомобиле № госномер №. Начали думать, как где и каким составом отмечать день рождения. ФИО63 предложил поехать на поляну возле реки, в 1-м Беляницком переулке, в конце этой улице, около жилых домов. Его предложение было поддержано ФИО143 и после того, как они туда съездили посмотреть на само место, они поехали закупать продукты и выпивку. Перед тем, как ехать за продуктами, ФИО147 начал обзванивать своих знакомых, приглашать их на данное мероприятие. Кто-то соглашался, кто-то нет. Так же ФИО144 попросил его заехать к его знакомому ФИО14, который должен был ему денег, около 500 рублей. Лично он ранее ФИО14 не знал. Встретили они данного ФИО14 вместе с его подругой ФИО18 на остановке общественного транспорта на перекрестке улиц Бубнова и 10 Августа и проследовали все вместе на его машине к автозаправке на улице Суворова г. Иваново «Ивнефтеторг». У данной заправки ФИО14 в пункте приема металлолома забрал деньги и передал 1000 ФИО145, отдав тем самым долг и сдав деньги на продукты за себя и за ФИО18, так как на тот момент ФИО146 его пригласил на день рождения. Хочет отметить, что ФИО148 не хотел его приглашать, так как с его слов, когда ФИО14 напивался, то вел себя неадекватно. Однако ФИО149 все равно его с ФИО18 позвал, так как ему было неудобно не приглашать человека, который его поздравил. После того, как ФИО14 отдал деньги ФИО150, тот вместе с ФИО18 ушел пешком, как он понял, к родителям кого-то из них, а они поехали в магазин покупать продукты и выпивку. Когда ФИО14 с Аней уходили, Эмиль сказал им, что они собираются в районе 6 часов вечера и назвал адрес. Продукты они покупали в магазине «Лента» у железнодорожного вокзала г. Иваново. Купили они все около 14.00 часов. Кроме продуктов они купили 2 бутылки водки «Зеленая марка». Одну из этих бутылок чуть позже случайно разбил ФИО151. После того, как они купили продукты, они заехали в магазин купили табак для кальяна. Около 15 часов Эмиль созвонился с ФИО14 и ФИО14 попросил забрать их с ФИО152, так как те уже были готовы. Они втроем проехали к магазину «Красное Белое» на улице Суворова и забрали там ФИО14 с ФИО153. После этого они поехали на поляну в 1-й Беляницкий переулок. Приехали они туда около 16 часов, развели костер и начали жарить мясо. Лично он алкоголь не употреблял, так как был за рулем. Выпивали ФИО23, ФИО154, ФИО155 и ФИО14. Курили кальян. Все кроме ФИО14 выпивали немного, выпивали водку «Зеленая марка», запивали соком. В один момент ФИО14 налил себе полный пластиковый стакан 200 мл. водки и начал его выпивать, он в этот момент ударил ему по руке и сказал, чтобы тот этого не делал, так как тот напьется и ему будет плохо. Около 18 часов приехали еще ребята - ФИО16 и ФИО1 №3 на своей машине №. Около 20 часов приехали девушка ФИО156 и еще одна девушка, инициалов ее не знает, контактных данных не знает. Те приехали на маршрутке на остановку к парашютному заводу г. Иваново, он с ФИО157 встретил их на своей машине. Примерно через 15 минут он вместе с Соней опять поехал встречать какую-то девушку к заправке «Лукойл», на конечной маршрутного такси, точного адреса не знает, встретив ее они вернулись обратно. После этого, минут через 10 на полянку приехала девушка Влада - ФИО18 на такси. Примерно в это же время на поляну приехал еще один знакомый Эмиля - ФИО20. Приехал тот на своей машине Лада, точной модели и номера не помнит, на данной машине к поляне тот не спускался. В процессе всего пикника на поляне стояло два автомобиля, его и ФИО64. Присутствующие девушки танцевали, курили кальян и выпивали. Какие алкогольные напитки распивали присутствующие люди, покупал ли кто-либо еще какой алкоголь, кроме того, что был изначально, он не знает, так как ФИО2 не выпивал. В целом атмосфера была приятная, праздничная. Вели себя все кроме ФИО14 адекватно, доброжелательно. В один момент ФИО14, который был уже сильно пьян, полез купаться в реку. После этого тот просил его пустить его к себе в машину погреться, но он ему отказал, так как переживал, что его может стошнить у него в машине, да и в принципе тот был ему не приятен. Так же ФИО14 предъявлял ему претензии, нарываясь на конфликт, когда он спросил у его спутницы Ани номер телефона кого-то из компании. Говорил с ним на повышенных тонах, почему он спрашиваю у его девушки что-то, а не у него. Он на его провокацию конфликта никак не отреагировал. В процессе пикника он узнал, что у ФИО18 с ФИО14 есть ребенок, ему 4 года и родила ФИО23 его 14 лет. При нем в тот вечер никто агрессии к ФИО158 не проявлял. ФИО14 периодически смотрел на ФИО159 злым взглядом, презрительным. Около 22 часов все начали разъезжаться, кто в какой последовательности уезжал и уходил, он не помнит. Он помнит, что он поднялся на своей машине наверх, к дороге, с ним был ФИО160, тот вышел у своей машины, сел в нее и уехал, а он остался ждать ребят. Он стоял на улице у машины, в это время он увидел, как поднимаются в гору ФИО161, две ее подруги, ФИО162 и его девушка ФИО23, ФИО14 и его девушка ФИО23. В этот момент он услышал, как ФИО163 ругается с ФИО164, девушкой ФИО14 на повышенных тонах, а ФИО14 говорил ФИО165: «Успокойся, не заводись», на что та ему отвечала, насколько он помнит: «Отстань от него, я все знаю». Поняв, что данный конфликт может перерасти в драку, он взял ФИО166 за руку и посадил в свою машину и сразу же уехал. Спустя примерно 5 минут, к ним подошли ФИО167 с его девушкой ФИО168 и две подруги ФИО169. ФИО14 с ФИО170 не было. Как он понял, кто-то из ребят вызвал им такси и сказал, чтобы те ждали его. После этого он развез всех по домам и поехал домой ФИО2. 31.05.2020 ему позвонил ФИО171 и рассказал, что ФИО14 то ли зарезал ФИО172, то ли убил, что ФИО23 в больнице в коме. После этого он поехал к ФИО173 и они проехали в ОМВД России по Фрунзенскому району. 02.06.2020 он узнал от ФИО175, что ФИО23 умерла. Данная информация его повергла в шок. По данному факту может сказать, что не сомневается в том, что ФИО14 убил ФИО176, вел тот себя неадекватно, когда напился, а напился тот очень сильно. Из-за чего тот мог убить ФИО174, свидетель не знает, предполагает, что у них мог возникнуть конфликт из-за его ревности, пример его ревности он показал ранее. Видел он ФИО14 первый раз, впечатление тот на его произвел отрицательное, тот выглядел неопрятно, не ухоженно, постоянно говорил, что ему на все наплевать. Он бы не хотел его больше встречать, так как думает, что тот опасен для окружающих (т. 1, л.д. 80-84).
После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО1 №2 их подтвердил, показал, что обстоятельства случившегося на момент допроса следователем помнил лучше.
Допрошенный в суде свидетель ФИО31 показал, что два или три года назад 30 мая во второй половине дня он на берегу реки, в переулке 1-й Беляницкий <адрес> отмечал свой день рождения. На мероприятии был ФИО3 и его девушка ФИО13 А.А.. Все отдыхали и веселились, ФИО3 употребил спиртного больше остальных. В ходе мероприятия было видно, что ФИО3 что-то не нравилось в поведении ФИО13 А.А., он с ней конфликтовал. Участники праздника стали собираться после 22 часов. На момент отъезда свидетеля ФИО31 на месте оставались ФИО62, ФИО13, ФИО1 №17, ФИО1 №2, ФИО1 №6 и 3 девушки, назвать которых он затрудняется. В последствии кто-то сообщил, что после его отъезда произошел какой-то конфликт, между кем, пояснить затруднился.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ у него есть знакомый по имени ФИО3, которого он знает более 10 лет. Ранее тот проживал в соседнем с ним доме, в каком точно не помнит, и они вместе, с компанией других детей, гуляли во дворе. С ФИО14 он близко не общался, видел его периодически. У него есть хорошая подруга ФИО1 №20 Катя. У Кати ФИО1 №20 была двоюродная сестра ФИО23 ФИО13, которая на протяжении последних 5 лет сожительствовала с ФИО3, официально те брак не регистрировали. Сожительствовать та с ним начала с тех пор, как забеременела от него, произошло это, когда ей было 13, а ФИО14 около 23 лет, то, что ребенок от ФИО14 тот никогда не отрицал. Поскольку ФИО1 №20 и ФИО13 сестры, а с ФИО1 №20 он очень хорошо дружил, он с ФИО1 №20 изредка заходили в гости к ФИО13 и ФИО62 и их сыну Мирону. Какое-то время после того, как ФИО13 родила та с ФИО62 проживала в общежитии на <адрес>, точного номера дома не помнит. Примерно около 2 последних лет ФИО13 и ФИО62 с ребенком проживали у отца ФИО14 на <адрес> в до 60. Насколько свидетелю известно от ФИО62, тот работал в последнее время где-то в <адрес>, работал кем-то на подобии подсобного рабочего. В последнее время ФИО13 нигде не работала, занималась воспитанием ребенка. Когда он периодически встречал ФИО62, тот нередко находился в состоянии алкогольного опьянения, так же ему от него известно, что не так давно у него были проблемы с наркотиками, какие именно он не знает. От ФИО1 №20 ему известно, что ФИО14, будучи в нетрезвом состоянии неоднократно применял к ФИО13 насилие, бил ее. Более ему никаких подробностей их жизни ФИО13 и ФИО62 не известно. Охарактеризовать ФИО62 может с отрицательной стороны, потому что когда тот выпивал, то всегда вел себя неадекватно, агрессивно и вызывающе. Так же ему известно от него, что у него были какие-то проблемы с психикой и тот был судим, за что не знает, может быть за то, что от него забеременела 13 летняя ФИО23. Примерно в 20-х числах мая он с ФИО1 №20 заходил в гости к ФИО13 и ФИО62. Они пробыли у них около часа, в итоге в этот день ФИО62 напился. В тот день ФИО13 пригласила его на свой день рождения, который должен был быть 14.06, та хотела позвать друзей и съездить куда-нибудь за город с палатками. Так же в тот день ФИО62 занял у него 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля был день рождения и он хотел отметить его где-нибудь на природе, в компании хороших знакомых и друзей. Утром он встретился с друзьями Ваней ФИО63 и Владом ФИО1 №6. ФИО15 предложил ему отметить день рождения на полянке у берега реки Уводь, в 1-м Беляницком переулке, на что он согласился. Он вспомнил, что ФИО62 должен ему 500 рублей, позвонил ему, с целью забрать деньги, чтобы купить продукты на день рождения. Они договорились о встрече, и когда они встретились на <адрес>, на остановке общественного транспорта около полудня, тот вместе с ФИО13 сел к ним в автомобиль и попросил отвезти его к пункту сдачи цветного металла, который расположен у заправки, на <адрес>, точного адреса не знает. Они проехали в указанное место и ФИО62, сдав что-то в этом пункте отдал ему 500 рублей и узнав от него, что он собирается поехать на природу с друзьями, попросился вместе с ФИО13 к ним в компанию, пообещав, что не будет напиваться и вести себя неадекватно. Он не смог ему отказать и согласился взять с собой. После этого он с друзьями приобрели продукты и алкоголь, забрали ФИО13 и ФИО62 и поехали в 1-й <адрес>, на поляну. Приехали они туда около 16 часов, точного времени он не помнит, развели костер и начали жарить мясо, курить кальян, выпивать спиртное, не выпивал только ФИО15, так как тот был за рулем. Приехали они на автомобиле ФИО15, спустились на ней прямо к берегу. Было изначально их 5 человек. Около 18 часов приехали ФИО1 №3 и ФИО1 №4 на своем автомобиле. ФИО1 №3 и ФИО16 не выпивали алкоголь, ФИО16 начала общаться с Аней, в том числе обсуждали своих детей, ФИО1 №3 приехал с удочкой и пошел на берег ловить рыбу. ФИО62 злоупотреблял спиртным - пытался пить водку целыми стаканами, один раз ФИО15 даже отобрал у него стакан с водкой, чтобы тот не напился. Так же ФИО62 единственный, кто полез купаться. При нем ФИО62 ни с кем не конфликтовал, с ФИО13 не ругался, отношения не выяснял. В целом атмосфера на протяжении всего вечера была доброжелательная, не считая того, что ФИО14 всех напрягал своим присутствием, о чем ему говорил ФИО1 №3, ФИО15 и ФИО331, напрягал тем, что вел себя неадекватно, поведение его было не соответствующим обстановке, по причине сильной степени опьянения. После того, как приехали ФИО64, приехали еще в разной последовательности его друг ФИО20, на своем автомобиле, его девушка - ФИО16 ФИО325, девушка ФИО326 - ФИО23, знакомая ФИО327 - ФИО328, а также еще две знакомых Влада, их имен и фамилий он не знает. Из присутствующих он первый раз видел Соню и этих двух девушек. Приехали перечисленные ребята примерно с 19 до 20 часов. ФИО2 он отлучался один раз вместе с ФИО65 на их автомобиле, они поехали за соком и ФИО13, ФИО13 просила купить ФИО62 обезболивающее, поскольку у последнего болел зуб. Обезболивающее они не нашли, купили сок и вернулись обратно. Не было их примерно минут 20-30 минут, в какой период времени это было, точно не помнит, но уже начинало смеркаться. Когда они вернулись, его позвал ФИО15 и сообщил, что ФИО62 необходимо отправить домой, поскольку ФИО62 пытается нарваться на конфликт с ФИО15 и вообще себя отвратительно ведет. ФИО1 понял, что пора собираться, чтобы ФИО62 не испортил своим поведение тот вечер. Так же хочет добавить, что, насколько он помнит, ФИО20 привез с собой еще две бутылки водки, а еще девушка Влада - ФИО23 подарила ему бутылку коньяка. Коньяк был выпит точно, большая часть водки тоже была выпита. Наливали себе алкоголь каждый ФИО2, он в том числе. Собираться они все начали около 22 часов. ФИО66 заранее знал, что с его девушкой уедет вместе с ФИО65, что он и сделал – вчетвером они уехали около 22:30. Перед отъездом, он у всех спросил, кто как будет добираться, на что ФИО15 ему сказал, что тот возьмет всех, кроме ФИО13 и ФИО62, а ФИО23 - девушка ФИО324 сообщила, что вызовет им такси. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что ФИО13 находится тяжелом состоянии, он сразу рассказал об этом ребятам и поехал в ОМВД России по Фрунзенскому району. Когда они были в полиции, они обсуждали произошедшее. Кто-то из ребят ему сообщил, что в один момент прошедшего вечера, когда его не было, ФИО62 толкнул ФИО329, зачем никто не знает, ФИО330 начала по этому поводу ругаться с ФИО62, но за него заступилась ФИО13, которая в итоге начала ругаться с ФИО323. Чем эта ссора закончилась, он не знает. На сегодняшний день ему известно, что ФИО62 убил ФИО13, они с ребятами это обсуждали, так же ему сообщили об этом ее родственники на похоронах. Полагает, что тот убил ее по причине алкогольного опьянения и ревности. ФИО62 ревновал ее просто ко всем и ко всему, тот и ранее запрещал ей общаться с кем-либо, воспитывал ее так, чтобы та только «в рот ему смотрела». Показал, что других компаний по близости не видел. В его присутствии ФИО62 никуда не отлучался и не засыпал. (т. 1, л.д. 107-111)
После оглашения ФИО1 №7 вышеуказанные показания подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 №17 показал, что ФИО62 знает с детства, они росли в одном дворе. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО62 его девушкой и другими знакомыми на берегу реки Уводь отмечали день рождения их общего знакомого ФИО66 ФИО322. Отдыхающие употребляли спиртное, в том числе и ФИО62. В период нахождения ФИО1 №17 на месте празднования он никаких конфликтов не замечал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №17, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он проживает с родителями. У него есть знакомый ФИО66 ФИО316. Знакомы они с детства, так как живут в одном доме, называет его ФИО317. У ФИО318 ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, в связи с чем, тот предложил ему отметить его вместе с ним и компанией его друзей и знакомых, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Эмиль ему позвонил и пригласил приехать на берег реки Уводь, в районе Курьяново, точного адреса он не помнит. Приехал он на место после работы, с 19.00 до 20.00. Когда он приехал, на берегу уже находилась достаточно большая компания знакомых и друзей ФИО319. Сколько точно было человек, он не считал. Из присутствующих он знал только ФИО313, ФИО314 ФИО1 №6, ФИО1 №3, ФИО315 ФИО63, ФИО3 и его жену ФИО320. ФИО62 ему знаком примерно лет пять-шесть, они жили недалеко друг от друга, но хочет отметить, что особо он с ним не общался, просто здоровался. Когда он приехал, ребята из компании выпивали, курили кальян, танцевали. Кто выпивал, а кто нет, точно не знает, ФИО2 он не выпивал, так как был за рулем. Приехал он на своем автомобиле №, на автомобиле к берегу он не спускался, так как дорога к берегу плохая. Приехал он один. Касаемо обстановки на данном мероприятии может сказать, что та была обычной, кто-то из ребят общался друг с другом, кто-то выпивал. ФИО62, когда он приехал, был уже изрядно выпившим, вел себя не совсем, как ему показалось адекватно - пытался обратить на себя внимание какими-то громкими выкриками, то вел себя нормально. В один момент ФИО62 даже полез купаться, несмотря на то, что никто его не поддержал. Также помнит, что он ему говорил, чтобы тот шел домой, так как уже был сильно пьян и жаловался на зубную боль, на что тот отвечал отказом, говоря, что будет терпеть. Также ФИО62 периодически кричал на свою жену, в связи с тем, что у него болит зуб. Особо он за ФИО62 не наблюдал, так как он общался с ФИО15 и пьяный ФИО62 ему не был интересен. Примерно в 21-22 часа все начали собираться, первыми уехали ФИО321 с его девушкой и ФИО65 на их автомобиле, потом уехал он. Он уехал один. Как уезжали остальные ребята ему не известно. Через день-два он узнал, что когда все уехали, ФИО62 с его женой остался один в месте празднования и избил ее до такой степени, что та впала в кому. Позже он узнал, что девушка умерла. Более ему добавить нечего. На вопрос следователя: ФИО14 при Вас спал или отлучался куда-либо на продолжительное время? ФИО1 ответил, что нет, тот не отлучался и не спал. На вопрос следователя: Кроме Вашей компании были посторонние люди на берегу? ФИО1 ответил, что нет. На вопрос следователя: ФИО62 при Вас употреблял только алкоголь, не употреблял какие-либо наркотические вещества? ФИО1 отвечал, что при нем употреблял только алкоголь, ФИО62 пил водку. На вопрос следователя: Когда Вы начали разъезжаться, ФИО62 в каком состоянии пребывал? ФИО1 отвечал, что тот был пьяный, но на ногах стоял, говорил членораздельно (т. 1, л.д. 160-163).
Указанные показания свидетель ФИО1 №17 в судебном заседании подтвердил.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №17, данным им в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ конфликтов во время празднования дня рождения он не замечал, кричал ли ФИО62 на жену, сказать затруднился (т. 4, л.д. 205-210).
Какие из показаний являются наиболее правдивыми, свидетель ФИО1 №17 убедительно ответить затруднился, по причине длительного периода времени с момента событий.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 №11 показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1 №12. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась дома и видела, что на участок местности, расположенный за ее домом на берегу реки Уводь, приехала компания молодых людей и девушек, которые жгли костер, распивали спиртное, курили кальян и громко слушали музыку и танцевали. Из данной компании ей запомнился ранее неизвестный молодой человек – ФИО3, который вел себя неадекватно и громко кричал, казался «обкуренным». Около 22 часов 45 минут во дворе ее дома залаяла собака, в связи с чем, она вышла на улицу, увидела парня и девушку, они поднимались от реки к дороге. В какой-то момент девушка сказала, что оставила сумку, развернулась и направилась к реке. После этого ФИО3 выругался в ее адрес нецензурной бранью, догнал, толкнул, когда потерпевшая упала, ФИО3 стал жестоко (по словам свидетеля, пинал как «фашист») наносить ей удары ногами по различным частям тела, как показалось свидетелю бил жестоко, при этом говорил – «мало тебе», продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшей. После этого, как показалось ФИО1 №11, подсудимый взял камень и стал наносить удары камнем по голове потерпевшей. Процесс избиения свидетель хорошо видела, поскольку рядом с местом, где это происходило, был фонарь. ФИО1 №11 потребовала прекратить избиение, на что получила ответ ФИО3 о том, что это их семейное дело. ФИО1 №11 побоялась выйти на улицу и вмешаться в конфликт, поскольку ФИО62 был неадекватен, по этой причине ушла в дом. Вновь вышла во двор ФИО1 №11 примерно через 15 минут, к этому времени вернулся сын, рядом стоял его автомобиль, потерпевшая лежала на месте избиения, ФИО62 подошел к калитке и попросил сигарету, сообщил, что у него разбит телефон и он не может вызвать такси, поскольку ФИО62 оказался вплотную к ФИО1 №11 она его хорошо разглядела, запомнила черты его лица, цвет глаз, телосложение, как ей показалось, у него была трехдневная небритость - щетина. Одет ФИО62 был в темные штаны и светлую ветровку. ФИО62 вновь выругался на девушку нецензурной бранью и потребовал встать, в ответ девушка тихо сказала, что не может. Сын попросил ее зайти домой. Впоследствии ей стало известно, что ФИО62 волоком пытался затащить потерпевшую вверх к дороге, где сосед ФИО67 вызвал скорую медицинскую помощь.
В целом аналогичные показания свидетель ФИО1 №11 дала при проверке показаний на месте с ее участием, оглашенной по ходатайству стороны обвинения, однако согласно показаниям, данным в ходе данного следственного действия, свидетель ФИО1 №11 после факта избиения ФИО62 потерпевшей пробыла дома около часа (т. 1, л.д. 209-219).
Содержание протокола проверки показаний на месте свидетель ФИО1 №11 в суде подтвердила.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №11, данным ею при допросе в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ (под председательством судьи ФИО30), частично оглашенным по ходатайству стороны защиты, свидетель описала ФИО3 следующим образом – лохматый не подстриженный, волосы волнистые, бородка была, небритый, волосы темные, невысокий, коренастый. Относительно расстояния от калитки до фонаря показала, что оно составляло 10-15 метров (т. 4, л.д. 194).
После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО1 №11 вышеуказанные показания подтвердила.
ФИО1 ФИО1 №12 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу он приехал домой, со стороны реки слушал крики, припарковав автомобиль у гаража, позади своего дома, зашел в дом, через короткий промежуток времени вновь вышел. У забора рядом с автомобилем увидел девушку, лицо которой было закрыто волосами, рядом был ФИО3, который просил девушку встать, та в ответ только мычала. ФИО3 сообщил, что это его жена, и она сильно пьяна, ФИО3, попросил вызвать такси, в ответ ФИО1 №12 сообщил, что такси к этому месту не подъедет, нужно идти к дороге, тогда ФИО35 взял девушку под руки и потащил вверх к дороге. Лицо девушки было закрыто волосами, в тот момент повреждений на ней и подсудимом свидетель не увидел. Через 15 минут ФИО1 №12 решил переставить автомобиль – поставить его выше, ближе к дороге. Переставил его на расстояние 150 метров, сделав это, на пригорке он вновь обнаружил ФИО62 и потерпевшую, в этот же момент приехал сосед – ФИО1 №10. В свете фар ФИО68 и ФИО67 обратили внимание, что лицо девушки разбито - имеет большое количество повреждений. В присутствии ФИО1 №12 ФИО1 №10 вызвал скорую помощь, ФИО2 ФИО1 №12 пошел домой. От матери - ФИО1 №11 свидетелю стало известно, что мать была непосредственным свидетелем того, как ФИО3 избивал потерпевшую перед их домом. Подсудимого ФИО3 в зале суда свидетель ФИО1 №12 опознал, именно его он видел с потерпевшей в день преступления, была ли у ФИО3 бородка или небритость, сказать затруднился.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №12, данных им при допросе в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ (под председательством судьи ФИО30), частично оглашенным по ходатайству стороны защиты, свидетель показал, что после приезда домой он пробыл дома около 30 минут, затем поднялся вверх к дороге, где около 20 минут общался с одним из своих знакомых, а уже вернувшись назад обнаружил у дома ФИО3 и потерпевшую (т. 4, л.д. 201).
После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО1 №12 их подтвердил, показал, что данные подробности им были забыты, после оглашения он о них вспомнил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 №10 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, в один из дней, в летнее время, около полуночи, подъехав к дому, он увидел подсудимого ФИО3, который тащил под руки, волоча по дороге, молодую девушку. Когда ФИО1 №10 подъехал ближе, ФИО62 девушку бросил и попросил отвезти их домой. В свете фар ФИО67 видел, что руки ФИО62 в крови, лицо девушки имеет большое количество повреждений, отчего распухло, вместо глаз были щелки, казалось, что зубы впились в губы. Свидетелю стало ясно, что подсудимый избил девушку, кроме этого подсудимый произнес фразу «что я наделал». Подсудимый попросил отвезти их домой, сообщил, что это его жена, но ФИО1 №10 велел ФИО62 не трогать девушку и вызвал скорую помощь. Скорая медицинская помощь приехала через 5 минут, еще через 2 минуты приехали сотрудники полиции. Кроме этого, свидетель показал, что пока ФИО62 тащил девушку, он вместе с ней несколько раз падал и поднимался, в эти моменты девушка не травмировалась, поскольку лицо девушки было на теле ФИО62, и он при падении ее придерживал. ФИО62 он разглядел очень хорошо, поскольку последний подходил к нему вплотную, когда он давал ему сигарету. ФИО1 также показал, что бороды у ФИО62 не было, возможность наличия легкой небриости не исключает.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №10, данным им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи приехал по адресу своего проживания: г. <адрес> 1-й Беляницкий <адрес>. Оказавшись у своего дома, он увидел, как от речки по склону вверх парень тащит девушку. Девушку тащил подмышки, руки у девушки были подняты вверх, ноги волочились по земле. Когда парень оказался около его машины, то бросил девушку на землю словно «плеть». Парень попросил у него довезти его до дома, но он ему отказал и стал вызывать девушке скорую помощь. В это время парень взял девушку за ноги и стал тащить дальше, голова девушки волоклась по дороге. Он сказал парню, чтобы тот оставил девушку, но он отвечал ему, что она просто сильно пьяна. Парень был весь в крови, и одежда, и руки, и лицо. Футболка девушка была задрана вверх до груди, ему показалось, что на животе у нее что-то вроде царапин. Добавляет, что больше на улице никого не было, шел дождь. Когда прибыла машина скорой помощи, он ушел домой (т. 1, л.д. 112-113).
Оглашенные показания свидетель ФИО1 №10 подтвердил.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он проживает по адресу: <адрес> проживает с супругой ФИО36 и детьми. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 он приехал домой по адресу проживания, на своем автомобиле №. Когда он подъезжал к дому, было темно, но у него ярко светили фары и у <адрес>, он увидел гражданина, который, как ему показалось, тащил какой-то мешок. Присмотревшись, он увидел, что этот гражданин тащит не мешок, а девушку, тащил тот ее под руки, руки ее висели как плети, волосы были на лице, девушка признаков жизни не подавала, а тот ее просто волочил по дороге. Он сразу же вышел из машины и крикнул ему «что ты делаешь». Услышав его, молодой человек девушку бросил, и та упала головой вниз, даже не выставив руку, он подумал после этого, что та мертва. Приблизившись вплотную, он увидел, что данный молодой человек весь в крови, тот был в какой-то белой кофте, рукава который были в крови, так же кисти его рук были в крови. Внешне может его описать как круглолицего, крепкого телосложения, с темными заросшими волосами, невысокого роста. Когда ФИО67 к нему подошел, он начал на него ругаться, сказал ему, что тот убил девушку. Мужчина в ответ сказал «я не хотел», просил отвезти их домой. Также мужчина ему сказал, что с данной девушкой у него общий ребенок и что та просто пьяная. ФИО2 мужчина произвел на его впечатление неадекватного человека, ему показалось, что тот под был под действием каких-то наркотиков, глаза его были какие-то бешеные, тот бегал вокруг его и девушки как «дурак». Он сказал ему, чтобы тот убрал волосы девушки с лица, тот убрал и он впал в шок, можно сказать, что лица на девушке не было, вместо лица была сплошная гематома, торчали зубы, были разорваны губы, глаза были заплывшие, все лицо было в крови. Он сразу же вызвал скорую помощь. Сам молодой человек увидел лицо девушки и тоже впал в ступор. Ему показалось, что тот даже как-то прозрел. Также может сказать, что девушка дышала, он слышал хрипы во время ее вдохов. Он сказал этому парню, чтобы тот положил ее набок, чтобы кровь не затекала в горло. Тот повернул ее набок. Пока ехала скорая помощь молодой человек неоднократно пытался тащить девушку, брал ее за ноги, за руку, но он его останавливал, не позволял ему трогать ее. Тот также неоднократно просил отвезти их домой. Спустя какое-то время после вызова скорой помощи ему позвонили полицейские из Фрунзенского ОМВД и попросили до их приезда оставаться на месте и не дать скрыться молодому человеку. В тот момент молодой человек уже успокоился, сидел возле девушки на коленях и плакал, звал ее по имени «ФИО23, ФИО23, прости, извини», гладил ее, но та не отвечала, а когда он видел что тот ее трогал, одёргивал его, так как понимал, что у девушки явно сильные травмы и трогать ее нельзя. Спустя минут 10-15 приехала бригада скорой помощи, и врачи перенесли в машину. После этого молодой человек пытался залезть в скорую помощь, но врачи от него закрылись и не пускали. В один момент он только спросил врача, живая ли девушка, на что тот ответила, что да. Молодой человек в это время конфликтовал с водителем. Спустя еще несколько минут подъехал полицейский автомобиль, и он ушел домой. Через пару дней его вызвали во Фрунзенский ОМВД на допрос и сказали, что девушка умерла. Хочет добавить, что лично у него сомнений в том, что именно данный молодой человек убил эту девушку нет, его соседка ФИО1 №11 лично видела, как тот ее пинал ногами. На вопрос следователя: Кроме данных молодого человека и девушки, в момент, когда Вы их заметили, кто-либо еще находился на улице, проезжал или проходил Вам на встречу, когда вы спускались по переулку к своему дому? ФИО1 отвечал, что нет, больше никого не было. На вопрос следователя: Вы что-либо спрашивали у молодого человека о том, что произошло, почему девушка в таком состоянии и куда тот ее тащит? ФИО1 отвечал, что не спрашивал, так как ему и так было понятно, что тот ее избил, особенно когда тот плакал около нее и извинялся. Да и в принципе спрашивать у него что-то было бесполезно, так как тот был неадекватен. Также хочет сказать, что он старался не контактировать с ним, так как думал, что у него может быть какое-либо оружие и тот мог быть опасен. На вопрос следователя: В процессе описанных Вами событий данный молодой человек говорил что тот спал, а когда проснулся увидел девушку в таком состоянии? ФИО1 отвечал, что нет, такого тот не говорил, тот постоянно говорил мне: «отвези его домой, у него есть деньги», так же говорил, что не может вызвать скорую, так как у него разбит телефон (т. 1, л.д. 114-117).
После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО1 №10 их подтвердил, с учетом давности событий просил верить им.
По ходатайству стороны защиты частично оглашены показания свидетеля ФИО1 №10 из протокола в ходе предыдущего рассмотрения дела (под председательством судьи ФИО30) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дорога, ведущая от реки к улице, является насыпной, состоящей из кусков гравия, камня, бетона, но глубоких перепадов не имеет, все укатано. Сообщил, что в момент приезда скорой помощи к нему вышел сосед ФИО1 №12. Который сообщил, что внизу выпивала компания на белом автомобиле, девушка присутствовала в этой компании, два парня уехали, а они там остались и напились, видимо там что-то произошло, потому что они там вдвоем (потерпевшая и ФИО62) ругались. Показал, что руки ФИО62 были очень грязными, грязь перемешана с кровью, повреждений на руках не заметил (т. 4, л.д. 238-240).
После оглашения вышеуказанных показаний в части приезда скорой помощи свидетель ФИО1 №10 подтвердить или опровергнуть их затруднился, по поводу дорожного покрытия показал, что оно действительно состоит из разных фракций, но эти фракции хорошо укатаны, даже выросла трава. По поводу падений потерпевшей, показал, что сильных падений он не видел, поскольку ФИО3 потерпевшую придерживал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 №20 показала, что погибшая в результате преступления ФИО13 ФИО307. являлась ее двоюродной сестрой, между ними были доверительные отношения. Сестру свидетель характеризует исключительно с положительной стороны, к подсудимому ФИО3 относится отрицательно, поскольку последний часто применял физическое насилие в отношение ФИО13 ФИО308., об этом ей рассказывала ФИО2 ФИО309 кроме этого, ФИО1 №20 видела у сестры синяки и ссадины. Избиения были одной из причин, по которым ФИО13 ФИО310 часто уходила от ФИО3, однако ФИО3 устраивал перед домом родителей скандалы, и сестра возвращалась к нему. Был случай, когда свидетель видела, как ФИО3 курил неизвестное вещество, предполагает, что это наркотическое средство. Примерно спустя год после смерти сестры свидетель ФИО1 №20 обнаружила в своем телефоне переписку сестры и ФИО37 в социальной сети «Вконтакте» за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 ФИО311 переписывалась с телефона, принадлежащего ФИО1 №20, находясь у них дома, когда в очередной раз ушла от ФИО3. Из содержания переписки видно, что ФИО3 прямо угрожает ФИО13 ФИО306 физической расправой. Переписку, сохранившуюся в телефоне, и скриншоты этой переписки свидетель предоставила суду.
Допрошенная в суде свидетель ФИО1 №19 показала, что знакома с ФИО3, последнего знает как приятеля своего сына. ФИО1 №19 известно, что ФИО13 ФИО305. являлась сожительницей ФИО3, свидетелю известно, что у ФИО13 и ФИО62 есть сын, как-то раз она видела их вместе, ФИО3 производил на нее хорошее впечатление. Летом 2020 года в один из дней ей на телефон звонили с номера ФИО3, свидетель ответила на вызов, в телефоне была слышна музыка, но никто не говорил. Сама ФИО1 №19 на данный звонок не перезванивала.
Из показаний ФИО1 №19, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что звонок имел место ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 минута с мобильного телефона №, который являлся номером телефона ФИО3. В трубке отдаленно слышались голоса людей, сколько их было она не разобрала. Разговаривать с ней никто не стал, вызов продлился 42 секунды. На данный вызов она не перезванивала. Через несколько дней от сына узнала, что ФИО3 до смерти избил свою сожительницу ФИО304.(т.1, л.д. 167-169).
После оглашения свидетель ФИО1 №19 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №16 - отца обвиняемого, данных им в входе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он проживает один. До ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с его сыном ФИО3, его сожительницей ФИО13 ФИО282. и их совместным ребенком ФИО32. В 2018 году у него умерла жена ФИО38. Дом в котором он сейчас проживает, на данный момент распределен по долям между ним, ФИО14 и дочерью ФИО283. ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ, беременность у жены была желанной, ребенок долгожданным. Родился ФИО14 здоровым ребенком, никаких патологических заболеваний у него не было. ФИО14 посещал детский сад, в 5 лет ФИО14 занимался танцами. Кроме танцев другие секции и кружки не ходил. На секции об железную дверь ФИО14 разбил себе голову, после этого у ФИО14 были проблемы с головой, были случаи когда ФИО14 никого не узнавал, вскакивал по ночам. После этого, примерно до 14 лет они клали ФИО14 в неврологическое отделение 5 Детской больницы в м. Пустошь Бор г. Иваново. Вообще всеми этими делами занималась жена, он много работал, поэтому на бытовые проблемы времени у него было мало. После детского сада ФИО14 пошел в 50-ю школу г. Иваново, закончил все 11 классов, за период обучение на второй год не оставался, в другие школы не переводился. Учился ФИО14 нормально, периодически на него жаловались учителя за поведение, но на его взгляд это нормально для мальчика. Проблем с законом и правоохранительными органами у ФИО14 за период обучения в школе не было, на учетах в полиции не состоял. Касаемо его общения со сверстниками точно не может сказать, детьми по большей части занималась жена. После окончания школы ФИО14 поступил в Энергетический университет г. Иваново, но его не закончил, бросил учебу после первого курса, почему не знает. После этого ФИО14 поступал в Сельскохозяйственный университет и Инженерно-строительный университет г. Иваново, но ни один из них так и не закончил, почему не знает, на эту тему он особо с ним не общался. Касаемо работы ФИО14 может сказать, что тот работает с 14 лет, ездил с ним работать на стройки, выполнял функции разнорабочего. Был ли у ФИО14 еще заработок, свидетелю не известно. Насколько ему известно, спиртным и наркотиками ФИО14 не злоупотреблял, по крайней мере, при нем, но знает, что когда ФИО14 перепьет, у него «срывает» голову. ФИО14 не соображает ничего, когда пьяный, один раз он видел его в таком состоянии, это было после похорон его жены, они вместе выпивали и в один момент ФИО14 начал колотить посуду. Насколько он помнит, в 2018 году ФИО14 подрался с милиционерами и получил за это условный срок, других подробностей по данному факту ему не известно, кроме того, что произошло это из-за того, что ФИО14 был пьян. Официально в браке ФИО14 не состоял. Когда ФИО14 было около 20 лет, тот встречался и жил с девушкой ФИО287 ФИО21, жила та тогда на <адрес> в <адрес>. Где та живет сейчас и какие-либо иные ее контактные данные ему не известно. Когда с сыном сожительствовали, у них родился ребенок, назвали его ФИО286, было это примерно лет 7 назад. Жил ФИО14 с Катей и ребенком у Кати дома. Макар часто был у них с женой. Через полтора года после рождения ФИО284 ФИО14 с ФИО285 расстался и совсем прекратил общение, в том числе с ребенком. После ФИО288 у его сына начались отношения с ФИО13 ФИО289. Когда именно он не знает. Узнал он об их отношениях, когда ФИО23 забеременела. О том, что ФИО290 не было 14 лет, когда та забеременела, он не знал, знал ли о ее возрасте ФИО14, когда вступал с ней в половую связь ему не известно. Когда ФИО23 родила, какое-то время они с ФИО14 жили отдельно. Спустя время, ФИО13 и ФИО14 переехали в общежитие, адрес не помнит. ФИО23 и ФИО14 жили в общежитии до смерти жены – матери ФИО14. Затем, ФИО14 с ФИО291 и Мироном переехали к нему в частный дом. На его взгляд у них были нормальные взаимоотношения, они любили друг друга. ФИО23 и ФИО14 постоянно были вместе, ФИО23 постоянно бегала за ФИО14, куда бы тот не пошел. Бывало, что те ругались, но на бытовой почве, как обычная семья. Так же ФИО23 ревновала ФИО14, бывало даже к продавщицам в магазине. При нем ФИО14 ФИО13 никогда не бил, один раз тот на нее замахнулся, но он его тогда пресек, так как он явный противник рукоприкладства. ФИО2 тоже ему на сына не жаловалась. Жили ФИО14 с ФИО296 и ФИО297 на то, что зарабатывал ФИО14, так же помогал он и родители Ани. ФИО2 ФИО23 не работала, сидела с ФИО293. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 с ФИО14 отдали ФИО294 ФИО295 родителям. ФИО2 ФИО23 и ФИО14 пошли на день рождение к другу ФИО14 ФИО298. ФИО14 сообщил, что день рожденя будут отмечать где-то в Авдотьино. Около 22 часов свидетель звонил ФИО14 и спрашивал, как дела, звонил он на телефон ФИО292, тот у них тогда был один на двоих, так как ФИО14 свой потерял в такси. Ответил ему ФИО14, по голосу был нормальным, не пьяным. Он спросил его как дела, на что тот ответил, что все нормально, после этого, он лег спать. Уже утром ему позвонили родители ФИО302 и спросили где ФИО23 с ФИО14, сказав, что телефон у них не доступен, он ответил, что не знает, предположил, что те продолжили гулять дальше, а телефон сел. Уже днем ФИО14 в наручниках привезли сотрудники полиции и сказали, что ФИО14 избил ФИО299 и та в тяжелом состоянии в реанимации. На следующий день от адвоката ФИО14 он узнал, что ФИО23 умерла. ФИО1 №16 сложно смириться со смертью ФИО13 ФИО300, не хочется верить, что ФИО301 мог убить ФИО14, видеть последнего не желает (т. 1, л.д. 153-157).
Согласно показаниям ФИО13 ФИО276 данным им в ходе предварительного следствия 31 мая 2020 года и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он проживает со своей супругой ФИО13 ФИО277 От брака с ФИО13 ФИО278 имеет дочь ФИО13 ФИО279 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь проживала со своим сожителем ФИО3 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Сожительствуют они около 4 лет. У них есть совместный несовершеннолетний сын 4 лет, ФИО280. ФИО3 является отцом ребенка. Их сын проживает в основном с ними, они с женой забирает его на выходные. На учетах в ОНД, ОПНД дочь не состоит, хронических заболеваний не имеет, потерей памяти не страдает. Свою дочь характеризует с положительной стороны, между ними сложились доверительные отношения. Сожителя дочери характеризует нейтрально. Когда выпьет, то ведет себя неадекватно. Ему известно, что бывали ситуации, когда ФИО62 применял насилие к дочери. Как сожитель его дочери, ФИО62 его не устраивает, об этом он неоднократно говорил дочери, однако она не слушала. Он считает, что ФИО62 мог нанести такие серьезные телесные повреждения его дочери. Крайний раз свидетель видел свою дочь 30.05.2020 года около 12:00, она привела ему ребенка, чтобы они с ним посидели, сообщив, что хочет погулять. После этого, она на связь не выходила, лишь моментами общалась с супругой в социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его дочь ФИО13 ФИО275. находится в реанимационном отделении ОБУЗ «ИвОКБ» в бессознательном состоянии (т. 1, л.д. 76-77).
Согласно показаниям свидетеля ФИО13 ФИО270., данных им в ходе предварительного следствия 18 ноября 2020 года и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он проживает с супругой ФИО13 ФИО271 и внуком ФИО32, который находится после гибели его дочери ФИО13 ФИО272 под опекой его супруги. Ранее он был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, показания данные им поддерживает. С его участием следователем полиции ФИО274 была осмотрена сумка его дочери, ФИО13 ФИО273 данную сумку и предметы, находившиеся в ней, он опознал как принадлежащие его дочери. В сумке находился паспорт его дочери, какие-то лекарства и предметы личной гигиены. Сумка была выдана ему следователем на ответственное хранение. Хочет пояснить, что мобильного телефона его дочери в сумке не было, о его фактическом местонахождении ему ничего не известно, знает, что пользовалась ФИО23 с ФИО62 одним телефоном, однако название и модель данного телефона ему неизвестна, приобретали те его сами. Также хочет добавить, что потерпевшим по уголовному делу быть не желает, потерпевшей является его супруга (т. 1, л.д. 186-188).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО1 №3, данные им в ходе предыдущего судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своей супругой ФИО1 №4 на автомашине приехали на день рождения к другу ФИО31, который отмечал его на берегу реки, в районе «Беляниц» г. Иваново. На месте празднования находились ФИО31 со своей девушкой, ФИО1 №6, ФИО1 №2, ФИО1 №17, две девушки, а также ФИО39 и ФИО13 А.А. Все присутствующие, за исключением его, ФИО1 №4, ФИО1 №2 и ФИО1 №17 распивали спиртное. При этом ФИО3 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, падал на землю и купался в реке. Около 22 часов 30 минут того же дня все присутствующие стали собираться домой, при этом ФИО1 №3, ФИО1 №4 и ФИО31 с его девушкой на автомашине ФИО1 №3 уехали с места празднования первыми. Остальные планировали уехать следом за ними. На момент их отъезда ФИО3 не спал и находился вместе с ФИО13 А.А. на берегу реки (т. 4, л.д. 172-176).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №3, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с небольшой компанией отмечал день рождения друга ФИО269. Он с супругой приехал к реке, которая находится вблизи адреса: <адрес>. Отмечали день рождения примерно до 22 часов, после разъехались. ФИО3 вел себя неадекватно, агрессивно, ревновал свою девушку ко всем. ФИО62 валялся на траве, полез купаться, его присутствию никто был не рад, его девушка вела себя адекватно, веселилась, влилась в компанию. Когда все разъехались, ФИО62 и ФИО13 остались у речки, каких-либо телесных повреждений у ФИО18 не было (т. 1, л.д. 85-86).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №3, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает с супругой ФИО1 №4 и ребенком ФИО1 №3. Официально он не трудоустроен, занимается профессионально прикладными видами спорта, тренирует людей. У него есть знакомый ФИО66 ФИО243. Знает он его, поскольку тот у него занимается примерно лет 6, называют его все ФИО244. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО245 был день рождения. ФИО246 29 мая предложил ему с супругой прийти к нему на день рождения 30 мая, сообщил, что день рождения будет отмечать на природе, в 1-ом Беляницком переулке, около реки Уводь. Они с супругой приехали в указанное место около 18 часов. Само место представляло из себя лужайку на берегу реки, метров в сорока от лужайки находился жилой дом. В указанное место они с супругой приехали вдвоем на своем автомобиле № госномер № и проехали прямо на лужайку. Когда они приехали, на месте уже были ФИО247, ФИО248 ФИО1 №6, ФИО249, ФИО14 и его сожительница ФИО23, фамилий, которых не знает. Как он понял, те приехали на машине ФИО250, №. Из присутствующих он ранее видел только ФИО251 и ФИО14. ФИО14 он знает примерно с 14 лет, но в дружеских отношениях с ним никогда не состоял, так как, сколько он его знал, тот вел аморальный образ жизни, употреблял наркотики и алкоголь. Последние четыре года он его вообще не видел. Когда он увидел ФИО14 в компании ФИО252, он сразу же спросил, зачем тот его пригласил, на что ФИО253 сказал, что ФИО14 напросился и ему неудобно было отказать. Кода они приехали, ребята жарили мясо, выпивали спиртное, сок, курили кальян. Они с супругой не выпивали вообще, кушали пиццу, которую привезли с собой. В период времени с 20.00 до 21.00 приехали еще ребята - ФИО254, ФИО255, ФИО23-девушка ФИО256, ФИО16-девушка ФИО257 и еще две девушки имен которых он не запомнил. Всего их было 13 человек. Всех кроме девушки ФИО258 ФИО16 он видел в первый раз, фамилий и контактных соответственно не знает. ФИО259 приехал на своей машине, но к реке тот на ней не спускался, что за машина не запомнил, какая-то Лада. Примерно в этот период времени они с супругой, ФИО260 и его девушкой ФИО16 уезжали, чтобы купить в магазине чего-нибудь вкусного и сока, так же они хотели заехать в аптеку, чтобы купить обезболивающего, потому что у ФИО14 болел зуб, и ребята просили их купить таблетки. Кто еще уезжал и возвращался во время пикника, он не следил. Вся компания выпивала водку и коньяк. Одна бутылка водки точно была «Талка», водку наливали постоянно разные люди. Касаемо обстановки на пикнике может сказать, что в его присутствии обстановка была нормальная, только ФИО62 вел себя неадекватно, последний пил много водки, периодически стаканами. Каких-либо конфликтов с ФИО62 свидетель не видел. Когда они приехали из магазина, ФИО14 выходил из воды, то есть ФИО62 искупался в водоеме. ФИО62 был сильно пьян. ФИО64 большую часть времени провел на берегу реки с удочкой. Остальные ребята общались, девушки танцевали, выпивали, курили кальян. О чем и с кем общался ФИО14, в тот вечер, он не следил. Около 22 часов они начали собираться домой. Они с супругой изначально решили, что возьмут с собой только ФИО261 и его девушку. Около 22:30 они сели в автомобиль и поехали, одновременно с ними с места выехал ФИО15 на своем автомобиле, но выехал тот один, так как дорога плохая и тот боялся поцарапать днище автомобиле. ФИО15 ехал прямо за ими, после того, как они повернули на дорогу он ФИО15 уже не видел. Так же он помнит, что ФИО20 уехал один на своей машине. Они уехали самые первые. На следующий день он узнал, что к Эмилю пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО23, девушка ФИО14 в коме и что ее избил ФИО14 и им всем нужно приехать в полицию, дать показания. Когда они все встретились, они начали обсуждать произошедшее и ребята, которые остались после того, когда они уехали, рассказали, что когда те пешком поднимались в гору, ФИО23-девушка Влада, вызвала ФИО14 и ФИО262 такси. ФИО2 ФИО263, ФИО23, ФИО15, ФИО264 и еще две девушки должны были ехать с ФИО15. В тот момент, когда те поднимались в гору, где их в машине ждал ФИО15, между ФИО14 и ФИО265 произошел какой-то конфликт, в результате которого тот толкнул ее. За ФИО266 вступился ФИО267 и на этом конфликт вроде как закончился, это ему известно со слов, поэтому что-то может путать. После этого конфликта все, кроме ФИО268 и ФИО14 уехали. Касаемо поведения ФИО242 и ФИО14 может сказать, что ФИО23 вела себя адекватно в отличие от ФИО14, в чем выражалась неадекватность поведения ФИО14 он пояснил выше. При нем ФИО14 в тот вечер только выпивал алкоголь, наркотики при нем не употреблял. При нем агрессии к Ане не проявлял, скорее наоборот, был нейтрален к ней. Ранее, не помнит от кого, он слышал, что ФИО14 неоднократно избивал ФИО240, даже бегал за ней с топором. Лично он думает, что ФИО241 убил именно ФИО3, так как тот в принципе неадекватный и от такого человека вполне можно такого ожидать. Отвечая на вопрос следователя, свидетель показал, что никого кроме них, рядом с этой лужайкой не находилось, рядом находится жилой частный сектор, там могли быть люди, но на лужайке точно никого не было. В присутствии свидетеля ФИО1 №3 ФИО62 не засыпал (т. 1, л.д. 87-90).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №4, данным ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям своего супруга ФИО1 №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 91-94).
Согласно показаниям свидетеля ФИО40, данным ею в ходе предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ она занимает должность следователя СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 А.А. при осмотре места происшествия в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО3 были изъяты: женский кроссовок, женская куртка и белая кофта; на берегу реки Уводь в районе <адрес> по переулку 1-ый Беляницкий <адрес> была обнаружена сумка с документами на имя ФИО13 ФИО239 и иными предметами, а также бутылка из-под водки, коробка из-под сока и пластиковые стаканы. Кроме того, один из свидетелей, допрошенных по делу, посредством сети Интернет прислал ей видеозапись, сделанную в ходе празднования дня рождения ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, которая была записана ею на оптический диск (т. 1, л.д. 129-132).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №14, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБППСп УМВД России по <адрес>. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы совместно с ФИО1 №15. В 1 час 40 минут от дежурного поступило задание проследовать по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу на месте находилась машина скорой медицинской помощи, около которой находился ФИО3, который находился в состоянии опьянения, суетился, был очень возбужден. Со слов ФИО3 ему известно, что в автомобиле скорой помощи находится его жена ФИО13 А.А.. При этом доступ в автомобиль скорой помощи был ограничен, так как со слов водителя ФИО3 намеревался проникнуть внутрь автомобиля, а состояние у девушки было тяжелое. В ходе общения с ФИО3 ФИО1 №14 увидел, что на кистях его рук были ссадины и ушибы, а ФИО2 кисти рук были опухшие. Также в руках ФИО3 находилась женская куртка и женский кроссовок, которые с его слов принадлежали ФИО13 ФИО238 На его вопросы о том, что случилось, ФИО3 пояснил, что его жене стало плохо, и он тащил ее за ногу. По итогам произошедшего им совместно с ФИО1 №15 было принято решение доставить ФИО3 в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 146-149).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показания последнего являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 №14 (т. 1, л.д. 150-152).
Из показаний свидетеля ФИО1 №18, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности фельдшера ОБУЗ «ССМП». В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с ФИО1 №26 и ФИО1 №21 выезжал по адресу: <адрес>. По прибытию на место они обнаружили у одного из домов девушку, лежащую на земле без сознания, рядом с которой находился молодой человек, который представился ее мужем. Со слов молодого человека следовало, что он вместе с компанией отдыхал на реке, после этого перетащил её к дороге и вызвал скорую помощь, так как ей стало плохо. Почему девушка находится в бессознательном состоянии, он не пояснил. При помещении девушки в автомашину скорой медицинской помощи они увидели, что девушка сильно избита, у нее было очень опухшее лицо, обнаружена рваная рана уха, подозрение на повреждения шеи, в связи с чем, была оказана неотложная медицинская помощь. В итоге был установлен диагноз: ЗЧМТ, рваная рана ушной раковины, ушиб головного мозга, после чего пострадавшая была госпитализирована (т. 1, л.д. 164-166).
Согласно показаниям свидетелей ФИО1 №21 и ФИО1 №26, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 №18 (т. 1, л.д. 150-152, 200-203).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №22, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он является хирургом в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». С 30 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Согласно представленным медицинским документам, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в приемное отделение бригадой скорой помощи была доставлена ФИО13 ФИО237 с политравмой, без сознания, в коме. После осмотра ФИО13 ФИО235. была госпитализирована в отделение реанимации. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут была констатирована смерть ФИО13 ФИО234 С момента поступления в больницу и до момента смерти ФИО13 ФИО236. в сознание не приходила. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в крови ФИО13 ФИО233. обнаружен этанол (т. 1, л.д. 183-185).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №13, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённым в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов приехал к своему знакомому ФИО1 №12 по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, он какое-то время ожидал его в автомобиле, после этого вышел на улицу, где они пообщались. В процессе ожидания и последующего разговора с ФИО1 №12 он никого постороннего не видел, никаких происшествий не наблюдал (т. 1, л.д. 143-145).
Согласно показаниям свидетелей ФИО1 №23 и ФИО1 №24, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде они проживает по адресу: <адрес>, пер. 1-й, Беляницкий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они весь день находились дома. Пояснили, что с территории их огородов берега реки не видно, соответственно каких-либо компаний, отдыхающих на берегу «Уводи» они не замечали. Вечером около 22 часов, они с ФИО1 №24 поужинали и легли спать. Каких-либо звуков борьбы, криков о помощи он не слышал, к нему в дом никто не заходил. О том, что рядом с ними избили какую-то девушку, они узнали только на следующий день от соседа по фамилии ФИО67 (т. 1, л.д. 177-179).
Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при изложенных обстоятельствах также подтверждается содержанием следующих письменных доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности у <адрес> по переулку 1-му ФИО4 <адрес>, где были изъяты коробка из-под сока, бутылка из-под водки «Талка», два пластиковых стаканчика (т. 1, л.д. 32-38).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого изъяты: кроссовок женский, женская куртка зеленого цвета, мужская толстовка белого цвета (т. 1, л.д. 39-47).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности у <адрес> по переулку 1-му ФИО4 <адрес>, где были изъяты: женская сумка черного цвета, лекарственные препараты, женская косметичка, паспорт на имя ФИО13 ФИО232 мужские трусы черного цвета (т. 1, л.д. 48-52).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр черной кожаной сумки-рюкзака с находящимися внутри лекарственными препаратами, средствами личной гигиены, косметикой, полиэтиленовым пакетом, внутри которого находятся мужские трусы, а также паспорт на имя ФИО13 ФИО231 (т. 2, л.д. 113-117).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 ФИО230. был изъят мобильный телефон марки «Vivo1904» (т. 2, л.д. 143-147).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13 ФИО227 произведен осмотр мобильного телефона марки «Vivо1904», в памяти которого имеется директория с фотографиями, на одной из которых, со слов ФИО13 ФИО228., изображена ФИО13 ФИО229 с имеющейся на лице гематомой фиолетового цвета, дата и время создания данной фотографии - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты (т. 2, л.д. 148-152).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО40 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе переулка 1-го ФИО4 <адрес> (т. 2, л.д. 159-162).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического DVD-R диска с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеофайл «№» продолжительностью 01 минута 12 секунд, при воспроизведении которого зафиксирована обстановка на участке местности, на котором находятся молодые люди, в том числе девушка, внешне схожая с ФИО13 ФИО224 (далее ФИО13 ФИО223.), и молодой человек, внешне схожий с ФИО3 (далее ФИО3). При просмотре установлено, что на 01 секунде записи ФИО13 ФИО225 танцует рядом с другой девушкой; на 27 секунде в кадр попадает ФИО3, одетый в светлую кофту с полосами на рукавах, темную футболку с рисунком, темные брюки и коричневые ботинки, который падает на землю, раскинув руки в разные стороны; на 38 секунде ФИО13 А.А. подходит к лежащему на земле ФИО3, берет его за руку, после чего отпускает, при этом ФИО3 не встает, ФИО13 ФИО226 отходит от него и продолжает танцевать; на 53 секунде ФИО3 встает, подходит к ФИО13 ФИО222., после чего они вдвоем выходят из кадра. Видеозапись исполнена в цветном изображении, сопровождается музыкой (т. 2, л.д. 163-167).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр CD-R диска «Verbatim», на котором имеется детализация соединений абонентского номера телефона №, принадлежащего ФИО13 ФИО221. В ходе осмотра установлено, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанного номера телефона происходили следующие соединения: входящие вызовы (ДД.ММ.ГГГГ: в 22 часа 04 секунды продолжительностью 30 секунд с мобильного номера телефона №, в 22 часа 17 минут продолжительностью 14 секунд с мобильного номера телефона <***>; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 47 минут продолжительностью 191 секунда с мобильного номера телефона №, в 00 часов 56 минут продолжительностью 931 секунда с мобильного номера телефона <***>); исходящие вызовы (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 секунду продолжительностью 42 секунды на абонентский номер телефона №) (т. 2, л.д. 172-173).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр женской кожаной куртки зеленого цвета (ношеной, загрязненной, имеющей металлическую молнию, прорезные карманы и подкладку коричневого цвета), на которой имеются пятна вещества бурого цвета, неправильной формы, не пропитывающие кожу; кроссовок темно-синего цвета с тремя полосами розового цвета; толстовки мужской белого цвета с эмблемой на иностранном языке (ношеной, загрязненной, имеющей молнию черного цвета, два прорезных кармана), на поверхности которой имеется большое количество пятен вещества бурого цвета, неправильной формы, не пропитывающими ткань; трусов мужских черного цвета; бутылки из-под водки «Талка»; пакета из-под сока; двух пластиковых стаканчиков (т. 2, л.д. 176-178).
Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 №11 от ДД.ММ.ГГГГ свидетель полностью подтвердила на месте ранее данные ею показания, приведенные выше (т. 1, л.д. 209-219).
При просмотре видеофайла на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО41 видно как ФИО13 ФИО219., ФИО3 в компании других лиц на лужайке перед рекой танцуют под музыку, вдали видны деревянные дома. В какой-то момент ФИО3 ложится на землю, ФИО13 ФИО220 протягивает ему руки, чтобы помочь ему подняться, на этом запись прерывается. На записи видно, что ФИО3 одет в черную футболку с рисунком по центру, темные штаны, темные кроссовки, светлую ветровку.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО218. был причинен следующий вред здоровью: открытая черепно-мозговая травма: множественные переломы костей лицевого скелета (носовых костей и перегородки носа, верхней челюсти, скуловых костей, отрыв хрящевой части носа), перелом костей основания черепа (глазничных частей, продырявленной пластинки и ячеек решетчатой кости), ушиб левой височной доли, пластинчатое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области височной, теменной и затылочной долей слева, множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица и волосистой части головы, размозжение подкожной клетчатки лица и мимических мышц. Оскольчатый характер переломов костей, наличие локального размозжения мягких тканей, ударный механизм образования ушиба головного мозга, ушибленный характер ран указывает на то, что травма головы образовалась в результате множественных (не менее четырнадцати) ударных воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью с местами приложения силы в область лица и волосистой части головы в различных направлениях. Травма шеи: массивный кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях и сосудисто-нервных пучках шеи, разрыв сочленения тела и правого большого рожка подъязычной кости, разрывы слизистой гортани с массивным кровоизлиянием, эмфизема мягких тканей шеи, разрывы межальвеолярных перегородок легких, кровоизлияние в ткани легких и под легочной плеврой. Закрытый характер травмы, массивный характер кровоизлияния, механизм образования повреждения подъязычной кости указывает на то, что травма шеи образовалась в результате множественных (не менее четырех) воздействий тупых твердых предметов с местами приложения сил в область передней и боковых поверхностей шеи в различных направлениях. Полосовидный вид ссадины на правой передне-боковой поверхности указывает на то, что один из предметов имел ограниченную поверхность. Травма головы и шеи имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, создавшего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Множественные кровоподтеки и ссадины на конечностях и животе, которые образовались в результате множественных (не менее двадцати) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью с местами приложения сил в область плеч, предплечий, кистей рук, нижних конечностей, живота отношения к причине смерти не имеют, влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Тяжесть состояния при поступлении ФИО13 ФИО216 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут (глубокая кома), наличие кровотечения из переломов костей лицевого скелета, отсутствие признаков воспаления ран, указывают на то, что давность причинения вреда здоровью в пределах нескольких часов до госпитализации. Причиной смерти ФИО13 ФИО217. явилась сочетанная травма головы и шеи в виде множественных переломов костей черепа, подъязычной кости, ушиба мозга, осложненная отеком и набуханием головного мозга с тяжелыми вторичными расстройствами мозгового кровообращения. Наличие массивных переломов лицевого скелета, подъязычной кости и слизистой гортани исключает возможность произнесения речи и крика сразу после причинения травмы головы и шеи, наличие обширного очага ушиба головного мозга резко ограничивает возможность к передвижению сразу после причинения черепно-мозговой травмы. Установить точное взаиморасположение потерпевшей и нападавшего не представляется возможным, однако, учитывая локализацию наружных повреждений на различных частях тела, по различным поверхностям и анатомическим линиям, можно говорить о том, что за время причинения повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападавшего изменялось (т. 2, л.д. 19-31).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: ссадины на левом предплечье; рана на левой кисти, которые образовались в результате, как минимум, от двух травмирующих воздействий. Рана на тыльной поверхности левой кисти образовалась в результате воздействия тупого предмета. Ссадины линейной формы, незначительной ширины (царапины) на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети могли образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Данные повреждения имеют давность 6-13 суток на момент осмотра в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 2, л.д. 36-37).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование куртке и толстовке обнаружена кровь человека; на кроссовке и трусах кровь не обнаружена (т. 2, л.д. 43-45).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при типировании препарата ДНК, полученного из биологических следов на куртке, установлено, что данные следы представляют собой смесь нескольких индивидуальных ДНК лиц женской и мужской половой принадлежности. В биологических следах на куртке в составе смеси ДНК по большинству исследованных молекулярно генетических систем формально прослеживается генетические характеристики ФИО13 ФИО5 ДНК, полученный из биологических следов на толстовке, содержит смесь нескольких мужских ДНК (т. 2, л.д. 51-64).
Согласно приобщенным к материалам уголовного дела скриншотам переписки в социальной сети «Вконтакте» за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в грубой форме с использованием нецензурной брани пишет ФИО13 ФИО214., что за то, что она ушла, он ей разобьет лицо, сообщает, что он скоро за ней придет, чтобы она ждала; кроме этого ФИО3 с использованием нецензурной брани сообщает, что ей конец. ФИО13 ФИО213. в ответ пишет, что уложит спать ребенка и вернется, однако просит не применять в отношение нее насилие, как это обычно делает ФИО3. В переписке также присутствует фотография на которой изображены целующиеся ФИО3 и ФИО13 ФИО215
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО3 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Вместе с тем, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2, л.д. 79-83).
Вина подсудимого подтверждается наличием следующих вещественных доказательств: кожаной сумкой черного цвета с находящимися в ней лекарственными препаратами, косметическими средствами, предметами личной гигиены, а также паспортом гражданина РФ на имя ФИО13 ФИО212.; женской курткой зеленого цвета; толстовкой мужской белого цвета; трусами черного цвета; мобильным телефоном марки «Vivo1904»; оптическим DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском «Verbatim» с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО13 ФИО211 (т. 2, л.д. 118-119, 153-154, 168-169, 174-175, 179-180).
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 №11 непосредственно видевшей факт избиения ФИО13 ФИО208. подсудимым, показаниями свидетелей ФИО1 №10 и ФИО1 №12, видевшими потерпевшую ФИО13 ФИО207. с полученными телесными повреждениями в бессознательном состоянии вместе с ФИО3 непосредственно после избиения; показаниями свидетеля ФИО1 №10 согласно которым ФИО3 обращаясь в адрес потерпевшей, произносил слова - «Что я наделал», то есть не отрицал, что телесные повреждения потерпевшей ФИО13 ФИО209 причинены им. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, находившихся с ФИО3 и ФИО13 ФИО206 вплоть до 22 часов 30 мая 2020 года, содержанием выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО13 ФИО210., иными исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.
Суд обсуждал версию подсудимого ФИО3 согласно которой после того как все разъехались он на берегу реки вступил с ФИО13 А.А. в половую связь, затем уснул, а когда проснулся ФИО13 А.А. стояла на коленях и сообщила, что ей плохо, на лице уже были повреждения, он тащил ее к дороге, по пути несколько раз ронял, при этом, ФИО2 каких-либо телесных повреждений ФИО13 ФИО205 не причинял. Однако суд находит версию подсудимого не состоятельной, расценивает ее как форму реализации подсудимым права на защиту.
Показания свидетеля ФИО1 №11, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласованными с иными доказательствами, представленными суду стороной государственного обвинения. Указанные показания изложены свидетелем спустя непродолжительное время после описанных событий, в том числе на месте происшествия, что полностью подтверждает выводы суда. При оценке на предмет достоверности показаний свидетеля ФИО1 №11, изобличающих ФИО3 в совершении преступления, суд принимает во внимание тот факт, что уже в первоначальных показаниях свидетель указала, что молодой человек, причинивший ФИО13 А.А. телесные повреждения, сообщил ФИО1 №11, что потерпевшая является его супругой, и у них имеется ребенок. Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 №11 не была знакома ни с подсудимым, ни с потерпевшей, данное обстоятельство в достаточной степени свидетельствует о правдивости и объективности её показаний.
Утверждение подсудимого о том, что ФИО1 №11, по его мнению, является неадекватной и по этой причине доверять ее показаниям нельзя, по мнению суда, являются голословными, не основанным на каких-либо фактических данных. Сведений о наличии неприязненных отношений между подсудимым и свидетелем ФИО1 №11, которые бы могли явиться причиной для оговора, суду не представлено, не представлено таких сведений и относительно показаний свидетелей: ФИО1 №10, ФИО31 и ФИО1 №20. При таких обстоятельствах оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Аналогично суд не ставит под сомнение показания иных свидетелей, представленных стороной государственного обвинения, учитывая, что объективных данных, достаточных для признания доказательств недопустимыми, суду также не представлено.
Не представлено суду объективных данных, указывающих на наличие на месте событий иных лиц, которые могли бы быть причастны к совершению преступления.
Анализ показаний свидетеля ФИО1 №11 в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приводит суд к убеждению о нанесении ФИО3 потерпевшей ФИО13 ФИО204 не менее четырнадцати ударов в область лица и волосистой части головы и не менее четырех ударов в область передней и боковых поверхностей шеи, результатом которых стало причинение последней тяжкого вреда здоровью, который находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО13 ФИО203
Возможность получения телесных повреждений, приведших к смерти ФИО13 ФИО202 в результате падения потерпевшей из вертикального положения на твердую поверхность, а равно при её волочении ФИО3 по поверхности грунтово-гравийной дороги исключается судом на основании выводов заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Доказательств, объективно свидетельствующих о получении ФИО13 ФИО201 телесных повреждений до применения насилия со стороны ФИО3, равно как и совершение преступления иным лицом, суду не представлено.
Критической оценке суд подвергает и показания подсудимого о том, что потерпевшая после получения телесных повреждений находилась в сознании и сообщала ему о своем плохом самочувствии, так как это прямо противоречит выводам судебно-медицинского эксперта, которые по мнению суда, обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.
Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления, в частности, нанесение руками и ногами многочисленных ударов в область головы и шеи потерпевшей, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, по мнению суда, неоспоримо свидетельствуют об умышленном характере его действий, в результате которых ФИО13 ФИО200 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находящиеся в прямой причинной связи с её смертью. Вместе с тем, по отношению к смерти потерпевшей действия ФИО3 характеризуются неосторожной формой вины.
Факт не обнаружения на теле ФИО3 явных следов преступления, а также следов преступления на одежде последнего, вышеприведенные выводы суда относительно виновности ФИО3, не опровергает, под сомнение не ставит.
Давая оценку незначительным расхождениям в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей в части длины волосяного покрова на лице ФИО3 суд считает необходимым отметить следующее.
Свидетели ФИО1 №11, ФИО1 №12, ФИО1 №10 и потерпевшая ФИО13 ФИО199 видели ФИО3 30 мая 2020 года в различное время суток, при различных погодных условиях (ближе к полуночи пошел дождь), при различном освещении (под светом фонаря, без света фонаря, при свете фар), после избиения ФИО13 ФИО198 и падений на землю в пасмурную погоду на одежде и различных частях тела ФИО3 образовались следы загрязнения. Все вышеперечисленное, по мнению суда, способствовало индивидуальному восприятию ФИО3 каждым из них, и как следствие незначительному расхождению их показаний в этой части. То есть незначительное расхождение показаний (бородка, трехдневная небритость, недельная небритость) в этой части объясняется результатом субъективного восприятия подсудимого ФИО3 каждым из свидетелей и потерпевшей. При этом, в судебном заседании каждый из вышеперечисленных лиц уверенно показали на подсудимого ФИО3, как на человека, которого они видели рядом с потерпевшей ФИО13 ФИО196 30 мая 2020 года, а свидетель ФИО1 №11 указала на подсудимого ФИО3 как на человека, который наносил потерпевшей ФИО197 удары по различным частям тела.
Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Предложенную квалификацию суд находит правильной, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, характеризующих его данных и его поведения в суде, суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенного им преступления.
При назначении наказания суд в силу положений ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил преступление, отнесённое законом к категории особо тяжких, не судим (т. 2, л.д. 223, 224), у врача психиатра на учёте не состоит (т. 2, л.д. 235), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с пагубными последствиями» (т. 2, л.д. 234), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 226, 228), к административной ответственности не привлекался. Бывшей сожительницей – ФИО42 характеризуется, как вспыльчивый и агрессивный, однако помогавший в быту.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двух малолетних детей у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в том числе обращение к третьим лицам с просьбой о вызове скорой медицинской помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче вещей и предметов, имеющих значение для следствия в ходе осмотра места происшествия и добровольное предоставление биологических образцов для проведение экспертиз, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, в том числе и указанные в выводах судебно-психиатрической экспертизы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО3, снизив его контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступления. При этом суд исходит из показаний потерпевшей ФИО13 ФИО194., свидетелей ФИО13 ФИО195 ФИО31 и ФИО1 №20, которые указали на склонность ФИО3 к проявлению агрессии в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО3, осознавая наличие определенной зависимости от алкоголя и возможность наступления негативных последствий, употребил спиртное, приведя себя в состояние опьянения, что способствовало совершению преступления.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, у суда не имеется.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 отбывание части срока наказания в тюрьме.
Потерпевшей ФИО13 ФИО193 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 50 309 рублей 80 копеек, исходя из подтвержденных расходов по оплате ритуальных услуг, связанных с захоронением умершей, а также о возмещении морального вреда в размере 5000 000 рублей, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с гибелью ее дочери, являющейся следствием преступления, совершенного ФИО3 До настоящего времени потерпевшая испытывает последствия утраты дочери, которая для нее невосполнима, и не может выйти из психологического состояния нравственных страданий.
Потерпевшая ФИО13 Н.В. полностью поддержала заявленные исковые требования, прокурор ФИО43 завяленные исковые требования поддержала.
Подсудимый, гражданский ответчик ФИО3 и его защитник ФИО44 возражали против удовлетворения как исковых требований ФИО13 ФИО192. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом достоверно установлено, что смерть ФИО13 ФИО191 наступила в результате противоправных действий подсудимого, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию сумма расходов по оплате ритуальных услуг, связанных с погребением ФИО13 ФИО189 в пользу ФИО13 ФИО190., которой понесены расходы в сумме 50309 рублей 80 копеек Факт оплаты гражданским истцом указанных расходов подтвержден представленными документами, которые не вызывают сомнений у суда.
Разрешая исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что действиями подсудимого ФИО3 потерпевшей ФИО13 ФИО187 был причинён моральный вред. ФИО13 ФИО185 испытывала нравственные страдания, связанные с гибелью ее дочери ФИО13 ФИО186 Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень вины причинителя вреда, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, исковые требования потерпевшей ФИО13 ФИО188 о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 000 000 рублей.
При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что кожаную сумку черного цвета с находящимися в ней лекарственными препаратами, косметическими средствами, предметами личной гигиены, а также паспортом на имя ФИО13 ФИО183. следует оставить свидетелю ФИО13 А.Н.; мобильный телефон марки «Vivo1904» оставить потерпевшей ФИО13 ФИО182 куртку женскую зеленого цвета, образцы крови ФИО3 и ФИО13 ФИО184. уничтожить; толстовку мужскую белого цвета и трусы черного цвета возвратить ФИО3; два DVD-R диска и один CD-R диск надлежит хранить при деле.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет (6 месяцев) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме 50309 рублей 80 копеек; в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью дочери ФИО13 ФИО181 взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей.
Вещественные доказательства: кожаную сумку черного цвета с находящимися в ней лекарственными препаратами, косметическими средствами, предметами личной гигиены, а также паспортом гражданина РФ на имя ФИО178., оставить в распоряжении свидетеля ФИО13 ФИО177 мобильный телефон марки «Vivo1904» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13 ФИО180.; куртку женскую зеленого цвета, образцы крови ФИО3 и ФИО13 ФИО179., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; толстовку мужскую белого цвета и трусы черного цвета возвратить по принадлежности ФИО3; два DVD-R диска и один CD-R диск надлежит хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья А.О. Вермишян