Производство № 2-206/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000144-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 0462161613 за период с 11.03.2020 года по 21.08.2020 года в размере 87 997,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования истцом мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «МФК «Т-Финанс» был заключен договор займа № 0462161613. Заключенный между сторонами договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. Клиент, ознакомившись с тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении-анкете. Согласно п. 2.3 правил предоставления потребительских займов, договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку должник многократно допускал просрочки внесения регулярного платежа, чем нарушал условия договора, Общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. За период с 11.03.2020 года по 21.08.2020 года по договору образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен путем направления ему заключительного счета. После выставления заключительного счета оплата задолженности по договору не производилась. На основании договора уступки прав требования № 67 Т-Ф от 26.02.2021 года, ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс». На дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 87 997,46 рублей. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не произведено.

Протокольным определением от 22.04.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «МФК «Т-Финанс», АО «ТБанк».

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, третьих лиц ООО «МФК «Т-Финанс», АО «ТБанк», извещенных надлежащим образом. Кроме того, истец ООО «ПКО «Феникс» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что денежные средства он не получал, договор займа был заключен для оплаты обучения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – Федеральный закон N 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор потребительского займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 0462161613 на условиях тарифного плана ТПВ 3.1 RUB (Рубли РФ) на сумму 65 229 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 11, регулярный платеж составляет 5 520 рублей, дата первого платежа 11.03.2020 года. ФИО1 просил перечислить сумму займа на счет № с последующим перечислением на банковский счет ООО РЕГИОН-АВТО в счет оплаты товаров заказа. Состав заказа №S: (ОБУЧЕНИЕ) – 1 шт.) + (СТРАХОВКА КапиталЛайф Финансовая Защита+Потеря раб – 1 шт.) = 2 позиции на сумму 62 559 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 65 229 рублей (п. 1). Срок займа – 14 месяцев (п. 2). Процентная ставка составляет с даты выдачи потребительского займа до даты четвертого регулярного платежа включительно 48,123 %; с даты, следующей за датой четвертого регулярного платежа и до даты окончания процентная ставка составляет 8,401 % (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячные регулярные платежи. Количество платежей определяется сроком займа. Размер платежа указывается в графике платежей и/или в заявке на займ (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 979 рублей. Применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размера 20% годовых (п. 12). Согласие заемщика с общими условиями договора – делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте Tinkoff.ru и Правилами предоставления потребительских займов МФК, размещенными на странице www.babki.ru.( п.14).

Свои обязательства по договору ООО «МФК «Т-Финанс» выполнило надлежащим образом, перечислив в счет оплаты покупки ФИО1 денежную сумму в размере 65 229 рублей. Ответчик воспользовался заемными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, не вносил платежи по займу, что привело к образованию задолженности, размер которой согласно расчету истца составил 87 997,46 рублей, в том числе основной долг – 65 229 рублей, проценты – 11 020,46 рублей, штраф – 11 748 рублей.

ООО «МФК «Т-Финанс» направило в адрес ФИО1 заключительный счет (исх. № от 20.08.2020 года) с требованием о расторжении договора и погашении задолженности в размере 87 997,46 рублей.

Однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность по договору займа не погашена, доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере ответчик не представил, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным. Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора займа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 67 Т-Ф от 26.02.2021 года ООО «МФК «Т-Финанс» и АО «Тинькофф Банк» уступили ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») право требования к ФИО1 по договору займа № 0462161613 на общую сумму уступаемых прав в размере 87 997,46 рублей.

Оценив представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу, что к истцу перешли права требования по договору займа № 0462161613 от 05.02.2020 года, заключенному с ответчиком ФИО1, у него имеется субъективное право на обращение в суд с рассмотренным исковым заявлением.

10.08.2023 года мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа № 0462161613 от 05.02.2020 года, который определением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 08.11.2023 года отменен.

Из ответа Дебесского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 17.03.2025 года следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс», удержания не производились, исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по договору займа, представленный истцом в материалы дела расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает в себе размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 0462161613 от 05.02.2020 года по состоянию на 21.08.2020 года включительно в размере 87 997,46 рублей, в том числе основной долг – 65 229 рублей, проценты – 11 020,46 рублей, штраф – 11 748 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела и последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, а также период просрочки обязательств, размер долга и штрафа, суд оснований для уменьшения размера штрафа не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, будет составлять 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору займа № 0462161613 от 05.02.2020 года по состоянию на 21.08.2020 года включительно в размере 87 997,46 рублей, в том числе основной долг – 65 229 рублей, проценты – 11 020,46 рублей, штраф – 11 748 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 02.06.2025 года.

Судья К.А. Урасинова