Дело № 2-1162/2025

59RS0027-01-2025-001676-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 27 мая 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: основной долг - 144 431 рубль 52 копейки, иные платы и штрафы – 2083 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5 395 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявления-анкеты, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 146 515 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л. д. 58), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л. д. 6,9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 44), указывает, что задолженность по карте № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена полностью в период с февраля по июль 2024 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (л.д. 37,88-92).

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

В соответствии с условиями договора кредитной карты кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере лимита размещены на счете кредитной карты, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.19-22).

Требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет, требовал погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 515 рублей 18 копеек, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, в связи с неисполнением условий договора ФИО1 (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» по о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд <адрес> поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Выпиской задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 144431 рубль 52 копейки, штрафы в размере 2083 рубля 66 копеек (л. д. 19-22).

Ответчик направил возражение на иск, указывает, что с февраля 2024 года по июль 2024 года полностью оплатил долг (л. д. 45), представил копии чеков (л. д. 49-51).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП (л. д. 47).

В счет оплаты задолженности ФИО1 по чек – ордерам перечислено по исполнительному производству №-ИП получателю ФССП:ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24906 рублей (л. д. 49-51).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП установлено, что поступления денежных средств на погашение данного исполнительного производства не направлялось (л. д. 87).

Информацией, представленной ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> установлено, что по платежу ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, платежными поручениями № в размере 26311 рублей 30 копеек, № в размере 2688 рублей 70 копеек направлены в погашение исполнительных производств по иным судебным приказам (л. д. 81-83),

ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, платежным поручением № вся денежная сумма направлена в погашение исполнительного производства по судебному приказу № (л. д.79-80), которые учтены истцом при подаче иска (л, <адрес> оборот),

ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, платежными поручениями № в размере 13622 рубля 20 копеек, № в размере 1392 рубля 02 копейки направлены в погашение иных исполнительных производств в отношении ФИО1 (л. д.75-76, 78), платежным поручением № рублей 78 направлены в погашение исполнительного производства по судебному приказу № (л. д. 77), которые учтены истцом при обращении в суд (л. д. 22 оборот),

27.05..2024 – 30000 рублей, платежным поручением № вся денежная сумма направлена в погашение исполнительного производства №-ИП по алиментам на содержание детей (л. д. 73-74),

ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, платежным поручением № вся денежная сумма направлена в погашение исполнительного производства №-ИП по алиментам на содержание детей (л. д. 71-72),

ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, платежным поручением № вся денежная сумма направлена в погашение исполнительного производства №-ИП по алиментам на содержание детей (л. д. 69-70),

24.08.2024– 24906 рублей, платежным поручением № вся денежная сумма направлена в погашение исполнительного производства №-ИП по алиментам на содержание детей (л. д. 67-68).

На основании изложенного, суд считает установленным, что представленные ответчиком платежи в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлены в погашение иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, или учтены истцом при определении размера задолженности, предъявленной ко взысканию.

Установив неисполнение взятых на себя кредитных обязательств ответчиком, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей, уплаченные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления (л. д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по потребительскому кредиту (займу), договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 144 431 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 52 копейки, иные платы и штрафы - 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова