производство № 2-1073/2023
УИД № 67RS0003-01-2023-000148-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 15 февраля 2023 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту № от 19.02.2021. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна. Ответчику предоставлен лимит кредитования на условиях заключенного договора под 25,9 % годовых, которым последняя воспользовалась. В связи с несвоевременным и неполным внесением заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте за последней образовалась задолженность за период с 05.10.2021 по 29.12.2022 (включительно), в размере 91 896, 90 руб., в том числе просроченный основной долг – 79 990, 02 руб.; просроченные проценты – 11 906, 88 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 91 896, 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 956, 91 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка продукт Gold Master Card с предоставленным по ней первоначальным лимитом кредитования 80 000 руб., под 17,9% годовых (л.д. 22-24), тем самым заключен договор кредитования счета карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 56-64).
Лимит кредитования предоставлен по открытому на имя заемщика счету №, использовался заемщиком, что подтверждается выпиской о движении основного долга и начисленных процентов, отчетами по карте (л.д. 25, 27-48, 52об.-54).
Согласно Условиям предоставления кредита, являющимися неотъемлемой части кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться частями (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчетах.
Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05.12.2021 по 29.12.2022 образовалась задолженность по договору, в том числе: 79 990 руб. – просроченный основной долг; 11 906, 88 руб. – просроченные проценты.
Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом (л.д. 52).
Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.
Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанных сумм, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие получение ответчиком кредитной карты и использование кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 91 896 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 19.02.2021) за период с 05.10.2021 по 29.12.2022 (включительно) – в размере 91 896, 90 руб., а также в возврат госпошлины – 2956, 91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин