78RS0005-01-2022-004765-78 <данные изъяты>

Дело № 2-5553/2022 5 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцова А.Г.

При секретаре Константиновой А.Г..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 23.01.2015 года между ООО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор с использованием банковских карт с кредитным лимитом № № с лимитом 61789 рублей 98 копеек под 36 % годовых, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства.

1.01.2019 года ООО «БИНБАНК» реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту за период с 25.08.2019 года по 17.02.2022 года, составляет 79 307 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства, согласно выписки по лицевому счету. 1.01.2019 года ООО «БИНБАНК» реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец указывает, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту за период с 25.08.2019 года по 17.02.2022 года, составляет 79 307 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

В материалы дела не представлено заявление ответчика о согласии, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытия счета на которое ссылается истец в своем иске. Также отсутствует документы подтверждающие выставление заключительного счета.

16.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга возвращено заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в связи с не представлением документов, подтверждающих заключение кредитного договора.

Ответчик возражений не представил, равно как и документов подтверждающих возникновение правоотношений с истцом.

Истцом не представлен кредитный договор либо условия предоставления кредитных средств, не представлены сведения о выставлении заключительного счета, по которому ответчик был обязана погасить задолженность.

Истцом также не представлено доказательств в суд, что ответчик совершал действия по признанию долга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не верно избран способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года.