Дело 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 05 мая 2023 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания - Поляковой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа от 20 августа 2021 года в размере 5 миллионов 375 тысяч рублей.

В обоснование иска указал, что 20 августа 2021 года передал ответчику в долг сумму 5 миллионов 375 тысяч рублей и ответчик обязался возвратить сумму займа 20 августа 2022 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа. Однако в установленный срок ответчик долг не вернул.

Со ссылками на положения статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 5 миллионов 375 тысяч рублей.

Также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 тысяч 075 рублей.

В настоящем судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте рассмотрения заявления извещался по известным суду адресам его регистрации и проживания.

Судебная корреспонденция и судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения.

Судом, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Как следует из договора займа 20 августа 2021 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 5 миллионов 375 тысяч рублей, которые обязался вернуть 20 августа 2022 года.

Оценивая указанный договор займа, суд полагает, что из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений следует, что указанный договор подтверждает не только сам факт займа ФИО2 у ФИО1 денежных средств в сумме 5 миллионов 375 тысяч рублей, но и подтверждает факт того, что ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу 20 августа 2022 года.

Причем ответчик не оспаривал данный договор по причине безденежности, либо по причине заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате суммы займа ответчиком истцу до судебного заседания у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 20 августа 2021 года в размере 5 миллионов 375 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 35 тысяч 075 рублей, что подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в размере 35 тысяч 075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 августа 2021 года в размере 5375000 (пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей, а также компенсацию понесенных судебных расходов в размере 35075 (тридцать пять тысяч семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 мая 2023 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин