Дело № 2-5215/2023

21RS0025-01-2023-005092-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию

при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 53),

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях без регистрации брака с ФИО, проживали совместно и вели общее хозяйство. При жизни ФИО составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО5, <данные изъяты> по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу. При оформлении заявления о принятии наследства выяснилось, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ содержит неточность – неверно указан номер завещанного нежилого помещения, вместо «№», указано – «№». Остальные сведения позволяют идентифицировать наследственное имущество. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется. Иных нежилых помещений (гаражей) наследодатель не имел. Со ссылкой на ст. ст. 1132, 1118,1119,1120,1112-1113,1152-1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гараж под №, <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суду пояснили, что при жизни ФИО составил несколько завещаний.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что между <данные изъяты> была договоренность, что имущество <данные изъяты> достается <данные изъяты> (коттедж), а <данные изъяты> (ФИО2 ) достается имущество <данные изъяты>. Ранее <данные изъяты> оформлял завещание, по которому завещал имущество в равных долях ей и <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ он оформил завещание, которым из своего имущества квартиру он завещал ей лично. Она не оспаривает последующее завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Остальное имущество должно быть унаследовано по закону. С завещанием от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна. Требования о признании спорного завещания недействительным по пороку воли ею не заявляются.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что <данные изъяты> завещана квартира, остальное имущество должно быть разделено по закону. В спорном гараже он сменил замок и установил новый счетчик, права на гараж ФИО1 не признает. Гараж является единым целым с квартирой, так как находятся рядом. Завещатель не желал, чтобы ФИО1 унаследовала спорный гараж, <данные изъяты> преднамеренно указал неверный номер, также не указан кадастровый номер, <данные изъяты> пришел к нотариусу без документов. Не оспаривает, что при жизни <данные изъяты> ФИО1 хранила в гараже заготовки. При жизни ФИО1 имела возможность проявить осмотрительность и проверить номер гаража в завещании, попросить переписать завещание, что не было сделано. Со ссылкой на ст. ст. 1125,1132 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований просил отказать. Требования о признании завещания недействительным по пороку воли завещателя не заявляет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес> (л.д. 20).

После его смерти открылось наследство.

В состав наследства входит нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО ( л.д. 18-19 ).

Из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, <данные изъяты>, по реестру за №, следует, что ФИО из принадлежащего ему имущества, нежилое помещение № находящееся по адресу: <адрес>, завещал ФИО1 (л.д. 21).

Согласно отзыву ФИО5, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) <данные изъяты> получено заявление от <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 о несогласии толкования завещания <данные изъяты> и выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. При оформлении завещания <данные изъяты> не истребует документы, подтверждающие право собственности завещателя на завещанное имущество. Текст завещания записывается со слов завещателя и зачитывается ему вслух <данные изъяты>, затем прочитывается завещателем самостоятельно.

Согласно реестру № <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с реестрового № по реестровый №, за порядковым № ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО, завещание №, 100 руб. 1800,00 подпись и расшифровка подписи завещателя имеются.

В силу ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка, другие) (п. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6" право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. В совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 2013 года N 29-П, статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации - применительно к конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий - указал, что институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя. Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Таким образом, Конституция Российской Федерации воспрещает законодателю лишать завещателей "возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию".

Основы законодательства РФ о нотариате ( в ст. ст. 42, 43, 44, 45.1 ) предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица и проверить его дееспособность, зачитать вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, при этом документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе должен быть изготовлен с помощью технических средств или написан от руки и быть легко читаемым. При этом нотариусом выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (ст. 1125 ГК РФ).

В письменном отзыве на исковое заявление <данные изъяты> ФИО5 Л, С. подтвердила, что все требования закона при удостоверении спорного завещания были соблюдены.

В силу п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав текст завещания, суд приходит к выводу, что на момент оформления завещания и смерти у наследодателя имелся только один гараж, которым он пользовался.

При этом, действительная воля наследодателя была направлена на передачу гаража ФИО1

В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания его смысл устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд.

При толковании завещания необходимо принимать во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализировать существо содержащихся в завещании распоряжений.

Мнение ответчиков о том, что при толковании спорного завещания завещатель намерено указал несоответствующий действительности номер гаража, не может быть признано обоснованным.

Из пояснений ответчиков усматривается, что при жизни завещатель составил несколько завещаний.

Так, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО5, <данные изъяты>, по реестру за №, завещатель ФИО завещал из принадлежащего ему имущества всю квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2. Наличие данного завещания сторонами не отрицается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформляет следующее завещание, которым из принадлежащего ему имущества Нежилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес>, он завещает ФИО1, завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено ФИО5, <данные изъяты>, по реестру за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформляет завещание, которым отменяет завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещает <данные изъяты> ФИО2, завещание удостоверено ФИО5, <данные изъяты>, по реестру за №.

Ответчики, свидетель (<данные изъяты>) пояснили, что между <данные изъяты> (ФИО) и ФИО) была договоренность, что имущество <данные изъяты> отходит <данные изъяты>, имущество <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Свидетель ФИО пояснила, что наследодатель ФИО при жизни продал ей свою дачу пять лет назад за 450 000,00 руб., деньги от продажи дачи он передал по 100 000,00 руб. <данные изъяты>, остальные денежные средства оставил себе.

Свидетель ФИО, <данные изъяты>, пояснила, что была с умершим договоренность, что дом в <адрес> достанется <данные изъяты>, квартира – <данные изъяты>. Предварительно было завещание на <данные изъяты>. Однако затем он завещал <данные изъяты> квартиру, наследодатель ей сказал об этом после оформления завещания.

Свидетель ФИО пояснила, что после операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО начал говорить о завещании. Он ей позвонил и сообщил, что ходил к нотариусу, нотариус отправила его к психиатру, он сходил, сделал справку и вновь пошел к нотариусу.

Из показаний сторон, свидетелей следует, что завещатель ФИО и истец ФИО1 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, пользовались спорным гаражом, оплачивали взносы. Иного гаража в собственности завещателя ФИО не установлено.

Таким образом, наследодатель ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядился своим имуществом, дачу продал свидетелю ФИО, квартиру завещал <данные изъяты> ФИО2, гараж завещал <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> получил имущество <данные изъяты> ФИО

Таким образом, из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж (нежилое помещение) по адресу: <адрес>, завещан ФИО1.

Действия завещателя ФИО в спорный период были последовательными, согласованы с <данные изъяты> ФИО в той части, которая касалась их <данные изъяты>. Дача предлагалась <данные изъяты>, но от ее приобретения они отказались.

Довод о том, что в семье шли разговоры о получении <данные изъяты> в наследство гаража после смерти завещателя, судом не может быть принят. Воля наследодателя была направлена на раздел имеющегося у него имущества. Во всех завещаниях указывалось о завещании из принадлежащего завещателю имущества и делалось распоряжение в отношении конкретного имущества.

Доказательств иного, а также того, что с указанным местоположением имеется иной гараж, нежели тот, которым пользовался наследодатель с <данные изъяты>, стороной ответчиков в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу положений абз.2 п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.