__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-000169-38

Дело № ____

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ апреля __ года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере __ руб., расходов на юридические услуги в размере __ руб., указав, что в соответствии с договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность истца в связи с использованием автомобиля Ниссан Tiida, г/н __ __. __. наступил страховой случай, а именно, ДТП с участием автомобиля Ниссан Tiida, г/н __ __, под управлением истца, и автомобиля Газель __, г/н __ __, под управлением Т.А.В. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом __ статьи __ Закона Об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования за номером __. Т.А.В. признал свою вину в нарушении ПДД РФ, следовательно, он является виновником ДТП.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков __. __. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере __ руб. Истец с таким решением не согласился и обратился с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки. Ответчик отказал в удовлетворении требований по претензии. Истец с таким решением не согласился и обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. Решением финансового уполномоченного № У-__ от __. требования истца удовлетворили частично, с АО «СОГАЗ» было взыскано __ руб.

__. Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере __ руб., тем самым исполнил решение финансового уполномоченного. Однако, истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки.

__. АО «СОГАЗ» было получено заявление Истца о прямом возмещении убытков, следовательно, АО «СОГАЗ» должно было осуществить страховое возмещение до __. Поскольку страховое возмещение в полном объеме поступило __. то АО «СОГАЗ» должно выплатить неустойку с __. по __. в размере __ руб. (__ х __% х __).

Поскольку истец не обладает достаточной юридической грамотностью для обращения в суд с иском к ответчику, ему пришлось обратиться к Г.С.И. за оказанием юридических услуг. Между истцом и Г.С.И. был заключен договор на оказание юридических услуг №__ от __., по условиям которого стоимость услуг составила __ рублей. Истец произвел оплату по договору в размере __ руб., что подтверждается распиской. В соответствии со ст. __ ГПК РФ данные расходы должны быть взысканы с ответчика в случае вынесения решения в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н.М.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Представитель ответчик АО «СОГАЗ» - В.В.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, дополнительно пояснил, что страховое возмещение выплачено в полном объёме и в срок, поэтому неустойка взысканию не подлежит. Просил суд, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки на основании ст. __ ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. __ ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья __ ГК РФ предусматривает два вида страхования - добровольное и обязательное.

Согласно п. __ ст. __ ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи __ ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от __ апреля __ г. № __-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.__ Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Такое же положение содержит и пункт __ статьи __ ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из обстоятельств дела видно, что в результате ДТП, произошедшего __ г., вследствие действий Т.А.В., управлявшего транспортным средством Газель __, г/н __ __, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан Tiida, г/н __ __.

Согласно материалам дела автомобиль Ниссан Tiida, г/н __ __ принадлежит истцу Т.И.В..

Автогражданская ответственность виновника (Т.А.В.) на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ТТТ № __. Автогражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX №__.

__ г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

__. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере __ руб., что подтверждается справкой по операции на л.д.__.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки (л.д.__).

Ответчик отказал истцу в удовлетворении требований по претензии, что подтверждается ответом на претензию на л.д.__.

Истец с таким решением не согласился и обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере __ руб., неустойки.

Решением финансового уполномоченного № У-__ от __. требования истца удовлетворили частично, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере __ руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано (л.д.__).

Согласно справке по операциям __ г. истцу была зачислена сумма, взысканная по решению финансового уполномоченного, в размере __ руб. (л.д.__).

В исковом заявлении истец указывает, что не согласен с решением финансового уполномоченного в части освобождения ответчика от выплаты законной неустойки.

Согласно статье __ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.__ ст.__ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.__ ст.__ Закона об ОСАГО в течение __ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом __ этой статьи, __ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. __ ст. __ Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В пункте __ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __ декабря __ года N __ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб.

Поскольку требование Т.И.Н. о выплате недостающей части страхового возмещения было удовлетворено ответчиком в полном объеме xx.xx.xxxx г., а потому требование истца о взыскании неустойки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в __ руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету размера неустойки __ * 1% * __ дней = 123 192 руб. Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка не может превышать __ рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, полагает его арифметически верным, соответствующим требованиям Закона об ОСАГО и не превышающим размер, установленный пунктом 6 статьи 16.1 названного Закона (400 000 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на представителя.

При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, приходит к выводу о взыскании в полном объеме в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере __ руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец, как потребитель, в силу закона, был освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.Н. удовлетворить.

__) неустойку в размере __ руб., расходы за юридические услуги представителя в размере __ руб., а всего __ руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН __, ОГРН __) в доход бюджета государственную пошлину в размере __ руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Елапов