№ 2-3852/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17 июня 2014 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 801 евро, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность по кредиту составляет 2 894,22 Евро, что согласно курсу Евро, установленном ЦБ РФ на день оплаты госпошлины, составляет 258 597,11 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5 789,28 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по известному адресу места жительства. Почтовые извещения возвращены в суд.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 разъяснено: В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может бы предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалента определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валю долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иностранный курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из письменных материалов дела следует, что 17 июня 2014 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 801 евро, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте, выпиской по счету ответчика, анкетой-заявлением, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями выдачи кредита, из которых следует, что ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита и выдачи кредитной карты.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением у ответчика образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, несмотря на обращение к нему истца.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик условия кредитного договора не выполнил, сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Задолженность по кредитному договору на 21 апреля 2023 г. составляет 2 894,22 Евро, включающая: просроченный основной долг – 2 335,84 Евро, штрафы и неустойки – 558,38 Евро.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте ответчика.

Поскольку исковые требования подтверждаются бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не выполнил взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 894,22 Евро. Возврат кредита производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 789,28 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А... (паспортные данные) в пользу адрес-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 21 апреля 2023 г. в размере 2.894,22 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова