Дело №2-3426/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-004331-41

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием истца Котова ФИО16 и его представителя по ордеру ФИО1 ФИО26.

с участием ответчика Котова ФИО28 и его представителя по ордеру ФИО2 ФИО41

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова ФИО44 ФИО45 к Котову ФИО46 Ивановичу, 3-е лицо: нотариус Азовского нотариального округа <адрес> ФИО2 ФИО55 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Котов ФИО17 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Котова ФИО57 ФИО61. После ее смерти открылось наследство, однако, поскольку право собственности на имущество, приобретенное в период брака с ответчиком, было зарегистрировано за Котовым ФИО29, то истец не смог оформить наследство после смерти матери.

Истец пояснил, что решением Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу № по иску Котова ФИО47 ФИО48 к Котову ФИО49 Ивановичу о выделе доли умершего супруга из совместного имущества супругов, признании наследственным имуществом, его исковые требования были удовлетворены и суд выделил супружескую долю Котовой ФИО58 ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из совместно нажитого имущества супругов Котовой ФИО59 ФИО63 и Котова ФИО50 Ивановича в размере ? доли.

Таким образом, у истца и у ответчика, как наследников первой очереди по закону, после смерти Котовой ФИО65 возникло право на наследование в равных долях имущества, принадлежащего Котовой ФИО66. на праве собственности на дату открытия наследства.

Однако, по мнению истца, ответчиком были совершены действия, направленные на сокрытие наследственной массы, с целью единоличного обладания имуществом, принадлежащим Котовой ФИО67 а, следовательно, Котов ФИО30 является недостойным наследником Котовой ФИО68

На основании изложенного, истец просил суд:

признать Котова ФИО51 Ивановича недостойным наследником после смерти Котовой ФИО60 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Котов ФИО18 и его представитель, действующий на основании ордера, ФИО1 ФИО27. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить. Котов ФИО19 дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Котов ФИО31 и его представитель, действующий на основании ордера, ФИО2 ФИО42 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. При этом, ФИО2 ФИО43 пояснил, что истцом не представлено доказательств, дающих основания для признания ответчика недостойным наследником, исходя из положений ст. 1117 ГК РФ.

В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что недостойным наследником может быть признано только лицо, совершившее противоправные, умышленные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, если такие действия подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Котов ФИО32 и Котов ФИО20, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Котовой ФИО69, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что Котова ФИО70 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом, составив завещание, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В части 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Котовой ФИО83 № от ДД.ММ.ГГГГ, что наследство после смерти Котовой ФИО71 приняли Котов ФИО33 и Котов ФИО21, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д.38-53).

Из искового заявления следует, что перед смертью Котовой ФИО72 ответчик, без согласия Котовой ФИО73 совершил мнимую сделку дарения акций ЗАО «АКХП» своей внучке ФИО2 ФИО74 тем самым, выведя акции из состава наследственной массы Котовой ФИО75

В исковом заявлении Котов ФИО22 так же указал, что ответчик после смерти Котовой ФИО76 несмотря на принятые Азовским городским судом РО меры обеспечения иска, снял со счетов, открытых на его имя, денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов и входящие в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Котовой ФИО77 тем самым, уменьшив ее объем.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о возможности признания Котова ФИО34 недостойным наследником Котовой ФИО78 поскольку указанные действия ответчика способствовали уменьшению наследственной массы Котовой ФИО79 подлежащей наследованию не только Котовым ФИО35, но и Котовым ФИО23, т.е. были направлены против наследника Котова ФИО24

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником, поскольку поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении; действия должны носить противоправный умышленный характер; эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Кроме того, указанные в исковом заявлении обстоятельства, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Сделка дарения акций ЗАО «АКХП» недействительной не признана, снятие денежных средств, являющихся общим имуществом супругов Котова ФИО36 и Котовой ФИО80 в период наложения ареста на счета, открытые на имя Котова ФИО37, в ходе рассмотрения дела не установлено. Так же, в ходе рассмотрения дела, не установлено обстоятельств, дающих основания, исходя из положений ст. 1117 ГК РФ, для признания Котова ФИО38 недостойным наследником, а снятие ответчиком со счетов, открытых на его имя, денежных средств, само по себе не свидетельствует об уменьшении наследственной массы Котовой ФИО81

В отсутствие соответствующего решения суда о признании денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Котова ФИО39, общим имуществом супругов и доказательств, свидетельствующих об уменьшении объема наследственной массы Котовой ФИО82 с целью лишения истца возможности наследования всего причитающегося ему имущества, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного Котовым ФИО25 иска.

Суд считает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о противоправных действиях ответчика, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.

В материалы дела так же не представлены такие доказательства как приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение Котовым ФИО40 действий, являющихся, в силу положений ч.1 ст. 1117 ГК РФ, основанием для отстранения его от наследования.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости и допустимости, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова ФИО52 ФИО53 к Котову ФИО54 Ивановичу, 3-е лицо: нотариус Азовского нотариального округа <адрес> ФИО2 ФИО56 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.