Решение по делу № 2-186/2023 от 29.06.2023 - об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

УИД: 22RS0031-01-2023-000216-86

Дело №2-186/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах опекаемой ФИО3 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах опекаемой ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти родного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> Алтайского края, признании за ФИО3 права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 670000 кв.м., с кадастровым номером 22:25:021004:7, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с.Порошино, участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Кытмановский район, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что родной брат ФИО3 - ФИО4 при жизни приобрел право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

После смерти брата ФИО3 фактически приняла наследство, распорядившись имуществом брата, а именно указанной долей земельного участка, передав её в пользование КФХ ФИО2, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Все действия от имени ФИО3 совершала её опекун - ФИО1 Других наследников, принявших наследство и претендующих на наследственное имущество, не имеется.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности в порядке наследования на имущество брата в виде 1/4 доли вышеуказанного земельного участка, в связи с чем, истец просит на основании ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, установить факт принятия наследства после смерти брата, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1, действующая в интересах опекаемой ФИО3 и её представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. ФИО1 пояснила, что ФИО3 и ФИО4 - это родные брат и сестра. ФИО3 признана недееспособной, все действия от её имени совершает она (ФИО1). Она является её дочерью. ФИО4 проживал в <...>, в браке он не состоял, детей у него не было. Он проживал с сожительницей, но она умерла раньше него. После смерти ФИО4 её мать ФИО3 забрала фотографии брата, телевизор и кое-какую домашнюю утварь. Дом брата так и остался стоять в с.Порошино, со временем разрушился.

Представитель истца ФИО2 дополнил, что он является главой КФХ и ФИО1 передавала ему в пользование долю земельного участка ФИО4, они заключали дополнительное соглашение к Договору аренды от 07.05.2013, за землю он перечислил ей арендную плату за несколько лет, представил в подтверждение квитанцию о переводе денежных средств и дополнительное соглашение от 16.12.2014 г.

Представитель ответчика Администрации Порошинского сельсовета Кымановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, что подтверждается справкой о рождении ФИО4, свидетельством о рождении ФИО3

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из публичного реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно решению исполнительного комитета Индустриального районного Совета народных депутатов от 20.10.1987 г. №137, опекуном признанной недееспособной решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.09.1987 г. ФИО3, назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником 1/4 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 670000 кв.м., с кадастровым номером 22:25:021004:7, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с.Порошино, участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Кытмановский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АГ 366347.

16 декабря 2014 года ФИО1 от имени опекаемой ФИО3 заключила дополнительное соглашение к договору аренды от 07.05.2013 с ФИО5, которое ранее было заключено между ФИО2 и ФИО4 о том, что арендатор ФИО2 обязуется выплачивать ей арендную плату за землю до оформления наследственных прав. Квитанцией от 08.06.2023 г. подтверждается факт выплаты ФИО2 арендной платы.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных письменных доказательств, при отсутствии спора о праве, подтвержден факт того, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего родного брата ФИО4. Следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры.

Поскольку истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её брата, что было установлено в судебном заседании, иных наследников судом не установлено, то к ней в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Следовательно, её исковые требования о признании за ней права собствености на земельную долю брата в порядке наследования так же подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах опекаемой ФИО3 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после смерти родного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> Алтайского края.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 670000 кв.м., с кадастровым номером 22:25:021004:7, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с.Порошино, участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Кытмановский район, в порядке наследования после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> Алтайского края.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 06 июля 2023 года.