РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при помощнике судьи Петренко Е.А.,
с участием представителя заявителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А., заявителей ФИО1, ФИО2,
в отсутствие представителя заинтересованного лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2022 по заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления Усть-Илимский межрайонный прокурор указал, что в прокуратуру поступило обращение гражданки ФИО1, **.**.**** года рождения, в котором указано, что в **.**.**** г. мужу заявителя Механизированной колонной *** было предоставлено помещение, расположенное по адресу: ****, так как он работал в МК-70. Правоустанавливающие документы на помещение, в том числе ордер, организацией семье заявителя не выдавались. Факт проживания заявителей в указанном жилом помещении с **.**.**** необходим для реализации права заявителей на участие в подпрограмме «Переселение граждан из предназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и дальнего Востока, на территории Иркутской области» на 2020-2023 годы. Предъявление прокурором заявления вызвано тем, что ФИО1 и ФИО2 являются пенсионерами, они не могут в силу возраста самостоятельно защищать свои нарушенные права. Просит установить факт проживания ФИО1, **.**.**** г.р. и ФИО2, **.**.**** г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу ****, с **.**.****.
В судебном заседании представитель заявителя помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А., заявители ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заявители ФИО2 и ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснили, что проживают по **** с *** года. Эта квартира предоставлена семье, так как ее ФИО2 работал в Механизированной колонне ***. Квартира предоставлялась без ордера, без документов. С тех пор они так и проживаю в этом доме, никуда не выезжали, в настоящее время проживают вдвоем, так как дети выросли и разъехались. Каких-либо претензий относительно проживания в спорном жилом помещении от администрации Железнодорожного муниципального образования не поступало.
Представитель заинтересованного лица администрации Железнодорожного муниципального образования в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Выслушав пояснения заявителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В настоящее время действует подпрограмма «Переселение граждан из непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока на территории Иркутской области на 2019-2024 г.г.» являющейся приложением 10(2) к государственной программе Иркутской области «Доступное жилье» на 2019-2024 г.г., утвержденной постановлением Правительства Иркутской области № 780-пп от 31.10.2018. Железнодорожное муниципальное образование является участником этой подпрограммы.
Из сообщения администрации Железнодорожного муниципального образования от **.**.**** следует, что переселение ФИО2 и ФИО1 возможно в рамках реализации программы переселения из строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, они приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Согласно п.п. «б» п. 2 Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий государственных программ субъектов Российской Федерации по переселению граждан из не предназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, являющихся приложением Приложение № 15(3) к государственной программе Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», мероприятия по обеспечению жильем граждан реализуются в отношении граждан, в частности, отвечающих следующему критерию: помещение предоставлено гражданину для проживания до 30.03.1999, либо гражданин является членом семьи лица, которому такое помещение предоставлено до 30.03.1999, и проживает в этом помещении.
Документом, подтверждающим факт проживания в помещении является один из следующих документов:
ордер;
платежный документ (платежные документы) о внесении платы за помещение и коммунальные услуги не менее чем за 6 календарных месяцев подряд в период проживания до **.**.****;
судебное решение, на основании которого возникло право проживания в помещении.
В настоящем судебном заседании установлено, что указанные документы у заявителя отсутствуют.
Согласно трудовой книжке АТ-III *** на имя ФИО2, **.**.**** г.р., последний принят на работу в Механизированную колонну *** в *** году в должности ***, уволен **.**.**** по ст. 80 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.
Согласно свидетельству о заключении брака II-БА *** от **.**.****, ФИО2, **.**.**** года рождения и ***, **.**.**** года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.
Заявители ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: ****, с **.**.****, что подтверждается отметкой о регистрации в паспортах.
В ходе судебного заседания допрошены свидетели ***, ***, которые подтвердили факт предоставления спорного жилого помещения ФИО2 и его семье по месту его работы для постоянного проживания до **.**.****, в котором заявители до настоящего времени проживают.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями заявителей и не противоречат письменным материалам дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявлению со стороны представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 с **.**.**** на законных основаниях проживали в жилом помещении по адресу: ****, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования заявителей.
Установление данного факта иным образом невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, **.**.**** г.р. и ФИО2, **.**.**** г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу ****, ****, с **.**.****.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022