74RS0006-01-2023-002474-30
Дело № 2-3161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Ильиных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время в связи с переименованием юридического лица - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 120188,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и судебных расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой савки Банка России, действующей соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор ОСАГО страхования транспортного средства марки *** VIN №, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам, страхователь транспортного средства ФИО2 01.12.2020 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4 совершившим столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Потерявший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец на основании заключения ООО «Страховая выплата» №9-12-51/20 от 09.12.2020 года выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным №735 от 19.01.2021 года.
Согласно полису ОСАГО № транспортное средство *** VIN №, государственный регистрационный знак №,застраховано ФИО2 для использования прокат/краткосрочная аренда, использованию в качестве такси не подлежит, страхователем оплачена страховая премия в размере 15117,83 руб.. Согласно фотографиям с места ДТП указанное транспортное средство используется в качестве такси, то есть страхователем предоставлены недостовернее сведения при заключении договора, в связи с чем оплачена страховая премия в меньшем размере. Страховая премия при страховании транспортного средства для использования в качестве такси составила бы 35306,19 руб. Таким образом, страхователем не доплачена страховая премия 20188,52 руб.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила отзыв.
Третье лицо ФИО4, ФИО7, ООО «Транс-Миссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.
В силу пункта 2 Правил N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО»№40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему страховое возмещения, ели владелиц транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к не обоснованному уменьшению страховой премии.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности и на момент наступления страхового случая в виде дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности и на момент наступления страхового случая в виде дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2020 года между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем ФИО2 заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 219010/Lada Granta VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством сроком действия с 15.02.2020 года по 14.02.2021 года.(л.д. 38)
ФИО3 является собственником транспортного средства *** VIN №, государственный регистрационный знак №.
01 12.2020 года произошло дорожно0транспортное происшествие с участием *** государственный регистрационный знак № управлением ФИО4 и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, причинены механические повреждения.
Согласно экспертного заключения №9-12-51/20 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 160125 руб., стоимость с учетом износа составила 97532 руб.(л.д. 11-13)
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №735 от 19.01.2021 года.(л.д. 21)
Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» на запрос суда, выполнение заказов с использованием сервиса Яндекс.Такси на транспортном средство *** государственный регистрационный знак № в период времени и с 15.02.2020 года по 14.02.2021 года осуществлялось водителем ФИО4 зарегистрированным в сервисе ЯндексТакси с 07.02.2020 года.
Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» на запрос суда транспортное средство ВАЗ 219010/Lada Granta государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси и числится в парке Фортуна.
Согласно фотографиям, транспортное средство *** государственный регистрационный знак № используется в качестве такси.
Ответчиками не представлено доказательств о сдаче транспортного средства в краткосрочную аренду ФИО4
Таким образом, ответчики не исполнили свою обязанность, предусмотренную п. 8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязывающего страхователя в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Также судом установлено, каких-либо заявлений страховщику о заключении договора аренды транспортного средства, либо передаче данного транспортного средства кому-либо иному, об использовании автомобиля в качестве такси, ответчиками не направлялось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО2, предоставил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства принадлежащего на праве собственности ФИО3, что влечет право регресса к страхователю, ответственному за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, в связи с чем в силу п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать с ответчиков в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб., а также убытки в виде недополученной страховой премии в размере 20188,52 руб. а всего 120188,52 руб.
Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3604 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца, которым при подаче иска уплачена государственная пошлина 3604 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
После вступления решения суда в законную силу взысканные настоящим судебным актом денежные суммы станут денежным обязательством ответчиков, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 *** года рождения №, ФИО3 (дата) года рождения № в пользу публичного акционерного общества «АСКО»ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в размере 120188 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (дата) года рождения №, ФИО3 (дата) года рождения № в пользу публичного акционерного общества «АСКО»ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы в размере 123792 руб. 52 коп. за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 года