Дело № 2-1732/2022
УИД № 69RS0037-02-2022-001251-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
при секретаре Плахотниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2022 года ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 00831044 от 16 ноября 2020 года в размере 83 593,16 руб., из которых 40 146,12 руб. основной долг, 43 447,04 руб. начисленные, но не уплаченные проценты, сумму уплаченной госпошлины в размере 2707,79 руб.
Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № 00831044 на следующих условиях: сумма займа 42 000 руб., процентная ставка 193% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1 832 руб., последний платеж 1 661,16 руб.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 14 апреля 2021 года истец направил в адрес ФИО1 смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, данным уведомлением истец предоставил ФИО1 не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ФИО1 не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
По состоянию на 21 апреля 2022 года задолженность по договору займа составляет 83 593,16 руб., из которых: 40 146,12 руб. - основной долг, 43 447,04 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты.
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений (ходатайств) не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 ноября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 00831044 и выдана сумма займа в размере 42 000 руб. на срок 52 недели, под 193 % годовых с ежемесячными платежами согласно Графика платежей, утвержденного сторонами договора..
Договор подписан сторонами, сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика при заключении договора потребительского займа на условиях, отраженных в нем, не имеется.
Денежная сумма в размере 40 000 руб. от общей суммы займа в размере 42 000 руб. 16 ноября 2020 года перечислена ФИО1 на банковский счет № 40817810796110015321, что подтверждается платежным поручением № 21147 от 16 ноября 2020 года.
Денежная сумма в размере 2 000 руб. от общей суммы займа в размере 42 000 руб. 16 ноября 2020 года перечислена ООО «МК Доктор рядом» на банковский счет № 40702810738000057474, что подтверждается Распоряжением заемщика на оплату товаров/услуг третьего лица (Приложение № 1 к договору № 00831044), платежным поручением № 21158 от 16 ноября 2020 года, выпиской из реестра № 1 от 16.11.2020 к указанному платежному поручению.
Выполнение истцом обязательств по выдаче суммы займа в размере 42 000 руб. и наличие у заемщика обязательств по договору не оспорено и подтверждено материалами дела.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, а равно погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № 00831044 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствуют.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 30 мая 2022 года, не оспоренного ответчиком и проверенного судом, усматривается, что заемщиком частично исполнены обязательства по договору, оплачена денежная сумма в размере 11 400 руб., из них часть суммы в размере 9 546,12 руб. - в погашение процентов, 1 853,88 руб. - в погашение основного долга. Общая сумма задолженности по состоянию на 30 мая 2022 года составляет 83 593,16 руб., из них 40 146,12 руб. - по основному долгу, 43 447,04 руб. - по процентам.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны должны добросовестно пользоваться своими правами в установленные законом сроки рассмотрения дела, представлять доказательства в обоснование своей позиции. Однако ответчик не предпринял мер по направлению в суд доказательств в рамках состязательного процесса, представителя не направил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, полагает, что заемщик существенно нарушил условия договора займа, в результате чего займодавец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат заемщиком суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами на условиях и в сроки, определенные договором.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по договору займа, что подтверждается представленным истцом расчетом начислений и поступивших платежей по договору № 00831044 от 16 ноября 2020 года. Неисполнение обязательств не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ФИО1 было направлено смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, данным уведомлением истец предоставил ФИО1 не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Направление смс-уведомлений является надлежащим способом исполнения истцом обязательств по доведению информации до сведения заемщика, осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору займа, что подтверждается Соглашением о частоте и периодичности взаимодействия, Соглашением о способах доведения информации о привлечении третьего лица для осуществления взаимодействия, имеющимися в материалах дела. Обязательства по договору займа ФИО1 добровольно не исполнены.
Материалы дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, не содержат. До настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга, процентов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил государственную пошлину
Государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежных поручений № 14583 от 02.06.2022 года и № 9607 от 29 апреля 2021 года в сумме 2 707,79 руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 00831044 от 16 ноября 2020 года в размере 83 593,16 руб., из которых основной долг - 40 146,12 руб., начисленные проценты - 43 447,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707,79 руб., всего на общую сумму 86 300,95 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Л.В. Тиранова
Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья Л.В. Тиранова
Дело № 2-1732/2022
УИД № 69RS0037-02-2022-001251-78