Дело №

УИД 26RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

секретаря судебного заседания Макиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» признании незаконными действий, возложении обязаности отразить выплату штрафа в платежном документе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указано, что решением судебной коллегии по гражданским делам от дата в пользу ФИО1 с ответчика взыскан штраф в размере 89761 руб. 10 коп. путем снижения платы за газоснабжение жилого помещения. Не смотря на указанное решение суда ответчик данное обязательство не исполнил, сумму штрафа в платежном документе не отразил в связи с чем на лицевом счете ФИО1 имеется незаконная задолженность в размере 27069,26 руб., которой могло не быть в случае исполнения решения суда о выплате штрафа путем снижения платы за газ.

При исполнении решения суда в части выплаты штрафа на лицевом счете ФИО3 должна быть отражена переплата в размере: - 27 069,26 руб. + 89 761,10 руб. = 62691,84 руб., а пени - отсутствовать.

Мотивируя наличием задолженности за газ по электронному адресу, указанному в личном кабинете абонента, дата отправлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа за неоплату потребленного газа.

Таким образом, ответчиком дата незаконно начата процедура ограничения подачи газа абоненту лицевой счет <***> (ФИО3, <адрес>) путем направления уведомления о предстоящем ограничении подачи газа.

Истец полагает, что такие действия нарушают права истицы ФИО1 и после уточнения иска и отказа от части требований о возложении обязанности провести перерасчет пени за газ, который принят судом и производство в указанной части прекращено, окончательно просит возложить обязанность отразить выплату штрафа отдельной строкой в платежном документе и признать незаконными действия по проведению процедуры приостановления подачи газа.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем истца ФИО1 – ФИО4 просил иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность по лицевому счету отражалась без учета суммы штрафа, присуждённой в пользу ФИО5. Впоследствии ответчиком был произведен перерасчет, однако отдельной строкой сумма штрафа так и не нашла своего отражения в платежном документе, как то требуют Правила № (п. 155 (2).

Кроме того, считает, что доводы ответчика о том, что рассылка уведомления не является началом приостановления поставки газа является не состоятельной, не соответствующей требованиям Правил №.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО6 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам указанным в письменных возражениях, суть которых сводится к тому, что в силу действующего гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения обязан его содержать. Обязательства, возникшие у собственника не переходят к новому собственнику жилья. ФИО1 продала спорную квартиру по <адрес> другому лицу в феврале 2023 года в связи с чем направление уведомления ФИО5 никаким образом не могло затронуть ее права. Что касается отражения в платежных документах штрафа в размере 98761 руб., который взыскан в пользу ФИО5 с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», то еще в октябре 2024 года указанная сумма была отражена путем перерасчета.

Выслушав стороны, исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не состоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила №), а в неурегулированной ими части, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил № обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлась собственником <адрес> в <адрес> и, соответственно лицом, на кого возлагается обязанность по оплате поставляемого газа в данную квартиру.

дата между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в порядке пп. 5-12 Правил № заключен индивидуальный договор поставки газа № Н/1705 8/2021, открыт лицевой счет №.

Истец полагает, что нарушены его права действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», который начал процедуру приостановки поставки газа в связи с наличием задолженности ответчика по оплате природного газа, которая (задолженность), в свою очередь, нашла свое отражение в платежных документах ввиду неправильного расчета, поскольку ответчиком не исполнено решение, постановленное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда <адрес> от дата, которым взыскана с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 штраф в размере 89761 рубль 10 копеек, путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании ответчиком представлена выписка из лицевого счета №, согласно которой штраф в размере 89761 рубль 10 копеек был зачтен, как и указано в апелляционном определении от дата путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, двумя суммами, а именно в сентябре 2024 года зачтена сумма 75188,75 руб., а в ноябре 2024 года сумма 14572,35 руб.

Таким образом обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» перед ФИО1 по выплате суммы штрафа, присужденного судебным актом, исполнено. В части обязанности по перерасчету пени ответчик отказался от данных требований, отказ принят судом согласно определению от дата и в судебном заседании представитель истца ФИО4 показал, что отказ от данных требований был вызван исполнением ответчиком данных требований.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности отразить сумму штрафа отдельной строкой в платежном документе, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее дата с ФИО1, как собственником квартиры, заключен индивидуальный договор поставки газа № Н/1705 8/2021 и открыт лицевой счет №.

Также в судебном заседании представителем истца представлена копия договора купли-продажи квартиры от дата (регистрация перехода права собственности от дата), из которого следует, что собственником газифицированного объекта недвижимости в <адрес> является ФИО7

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частей 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодектом и несет несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое, помещение (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу новый собственник квартиры не отвечает по долгам предыдущего, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на каждом собственнике.

В порядке п. 7 Правил №, новый собственник направляет оферту с приложением документов (п. 8, 9 Правил №) для заключения договора поставки газа.

Новый собственник ФИО7 оферту поставщику газа не направил, в связи с чем поставка газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> дата осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата, опубликованного дата в газете "Ставропольская, правда" без идентификации нового собственника.

Таким образом, поскольку ФИО1 с дата не является собственником <адрес>, то и требование о возложении обязанности отразить сумму штрафа отдельной строкой в платежном документе является не состоятельным, поскольку данные платежные документы не отражают взаимоотношений ФИО1 как потребителя услуги и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» как поставщика.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако при указанных выше обстоятельствах требования истицы не направлены на защиту нарушенного права самой ФИО1 как в части отражения суммы штрафа в платежном документе, так и в части требований о признании незаконной рассылки уведомления, как начала процедуры приостановления подачи газа, поскольку на момент направления данной рассылки истица не являлась собственником квартиры, потребителем услуги по поставке газа в спорном жилом помещении, а следовательно, является ненадлежащим истцом в рамках возникших между сторонами правоотношений и заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» признании незаконными действий, возложении обязанности отразить выплату штрафа в платежном документе – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025

Судья: С.В. Рогозин