Дело № 2-1452/2025
УИД 45RS0026-01-2024-015866-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 января 2025 г. гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса. В обоснование иска указав, что 19 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб., поскольку данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 19 июля 2023 г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением водителя ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не заявлено.
ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривал, о чем имеется запись в извещении о ДТП от 19 июля 2023 г.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО <данные изъяты> (ФИО3), <данные изъяты> застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО <данные изъяты> (ФИО1).
ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
3 августа 2023 г. ООО «СК «Согласие» организован осмотр принадлежащего потерпевшему автомобиля <данные изъяты>, по результатам которого ООО «АПЭКС ГРУП» подготовлено экспертное заключение № 2513742 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 августа 2023 г. № 217284.
В свою очередь ПАО «СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от 19 марта 2024 г. № 23131.
1 августа 2023 г. ПАО «СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, для осмотра, которое последним не исполнено.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 1 ноября 2024 г. - транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано 13 июля 2016 г. на имя ФИО5, 21 июля 2023 г. регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу; транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано 12 ноября 2022 г. на имя ФИО6, 10 апреля 2023 г. регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Обращаясь с иском в суд, ПАО «СК «Росгосстрах» указало на непредставление ФИО1 транспортного средства для проведения осмотра в установленный законом срок.
Пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наступление для ПАО «СК «Росгосстрах» негативных последствий ввиду непредставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию страховой компании, суд полагает, заявленные ПАО «СК «Росгосстрах» требования необоснованными.
Кроме того, истцом не доказано нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением транспортного средства для осмотра.
При осуществлении потерпевшему страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия 19 июля 2023 г., поскольку страховщику оказалось достаточно имеющихся в выплатном деле документов для признания случая страховым и выплаты потерпевшему страхового возмещения. Таким образом, каких-либо нарушений прав истца при непредоставлении автомобиля ответчика на осмотр допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.