Дело №2-175/2023
УИД: 23RS0028-01-2023-000071-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 15 февраля 2023 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,
при секретаре Зекашевой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.01.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер> на выдачу кредита в сумме 62814,07рублей под 36% годовых, сроком на 24 месяца.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45204,29 рубля.
За время пользования кредитом, ответчик допускала нарушение его условий, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 22.12.2022 года составляет 100627,52 рублей, из них: просроченная задолженность 43899,50 рублей; штрафные санкции по уплате процентов 56728,02 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 100627,52 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3212,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности по заявленному требованию и отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> на выдачу кредита в сумме 62814,07рублей под 36% годовых, сроком на 24 месяца.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора заемщик в счет погашения задолженности внесла только 45204,29 рублей.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.06.2013 г., на 22.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3376 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2013 г., на 22.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3393 дней.
По состоянию на 22.12.2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 100627,52 рублей, из них: просроченная задолженность 43899,50 рублей; штрафные санкции по уплате процентов 56728,02 рублей.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик представила в суд заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд принимает данный довод ответчика и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи со следующим.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае срок исполнения кредитного договора истек 26.01.2015 года.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ПАО «Совкомбанк» было известно о начале течения срока исковой давности по требованию к должнику.
ПАО «Совкомбанк» с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось в суд в январе 2023 года, то есть по истечении 8 лет с момента истечения срока для исполнения ответчиком обязательства по оплате кредитных обязательств.
Сведений об обращении банка к мировому судье за выдачей судебного приказа суду не представлено.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного срока.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: