Решение по делу № 2-424/2023 от 06.04.2023 - об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности демонтировать и перенести канализационного сооружения (выгреба для сбора ЖБО).

Дело №2-424/2023

68RS0013-01-2023-000289-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителей третьего лица - Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Староюрьевском и Никифоровском районе - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности демонтировать и перенести канализационного сооружения (выгреба для сбора ЖБО),

УСТАНОВИЛ :

09.02.2023 в Мичуринский городской суд обратился ФИО1 с иском к собственнику земельного участка при домовладении *** по *** ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности демонтировать и перенести канализационного сооружения (выгреба для сбора ЖБО). В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: <...> и расположенный на участке жилой дом. Истец указал, что собственник соседнего жилого дома по адресу: *** ФИО5 разместил выгреб для жидких бытовых отходов (ЖБО) на границе с земельным участком в непосредственной близости от жилого дома истца. Выгреб для сбора ЖБО возведен без каких либо разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, «Правил землепользования и застройки городского округа город Мичуринск Тамбовской области» (ст.39,41). В связи с тем, что выгреб для ЖБО возведен с нарушением, канализационные стоки из выгреба протекают на земельный участок истца, к двери и фундаменту дома. ФИО1 указал, что 19 января 2022 года ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза размещения выгреба для накопления ЖБО в присутствии собственников *** ФИО6, ФИО1 и собственника дома *** ФИО5, который осуществил строительство выгреба ЖБО. Экспертным заключением было установлено, что расстояние от выгреба для сбора ЖБО до фундамента жилого дома *** составляет 3 метра 16 см. Также экспертным заключением было установлено, что выгреб для накопления жидких бытовых отходов не соответствует требованиям п. 19 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

В связи с изложенным ФИО1 просил суд обязать собственника *** устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, для чего обязать его произвести демонтаж и перенос канализационного сооружения (выгреб для сбора ЖБО), расположенного на земельном участке при домовладении *** в соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки городского округа город Мичуринск Тамбовской области и нормами СанПиН 2.1.3684-21.

При рассмотрении дела судом была истребована выписка из ЕГРН, в соответствии с которой было установлено, что собственниками *** с кадастровым номером *** являются ФИО4 и ФИО5, в связи с чем протокольным определением суда от 15.03.2023 ненадлежащий ответчик, указанный в исковом заявлении как ФИО5 были заменен на надлежащих - ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представители третьего лица - Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Староюрьевском и Никифоровском районе - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования, просили их удовлетворить, подтвердили, что филиалом была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза размещения выгреба для накопления ЖБО в присутствии собственников *** ФИО6, ФИО1 и собственника ***, который осуществил строительство выгреба ЖБО. Экспертным заключением было установлено, что расстояние от выгреба для сбора ЖБО до фундамента жилого *** составляет 3 метра 16 см. Также экспертным заключением было установлено, что выгреб для накопления жидких бытовых отходов не соответствует требованиям п. 19 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Представитель третьего лица - администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом путем почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не рассматривать гражданское дело в их отсутствие суд не просили, возражений против заявленных исковых требований не предоставили.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как было указано Верховным судом РФ в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010: при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать заявленные требования или возражения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: *** и расположенный на участке жилой дом по адресу: ***, что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права 68-АБ 341637 от 14.07.2011 и 68-АБ 114041 от 17.03.2010 соответственно.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером *** также расположен жилой дом с адресом: ***, собственниками которого в равных долях являются ответчики ФИО4 и ФИО5.

В соответствии с представленным в суд истцом экспертным заключением №04.Э.1 от 19.01.2022, выполненным Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Староюрьевском и Никифоровском районе - в ходе проведенной экспертизы было установлено, что собственниками *** осуществлено строительство выгреба ЖБО. Экспертным заключением было установлено, что расстояние от выгреба для сбора ЖБО до фундамента жилого *** составляет 3 метра 16 см., таким образом выгреб для накопления жидких бытовых отходов не соответствует требованиям п. 19 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", в соответствии с которым расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров.

В соответствии с представленным истцом протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021, выполненным ст. УУП ОМВД России по г. Мичуринску ФИО7 в ходе осмотра было установлено, что на земельном участке у *** г. Мичуринска имеются следы жидкости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что из-за неправильной конструкции ямы и ее места расположения нарушаются права истца, предусмотренные статьей 8 Федерального закона №52-ФЗ «"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в соответствии с которой граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а так же нарушены требования статьи 21 указанного закона, в соответствии с которой: в почвах городских и сельских поселений содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов, а также уровень радиационного фона не должен превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Ответчиками доказательств, опровергающих выводы указанной экспертизы, проведенной Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Староюрьевском и Никифоровском районе, как и доказательств указанных в заключении экспертизы нарушений - суду не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и принимает решение обязать ФИО4 и ФИО5 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 68:26:0000137:167, расположенным по адресу: ***, для чего обязать ФИО4 и ФИО5 произвести демонтаж и перенос канализационного сооружения (выгреб для сбора ЖБО), расположенного на земельном участке при домовладении *** в соответствии с нормами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт ***, выдан Петровским РОВД Тамбовской обл. ***, код подразделения *** к ФИО4, паспорт гражданина республика Армения серия *** ***, выдан ***, код подразделения *** и ФИО5, паспорт гражданина республики Армения серия *** ***, выдан ***, код подразделения *** - удовлетворить.

Обязать ФИО4 и ФИО5 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***

Обязать ФИО4 и ФИО5 произвести демонтаж и перенос канализационного сооружения (выгреб для сбора ЖБО), расположенного на земельном участке при домовладении *** в соответствии с нормами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев