Дело № 5-649/2025
78RS0015-01-2025-010987-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении в отношении
А.а А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт серия №, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.А.В. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
27 июля 2025 года в 23 час 35 минут находясь по адресу: <адрес>, А.А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно – находясь в общественном месте - на эскалаторе станции метро «Улица Дыбенко» оскорбительно приставал к гражданам, трогал за ягодицы гражданку ФИО1, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
А.А.В. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения А.а А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 минут находясь по адресу: <адрес>, А.А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно – находясь в общественном месте - на эскалаторе станции метро «Улица Дыбенко» оскорбительно приставал к гражданам, трогал за ягодицы гражданку ФИО1, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения А.а А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями А.а А.В., данными в ходе судебного заседания;
- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о привлечении к ответственности А.а А.В., который находясь ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на эскалаторе станции метро «<адрес>» нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, тронул меня за ягодицу, чем оскорбил мои чувства и достоинства.
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями А.а А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского взвода 2 роты 2 ОБ ППСП № 2 УП на метрополитене по СПб и ЛО сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями из баз данных ГИСМУ, ОСК, ИБД-Ф, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым А.А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность А.а А.В. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности А.а А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях А.а А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания за данное правонарушение судья также учитывает личность А.а А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины, что судья расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
А.а А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
Счет получателя № в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
Кор./сч. №
БИК №
КБК №
УИН №
Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2025 по делу № 5-649/2025.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий