Дело № 2-726/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-000587-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 октября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

с участием пом. прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО «Текстиль-Регион» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Текстиль-Регион», которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 11 527 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 400 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37 868,16 рублей и проценты предусмотренных ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Требования мотивирует тем, что ..... около 17.00 часов возле стадиона ....., истец переходила договору по пешеходному переходу, поскользнулась и упала на гололед, подвернув левый голеностопный сустав. Двигаться самостоятельно она не могла, в связи с чем была вызвана БСМП и она была доставлена в НКГБ ..... СП ....., где ей была проведена операция. ..... она была выписана с диагнозом консолидирующий перелом нижней трети большеберцовой, верхней трети малоберцовой костей левой голени в условиях МОС большеберцовой кости штифтом, винтами с рекомендациями наблюдение у травматолога по месту жительства, ходьба при помощи внешней опоры костыли, перевязки, амбулаторно. До настоящего времени истец испытывает боли, переживания и лишена нормальной жизни.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, ранее в судебном заседании пояснила, что направила своего представителя, ранее в судебном заседании поясняла, что ..... она двигалась со стороны ..... к спортивному комплексу, переходила дорогу по пешеходному переходу. Поскольку дорога была не очищена, то посередине было сильное обледенение, на котором она поскользнулась левой ногой и упала всем своим весом на эту ногу. На ногах у нее была зимняя спортивная обувь, на нескользящей подошве, без каблука. Услышав хруст левой ноги, почувствовав жгучую боль, она очень сильно закричала. Самостоятельно встать она не смогла и осталась лежать на проезжей части посредине пешеходного перехода, отчего образовалась пробка из автомобилей на проезжей части. Проходящая мимо женщина вызвала скорую помощь. К ней подошел мужчина и перетащил её за плечи и за верхнюю одежду с дороги на тротуар. Вокруг нее собрались люди. Она позвонила папе, сказала, чтобы он пришел, позвонила дочери, сказала, чтобы она принесла документы. Потом, поскольку на улице было холодно, а скорая помощь долго не приезжала, этот же мужчина отнес её в спортивный комплекс. Во время того, как её переносили с дороги на тротуар, а также несли в спортивный комплекс, она испытывала очень сильную жгучую боль в ноге, она находилась в шоковом состоянии, приближенном к потере сознания, чувствовала, как нога просто болтается. Женщина, которая звонила в скорую, сообщила им, что её перенесли в ФОК, и подошедший папа пошел встречать их на дорогу. Когда приехала скорая, её перенесли в неё на мягких носилках и поставили сильнодействующее лекарство Трамадол, однако он ей не помог, и она продолжала испытывать сильную боль во время того, как с нее снимали в больнице одежду, когда осматривал врач-травматолог, когда несколько раз возили на рентген. В этот же день в 10 часов вечера ей сделали операцию, во время которой изначально ей поставили местный наркоз, который на нее не подействовал, и было принято решение делать операцию под общим наркозом. Ей на ногу поставили специальное железное оборудование. После операции её привезли в палату, где она очень тяжело отходила от наркоза, сохранялись сильные боли в ноге, поэтому каждые 4 часа в течение 4 дней ей ставили обезболивающий наркотический препарат Трамадол. 27 декабря ей сделали повторную операцию - остеосинтез, во время которой ей убрали железные распорки и вставили в кость штифт. Операцию проводили под местным наркозом и боли в ноге она не чувствовала. Сильная боль снова появилась, когда прошло действие наркоза, поэтому ей ставили Трамадол. Когда врачом было отменено это обезболивающее, поскольку долгое время его ставить нельзя, то она постоянно испытывала сильные непрекращающиеся боли. Врач сказал, что можно принимать в качестве обезболивающего Кеторол, однако эти уколы никакого обезболивающего эффекта не принесли и она от него отказалась. Ей пришлось боли просто терпеть, поскольку никакие обезболивающие не помогали. 9 января ей сняли швы и выписали из больницы. В больнице по рекомендации врача она передвигалась на костылях, что приносило ей боли и большие неудобства, поскольку она не умела на них даже стоять. После выписки у нее сохранялось болезненное состояние, она не могла двигаться, не могла спать от болей. По назначению врача она ходила на перевязки и осмотр в травму, которые также причиняли очень сильные боли и дискомфорт. 25 февраля ей сделали ещё одну операцию по удалению штифта, при которой она испытывала боли в мышцах, хотя делали её под местным наркозом. Затем она также по назначению врача ходила на перевязки и осмотр в травму, где ей 6 марта снимали швы. Ноющие, колющие, стреляющие, режущие боли не покидали её на протяжении восьми недель, и лишь в середине марта она почувствовала небольшое облегчение, когда смогла спокойно спать около 4 часов. Она до сих пор находится дома, разрабатывает ногу, принимает лекарственные средства по рекомендации врача для скорейшего сращивания кости. Врачи говорят о необходимости разрабатывать ногу, однако прогнозов никаких не дают. По результатам последнего рентген обследования от 27 марта у нее нет никакого сращивания кости, даже нет образования хрящевой ткани, таким образом, это очень длительный процесс. В настоящее время она до сих пор плохо спит, испытывает боли, ногу во время сна кладет на подушку. Дома передвигается на костылях и ходунках. В связи с этой травмой она испытывает большие трудности в быту. Она живет с детьми, муж живет отдельно и никак не помогает, помогают только её родители, старшая дочь 14 лет и свекровь. Они по очереди водят и забирают младшего ребенка в школу, готовят еду, ходят за продуктами в магазин. Кроме того, она испытывает большие трудности в плане собственной гигиены. Сначала ей помогала мама, затем она потихоньку приспособилась сама принимать ванну, умываться и т.д. До получения травмы она зарабатывала около 30000 руб. в месяц, занимаясь парикмахерским делом, ходила к клиентам по квартирам. В настоящее время этого заработка она лишилась, поскольку продолжать работать она не может. Сейчас её доход и доход её детей складывается только из алиментов на старшего ребенка в сумме 8000 руб., поэтому они в основном находятся на обеспечении её родителей, которые оплачивают ипотеку, счета по ЖКУ, покупают продукты. Фотоснимки с места происшествия, представленные в материалы дела, были выполнены её мамой на свой телефон в январе месяце. По этому пешеходному переходу она ходила почти каждый день, и дорога всегда была в обледенении, она никогда не видела на ней посыпанную противоледную смесь или песок, также никогда не видела проезжающую специальную машину, занимающуюся посыпкой или очисткой этой дороги. Указанное обледенение на дороге невозможно никаким образом обойти, поскольку находится по всему пешеходному переходу.

В судебном заседании представитель истца Андреева О.В., действующая на основании ордера, требования и доводы истца поддержала в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день истцу проведено уже три операции, трудоспособность не восстановлена, в связи с чем собирался консилиум врачей. Кроме того, поскольку период нетрудоспособности превышает полгода, в настоящее время решается вопрос об установлении ей инвалидности в связи с полученной травмой. Полагает заявленный на сегодняшний день размер компенсации морального вреда в сумме 750 000 руб. соразмерным. В материалы дела представлены чеки на приобретение лекарственных средств, которые назначены были лечащим врачом, в связи с чем заявлено требование о взыскании указанных расходов. В исковом заявлении неверно было указано место откуда была доставлена истец в больницу, в связи с этим уточнила, что доставлена она была с проспекта ...... После проведения ФИО1 второй операции в феврале 2025 года, было установлено, что сращивание костей произошло неправильно и требуется проведение третьей операции, которая была проведена в июне 2025 года, в процессе которой вновь были сломаны кости ноги, заново сложены костные ткани, наложен гипс и специальный металлические каркас. На сегодняшний день у ФИО1 указанная конструкция все также установлена, истец все также обездвижена, самостоятельно передвигаться не может. Она лишена возможности работать и получать доход. Её семейное положение спустя полгода не изменилось, бывший супруг никакой помощи не оказывает. Она вынуждена проживать с двумя детьми у родителей, поскольку полностью зависит от них. Все обязанности, касающиеся бытовых моментов, личного обслуживания себя и детей, ухода за жилым помещением, легли на плечи родителей истца.

В судебном заседании представитель ООО «Текстиль-Регион» - ФИО2, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения, считает ООО «Текстиль-Регион» ненадлежащим ответчиком полагает, что ООО «Текстиль-регион» является добросовестным исполнителем муниципального контракта. Контракт ими исполнен, никаких замечаний к ним со стороны УДКХиБ не имеется. У них имеются благодарственные письма главы ...... Согласно актов оказанных услуг, подписанный УДКХиБ Администрации ..... и ответчиком, а также фототаблице, в период ..... велась работа по очистке от снега, по посыпке противогололедными средствами в том числе спорного пешеходного перехода, находящегося на ...... В тот день была стабильная морозная погода. Дорога была очищена и посыпана накануне. Осадков не было, оттепелей с последующим резким заморозком не было, поэтому вообще не понятно по какой причине истец упала. Не оспаривал получение травмы истцом, что такие травмы могли быть получены вследствие падения, однако считает недоказанным факт падения именно по вине ответчика. Полагает, что медицинские операции истцу выполнены некачественно, поэтому приходится их переделывать и количество операций на размер морального вреда влиять не может. Считает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соразмерным полученной травме.

Представитель третьего лица УДКХиБ Администрации г.Новокузнецка, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что истец является его дочерью. ..... он пришел с работы около 17.30 вечера. Ему позвонила дочь, сказала, что упала на дороге по ....., рядом со спортивным центром, сломала ногу, не может встать и лежит прямо на дороге. Он побежал туда, и прибежал, примерно, через 10 минут, когда дочь уже перенес какой-то мужчина с дороги в холл спортивного центра. Зайдя в холл, он увидел дочь, которая там находилась одна, на ней был надет комбинезон, на ногах – зимние ботинки без каблуков. Дочь пояснила, что упала посередине пешеходного перехода, оттого, что на наледи подвернулась нога, на которую она упала своим телом. Через какое-то время на пешеходный переход подъехала скорая и, подойдя к ним, он сказал, что дочь уже находится в спортивном комплексе. В это время он мельком осмотрел пешеходный переход, а потом осмотрел более внимательно. Он видел, что на пешеходном переходе была обледенелая колея от колес автомобилей, а посередине наледь в виде бугров. Дочь на Скорой доставили в ГКБ ....., где она находилась с 25 декабря до 09 или 10 января. Ей был поставлен диагноз в виде открытого перелома голени, была сделана операция, установили спицы, потом устанавливали штырь, а затем вытаскивали шурупы. Всё это время её ..... дети находились у них с супругой, поскольку с мужем она не проживает, никакой помощи он не оказывает. Материальную и физическую помощь оказывают только они с супругой. На сегодняшний день её здоровье до сих пор не восстановлено, нога не срастается. Она долго испытывала сильные боли, что приносило ей страдания и дискомфорт, постоянно принимала обезболивающие. Поскольку она проживает без мужа, имеет двоих детей, то вследствие этой травмы она лишилась заработка, всё их обеспечение легло на его, он оплачивает за квартиру, покупает продукты, выплачивает её кредитные обязательства. В связи с полученной травмой, она до сих пор не может самостоятельно вести быт, полноценно себя обслуживать. Они с супругой приходят, готовят им еду, помогают в уборке. Дома она передвигается на костылях или ходунках. Лично он почти каждый день ходит по данному участку дороги и ни до, ни после случившегося не видел, чтоб его чистили или обрабатывали противогололедными средствами, никакой посыпки там никогда не видел. До момента травмы его дочь официально трудоустроена не была, больничный ей никто не оплачивал.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... около 17.00 часов истец, двигаясь со стороны ..... в сторону спортивного комплекса по ..... в ....., стала переходить договору по пешеходному переходу, поскользнулась и упала на гололед, подвернув левый голеностопный сустав.

Из карты вызова скорой медицинской помощи ..... СП следует, что ..... на адрес ....., ....., напротив Аптеки ..... пациенту ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь в связи с переломом внутренней (медиальной) лодыжки (л.д. 149).

Место падения истца было установлено путем исследования в ходе рассмотрения дела фотоматериала, пояснений самой истицы, а также свидетеля ФИО7, из которых следует, что истец приходится ему дочерью. ..... он пришел с работы около 17.30 часов вечера. Ему позвонила дочь, сказала, что упала на дороге по ....., рядом со спортивным центром, сломала ногу, не может встать и лежит прямо на дороге. Он побежал туда, и прибежал, примерно, через 10 минут, когда дочь уже перенес какой-то мужчина с дороги в холл спортивного центра. Зайдя в холл, он увидел дочь, которая там находилась одна, на ней был надет комбинезон, на ногах – зимние ботинки без каблуков. Дочь пояснила, что упала посередине пешеходного перехода, оттого, что на наледи подвернулась нога, на которую она упала своим телом.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ, его показания согласуются с материалами гражданского дела, взаимосвязаны между собой и пояснениями истца.

Как следует из медицинских документов ..... ФИО1 была доставлена БСМП в ГАУЗ «НГКБ ..... им. ФИО8», где находилась на стационарном лечении, было проведено две операции ..... и ...... ..... была выписана с рекомендациями продолжить амбулаторное лечение по месту жительства. С ..... по ..... проходила амбулаторное лечение в ГАУЗ «НГКБ ..... им. ФИО9» поликлиника ...... ..... выдано направление на госпитализацию в ГАУЗ «НКГБ ..... им. ФИО8», в связи с неправильно срастающимся переломом нижней трети костей левой голени.

В соответствии с заключением комиссии экспертов .....-ком ГУБЗ ОТ НКБСМЭ, проведённой на основании определения суда от ....., ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью ..... получила открытый винтообразный перелом на ..... ....., что подтверждается объективными данными (.....), результатами рентгенографии от ....., ..... и ..... и оперативного вмешательства ....., ...... Винтообразный характер перелома костей голени допускает возможность его получения в результате подворачивания конечности с последующим падением, что не исключается при обстоятельствах, описанных пострадавшей, т.е. поскользнулась на наледи, подвернула левую ногу и упала. В соответствии с п. 6.11.; 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ..... .....н, открытый перелом диафиза большеберцовой кости; независимо от ее исхода и оказания медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, факт падения ФИО1 на пешеходном переходе по ..... в ..... перед спортивным комплексом, с причинением ей тяжких телесных повреждений подтверждаются материалами дела.

По правилам ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 36 ГрК РФ, градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В силу ч. 1 ст. 37 ГрК РФ, разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования (ч. 9 ст. 55.25 ГрК РФ).

На основании муниципального контракта ..... от ....., заключенного между УДКХиБ (заказчик) и ООО «Текстиль-Регион» (подрядчик), территория дороги по ....., где упала истец, находится на содержании у ООО «Текстиль-Регион» (л.д. 16-34).

Подрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта перед третьими лицами (в случае повреждения имущества, причинения вреда жизни и здоровью и т.п.), а также органами ГИБДД в том числе за не устранение или ненадлежащее устранение выявленных ими недостатков (п.8.21.).

Согласно технического задания, являющегося приложением муниципального контракта, основные требования, предъявляемые к содержанию автомобильных дорог: обеспечение безопасности дорожного движения; выполнение мероприятий, направленных на обеспечение сохранности муниципальной собственности; технология и режимы производства работ должны обеспечить беспрепятственное, безопасное движение транспортных средств и пешеходов независимо от погодных условий.

Обязаны производить обработку покрытий противогололедными материалами и удалять гололедные образования. Наличие гололеда, скользкости на проезжей части дорог, тротуарах, остановках, лестницах и прочих покрытиях не допускается (л.д. 28).

Таким образом, ООО «Текстиль-Регион» является надлежащим ответчиком, поскольку именно на них на основании муниципального контракта, возложена обязанность по содержанию участка дороги, на котором произошло падение истца, а также возложена ответственность за ненадлежащее исполнение контракта перед третьими лицами.

Согласно доводам стороны ответчика, а также представленных в своё обоснование документов, фотоматериалов, ООО «Текстиль-Регион» ..... (день падения истца) в рамках выполнения работ по контракту, надлежащим образом и своевременно выполнял свои обязанности по зимнему содержанию дорог согласно ФИО1250597-2017, осуществлял очистку проезжей части и посыпку противогололедными реагентами на протяжении участка дороги на ..... (л.д. 117-121, 136).

При этом, как следует из ответа УМВД России по ..... в адрес ООО «Текстиль-Регион» неоднократно были вынесены предписания об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения, в том числе за нарушение: на всем протяжении проезжей части ..... допущено наличие снега и зимней скользкости. Указанные предписания были вынесены ..... и ....., т.е. незадолго до падения истца на пешеходном переходе по ......

Скриншот из программы о передвижении по ..... автомобиля ..... в интервале времени ..... 20-00 час. до ..... 23-59 час. (л.д.118), а также фотографии о фиксации движения спец.техники по ..... в районе пешеходного перехода ..... в 14-38 час. (л.д.136), не свидетельствуют о надлежащей очистки проезжей части от ледяных образований в месте падения истца, поскольку скриншот свидетельствует только о том, что в указанный период времени автомобиль ..... двигался по ....., что это за спец.техника, а также какие функции она осуществляла достоверно установить не возможно, из фотографий датированных ..... в 14-38 час., также не возможно установить действительную дату съемки работы спец.техники.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также фотоизображений, имеющихся в материалах дела (л.д. 7-8) и показаний истца и свидетеля, суд приходит к выводу, что действительно причиной падения ФИО1 ..... явилась именно наличие обледенелой поверхности на пешеходном переходе по ..... в ......

В соответствии с п. п. 3.2 и 3.12 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» объектами благоустройства являются территории различного функционального назначения, на которых проводятся мероприятия, направленные на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (1.). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (2.) (ст. 12, Федеральный закон от ..... N 196-ФЗ (ред. от .....) "О безопасности дорожного движения").

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям регламентированы в ФИО12 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от ..... N 1245-ст).

В соответствии с пунктом 8.1 ФИО12 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Таблицей 4.1 ГОСТа улицы подразделены на группы. Улицы в жилой застройке второстепенные, проезды основные, велосипедные дорожки относятся к группе «Е»

Таблицей 8.1 ГОСТа для устранения зимней скользкости в зависимости от категории дороги предусмотрено от 4 (5) до 12 часов с момента обнаружения зимней скользкости, то есть срок ликвидации зимней скользкости для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их эксплуатационных характеристик составляют для дорог группы Е – 6 часов. При этом нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до полного устранения.

Согласно пункту 1.2 Руководства, работы по борьбе с зимней скользкостью должны обеспечивать транспортно-эксплуатационное состояние дорог, удовлетворяющее требованиям ГОСТ, и соответствовать заданному уровню содержания.

Руководство является обязательным для государственных предприятий и организаций, юридических и физических лиц, осуществляющих работы по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Для выполнения этих требований осуществляют следующие мероприятия: профилактические, цель которых не допустить образования зимней скользкости на дорожном покрытии или максимально снизить прочностные характеристики снежно-ледяных образований при их возникновении на покрытии, ослабить сцепление слоя снежно-ледяных отложений с покрытием; повышение сцепных качеств дорожных покрытий при образовании на них снежно-ледяных отложений, уплотненного снега или гололедной пленки за счет создания искусственной шероховатости или расплавления снежно-ледяных отложений или гололедных пленок.

Согласно Приказу Минтранса России от ..... N 402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог входят, в частности: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; распределение противогололедных материалов; регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, площадок отдыха, берм дорожных знаков, ограждений, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов; круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; поддержание в чистоте и порядке, обслуживание и восстановление автоматических систем раннего обнаружения и прогнозирования зимней скользкости, а также автоматических систем распределения противогололедных материалов, в том числе содержание и (или) аренда каналов связи и оплата услуг связи для их функционирования, на развязках в разных уровнях и искусственных сооружениях;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от ..... .....-О-О положения п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающие в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающие на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (1.). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094) (п.2).

Представитель ответчика указывает на наличие в действиях истца грубой неосторожности.

Между тем, как установлено судом, падение истца произошло именно по причине скользкости дорожного покрытия проезжей части (пешеходного перехода), при этом она передвигалась в обуви без каблуков (со слов истца и свидетеля, обратного суду не представлено), пересекала дорогу по пешеходному переходу. При отсутствии скользкости на дорожном покрытии падения бы не произошло.

Таким образом, суд находит установленной наличие причинно-следственной связи между падением ФИО1 и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по устранению скользкости в месте падения истца, в связи с чем истец, получив телесные повреждения, испытывала физические и нравственные страдания, т.е. ей был причинён моральный вред, обязанность денежной компенсации которого должна быть возложена, в соответствие с вышеуказанным, на ответчика ООО «Текстиль-Регион».

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины учреждения, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения вреда, причинения вне места указанного истцом, либо действиями третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Текстиль-Регион» компенсации морального вреда.

По смыслу ст. ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Представленные и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в результате падения истца на гололед на пешеходном переходе, до сих пор испытывает физические и нравственные страдания в связи с полученной травмой.

Так, после случившегося была госпитализирована в ..... с диагнозом «.....», где ей было показано стационарное лечение, она испытывала сильные боли, обезболивающие ей не помогали, ей была проведена операция. Через два дня ей была проведена вторая операция, во время которой ей убрали железные распорки и вставили в кость штифт. После выписки из стационара, дома она не могла самостоятельно себя обслуживать, испытывала сложности и неудобства во время гигиенических процедур, передвигалась на костылях, в последующем на ходунках. Так как проживает одна с двумя ..... детьми, школьного возраста, ей приходилось прибегать к посторонней помощи. На протяжении восьми недель её мучили сильные боли, которые не давали спать, в середине марта почувствовала небольшое облегчение. В июне 2025 года проведена третья операция, в связи неправильно срастающимся переломом нижней трети костей левой голени, что привело к дополнительным физическим страданиям и неудобствам в период восстановления после операции. До настоящего момента имеет трудности в передвижениях, выздоровление ФИО1 не наступило. Ей еще предстоит операция по удалению металлического каркаса. Восстановится ли в полном объеме её здоровье, ей не известно.

При этом истица испытывает нравственные страдания, переживания по поводу своего здоровья, материального положения. ФИО1 не могла вести привычный образ жизни, из-за болей была вынуждена принимать обезболивающие препараты, находится длительное время на больничном.

Также из пояснений истца следует, что до произошедшей травмы она занималась парикмахерским делом, ходила к клиентам на дом, чем зарабатывала себе на жизнь, что в настоящий момент ей это делать физически не представляется возможным. Также у неё на воспитании двое детей школьного возраста, которым необходимо уделять много времени и внимания, что для неё до настоящего времени затруднительно.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом степени тяжести причиненных истцу травм, опасных для жизни в момент причинения, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни истца, которая до настоящего времени лишена возможности свободно передвигаться, длительность её лечения, количество проведенных операций и болезненных медицинский манипуляций, причиненных физических и нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния её здоровья, молодой возраст истца и невозможность вести привычный образ жизни, степени вины ответчика, имущественное положение ООО «Текстиль-Регион», которое является коммерческой организацией, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 500 000 рублей, что по мнению суда будет реально отражать степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, соответствовать конституционным принципам ценности жизни, здоровья и достоинства личности, в полной мере отвечать требованиям разумности и признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные ей страдания.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств в размере 11 527 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от ..... N 323-ФЗ "Об основах, охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и статьи 4 Федерального закона от ..... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованному лицу гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ..... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании расходов, понесенных ею на приобретение лекарственных препаратов, поскольку ФИО1 не представила бесспорных доказательств невозможности получения данных препаратов бесплатно, кроме того, не представила доказательства необходимости приобретения данных лекарственных препаратов, поскольку из всех медицинских документов имеющихся в материалах дела не следует, что приобретенные ФИО1 лекарственные препараты были ей действительно необходимы для лечения травмы, полученной при падении ......

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1). Положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению (п. 21).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Как следует из материалов дела ФИО1 были понесены почтовые расходы в общем размере 1 661,49 рубль, за отправку искового заявления в адрес ответчика и прокуратуры, за отправку адвокатского запроса, за отправку заявления об изменении исковых требований (л.д. 14,47,53,202), что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 1 400 рублей, в пределах заявленных требований.

Согласно квитанции ..... от ..... ФИО1 понесены расходы на юридические услуги (л.д. 206).

При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.

При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены соглашением ..... от ....., заключенного между ФИО1 и адвокатом Андреевой О.В., актом оказанных услуг от ....., квитанцией ..... от ..... на общую сумму 60 000 рублей, ордером, выданным адвокатом Андреевой О.В. на представление интересов в суде ФИО1

Из акта оказанных услуг от ..... следует, что адвокатом во исполнение обязательств по соглашению от ..... оказаны услуги доверителю: правовое консультирование – 2 500 рублей; составление искового заявления – 7 500 рублей; представление интересов в суде первой инстанции – 40 000 рублей; ознакомление с материалами дела в размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний представитель истца ФИО1 – Андреева О.В., принимала участие в досудебной подготовке ..... и в четырех судебных заседаниях ....., ....., ....., ......

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем заявителя работы по представлению интересов ФИО10 в суде, учитывая объем сформированной представителем истца доказательственной базы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя истца в досудебной подготовке ..... и в четырех судебных заседаниях ....., ....., ....., ....., с учетом их продолжительности, а также общей продолжительности рассмотрения дела, учитывая активную позицию ответчика, направленную на отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1, его процессуального поведения, при котором рассмотрение дела неоднократно откладывалось, что в совокупности свидетельствует о том, что по характеру спора и степени его сложности дело является не простым, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., (минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета адвокатской палаты ..... – правовое консультирование в устной форме, требующее изучение и анализ документов от 4 000 руб.; составление простого искового заявления от 7 000 руб., участие в одном судебном заседании от 16 000 руб.) суд полагает, что заявленные к взысканию суммы расходов на оказание правового консультирования в размере 2 500 рублей, за составление искового заявления в размере 7 500 рублей и за представление интересов в суде в размере 40 000 рублей (по 8 000 рублей за один судодень), подлежат удовлетворению в полном объеме, что по мнению суда, является разумной в конкретном случае.

Ответчик в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представил.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в части за ознакомление с материалами дела, поскольку указанные услуги документально не подтверждены, как следует из справочного листа, с материалами дела ..... была ознакомлена именно истец ФИО1 Отметки о том, что с материалами дела была ознакомлена представитель истца Андреева О.В. в материалах дела отсутствует. Кроме того, в стоимость расходов за устное консультирование, в том числе включено изучение и анализ документов.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Текстиль-Регион» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом нематериальных требований о компенсации морального вреда.

Кроме того, учитывая, что определением Новоильинского районного суда ..... от ..... на истца, как на сторону заявившую ходатайство, была возложена обязанность по оплате судебно-медицинской экспертизы, денежные средства эксперту были предварительно внесены истцом в размере 37 868,16 рублей (л.д. 204), несение указанных расходов и проведение судебной экспертизы по определению причинно-следственной связи и степени тяжести вреда здоровья явились необходимыми для рассмотрения дела по существу, заключением судебно-медицинской экспертизы ..... было установлено, что травма истца получена в результате того, что поскользнулась на наледи, подвернула левую ногу и упала, при обстоятельствах указанных истцом, степень тяжести вреда квалифицирован как тяжкий, и явилось основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, соответственно указанные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ООО «Текстиль-Регион» в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Регион» (.....) в пользу ФИО1 (.....) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 37 868 руб. 16 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 400 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Регион» (.....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 27.10.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....