Дело № 2- 345/2022

УИД 34RS 0014-01-2022-000524- 38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 15 сентября 2022 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №558071 от 25.08.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 35 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 12.05.2022г. задолженность ответчика составляет 30 576 руб. 95 руб., в том числе: просроченные проценты-4 185 руб. 22 коп. ;просроченный основной долг - 26 391 руб. 73 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх8763 по эмиссионному контракту № 0607-Р-668689639 от 31.10.2012г. Также ответчику был открыт счет №40817810454027075075 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитов: 19 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 12.05.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 193 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 40 379 руб. 34 коп.

Кроме того, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №768268 от 05.11.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 410 000 руб. на срок 60 мес. под 16.2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простои электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение, кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 12.05.2022г. задолженность ответчиков составляет 350 171 руб. 35 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 450 руб. 85 коп.; просроченный основной долг - 307 720 руб. 50 коп.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1 - умер.

Истец полагает, что наследником ФИО1, является его супруга ФИО2

Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №558071 от 25.08.2020г. за период с 25.08.2021 г. по 12.05.2022г. в размере 30 576 руб. 95 коп.., в том числе: просроченные проценты - 4 185 руб. 22 коп., просроченный основной долг-26 391 руб. 73. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117 руб. 31 коп., а всего на общую сумму 31 694 рубля 26 копеек

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №427601хххххх8763 в размере 46 572 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты-6 193 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 40 379 руб. 34 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 597 руб. 18 коп., а всего на общую сумму 48 169 руб. 92 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №768268 от 05.11.2019г. за период с 05.08.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) в размере 350 171 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты - 42 450 руб. 85 коп.; просроченный основной долг - 307 720 руб. 50 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 356 873 рубля 06 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО2, её представитель ФИО3. возражали против заявленных требований, просили в иске отказать.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №558071 от 25.08.2020г. выдало кредит ФИО4 в сумме 35 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

По состоянию на 12.05.2022г. задолженность ответчиков составляет 30 576 руб. 95 руб., в том числе: просроченные проценты-4 185 руб. 22 коп. ;просроченный основной долг - 26 391 руб. 73 коп.

Судом также установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх8763 по эмиссионному контракту № 0607-Р-668689639 от 31.10.2012г.

За ответчиком по состоянию на 12.05.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 193 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 40 379 руб. 34 коп.

Судом также установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №768268 от 05.11.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 410 000 руб. на срок 60 мес. под 16.2% годовых.

По состоянию на 12.05.2022г. задолженность ответчика составляет 350 171 руб. 35 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 450 руб. 85 коп.; просроченный основной долг - 307 720 руб. 50 коп.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Установлено, что последний умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2 в виде доли автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак №, стоимость согласно заключения составляет 166 500 руб.

ФИО2 также приняла наследство в виде ружья ИХ-27 12 калибра №К-18644, стоимость 1/2 ружья согласно заключения эксперта составляет 5 500 руб.

Таким образом ФИО2 после смерти своего мужа ФИО1 приняла наследство на общую сумму 166 500 + 5 500 = 172 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма перешедшего к ней наследственного имущества размере 172 000 руб. оплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящим кредитным договорам надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору №768268 от 05.11.2019г. в сумме 172 000 руб., в остальной части заявленные требования не подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО2- ФИО3 о том, судом должно быть учтено, что ФИО2 погашена задолженность по договору займа ФИО1, а также произведены расходы по погребению, поскольку данные денежные средства не входят состав наследства принятого ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ирине Яковлевне, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №768268 от 05.11.2019г. в сумме 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №768268 от 05.11.2019г. в сумме 178 171 руб. 35 коп., задолженности по кредитной карте №427601хххххх8763 в размере 46 572 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты-6 193 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 40 379 руб. 34 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 597 руб. 18 коп., а всего на общую сумму 48 169 руб. 92 коп., задолженности по кредитному договору №558071 от 25.08.2020г. за период с 25.08.2021 г. по 12.05.2022г. в размере 30 576 руб. 95 коп.., в том числе: просроченные проценты - 4 185 руб. 22 коп., просроченный основной долг-26 391 руб. 73. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117 руб. 31 коп., а всего на общую сумму 31 694 руб. 26 коп., отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размера 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 г.

Судья подпись В.В. Зобнин