Дело № 2-1237/2023 (2-7271/2022;)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Лешуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» 63 528 руб.15 коп., в том числе, 33 124 руб.97 коп.-основной долг, 30403 руб.18 коп.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 105 руб. 84 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор № № (<данные изъяты>), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в порядке и в сроки, установленные договором. Кредитор полностью выполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь ФИО1 кредит не возвратила, проценты за пользование кредитом не оплатила. На основании договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ФИО1 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС. Последнее по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало право требование ООО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор № (<данные изъяты>), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в порядке и в сроки, установленные договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. (л.д. 10,11).

Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 33 124 руб.97 коп., на которую начислены проценты в размере 30 403 руб.18 коп.

На основании договора уступки права требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ФИО1 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС (л.д. 17-21).ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н. Новгорода вынесен судебный приказ по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу № № отменен в связи с поступлением возражений от должника.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало право требование ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 22-25).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности истец произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования ООО «Региональная Служба Взыскания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 105 руб. 84 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года истец перечислил государственную пошлину в размере 2 105 руб. 84 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 105 руб. 84 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» 63 528 руб.15 коп., в том числе, 33 124 руб.97 коп.- основной долг, 30 403 руб.18 коп.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 105 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева