РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/2023 по иску ФИО1 к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПИК «Омега Групп», в котором просил суд расторгнуть договоры займа № 3009Е/20-2.2 от 30.09.2020 г., заключенный между ним и ответчиком ПИК «Омега групп», взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 19.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.09.2020 г. между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 3009Е/20-2.2, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата не позднее 30.03.2021 г., однако в установленный срок денежные средства не возвращены, претензионные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец и его представителя по устному ходатайству фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30.09.2020 г. между истцом и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа 3009Е/20-2.2, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 16 % годовых, сроком до 30.03.2021 г.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 30.09.2020 г.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора займа № 3009Е/20-2.2 от 30.09.2020, заключенного между истцом и ответчиком ПИК «Омега групп» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 3009Е/20-2.2, заключенный между фио Анатолиев Андрисовичем и ПИК «Омега групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023 г.