УИД 28RS0009-01-2023-000393-86

Дело № 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «05» июня 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО5 о признании права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 20 марта 2001 г. между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора Агентства ФИО6, с одной стороны, и супругами ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, был заключён типовой договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно этому договору в совместную собственность истцов передана квартира общей площадью 70,4 кв.м, расположенная в <адрес>. В договоре приватизации указано, что членов семьи 3 человека. Однако в нарушение ст. 7 Закона о приватизации несовершеннолетний ребенок ФИО3 (после заключения брака ФИО5) не была включена в договор приватизации. В настоящее время ФИО5 полностью дееспособная и не желает участвовать в приватизации этой квартиры. Муниципальным унитарным предприятием «Белогорсктехинвентаризация» города Белогорска был изготовлен технический паспорт жилого помещения (квартиры) от 29.11.2013 г., уточнены технические характеристики квартиры: общая площадь квартиры составляет 73,5 кв.м., в том числе жилая 50,0 кв.м. Квартире присвоен инвентарный №. В соответствии с решением Ивановского районного Совета народных депутатов Амурской области от 15.05.2007 г. № был расторгнут договор об учреждении и деятельности Агентства по приватизации жилья, заключённый 10.02.1992 года между Ивановским районным Советом народных депутатов и Агентством по приватизации жилья. Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007 г. № Агентство по приватизации жилья было ликвидировано. 15.04.2008 г. Агентство как юридическое лицо снято с налогового учёта.

Поскольку в действиях ответчиков нет вины, просят не взыскивать с них понесённые судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12,218 ГК РФ истцы просят суд признать за ними право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 73,5 кв.м с инвентарным №, расположенную по адресу: <адрес>.

Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании.

От ответчика - администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № 9 от 09.01.2023 г., в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступило заявление, в котором было указано на то, что администрация Ивановского муниципального округа Амурской области признает в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Одновременно в связи с большой занятостью просила рассмотреть данное дело без её участия.

От ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

В заявлении кроме того было указано, что она признает в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору приватизации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173, абз.1 п.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истцов ФИО1 и ФИО2, ответчиков администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, ФИО5 просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области, в лице представителя по доверенности ФИО4, ФИО5, с учетом характера заявленных истцами ФИО9 исковых требований о признании за ними права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.11-12, 218 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истцов ФИО9 понесенные ими судебные расходы, в связи с отказом истцов от данного взыскания (согласно исковому заявлению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2 о признании права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации, со стороны ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности ФИО7, ФИО5.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5 (СНИЛС №) о признании права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации, - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.о.<адрес>, право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 73,5 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, переданную Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в совместную собственность на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 20 марта 2001 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова